Lue keskustelun säännöt.
Kuopio - lasten Puumaja purettava kun aikuiset pelkää
12.05.2025 |
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Juu tuo näyttää ennemminkin joltain "spurgulinnalta" kuin puumajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan se on vetää se "leikin ja totuuden" raja johonkin, ei voi leikkimielessä muurata tiilivessaa johonkin uimahallin parkkipaikalle, tällä ajatuksella lähtee mopo käsistä.
On toki kurjaa, että ahkerien ja osaavien lasten (joita ei täällä kohta enää ole) puuhasteluja rajoitetaan, mutta tehkööt itse niitä perinteisiä risumajoja ilman aikuisten apua niin säilyy leikkinä tuo homma.
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa nimenomaan kerrottiin, että oli käytetty vain jo valmiiksi maassa olevia puita ja risuja eikä ollenkaan esimerkiksi nauloja. Sen takia varmaan oli kestänytkin kaksi vuotta intohimoisilta majanrakentajilta. Naulojen ja lautojen kanssa olisivat rakentaneet nopeammin tai isomman.
On kyllä helkutisti maapuita ollut! Jos on luonnonsuojelualue, niitäkään ei kyllä saa ottaa.
Koska lapset eivät saa leikkiä ulkona vaan heidän on oltava sisällä nenä kiinni puhelimissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Ei helvetti 😂😂😂😂
No, helvetin helvetti.
Tämä juttu todistaa taas sen, miten vaikea eräitren on hyväksyä se, että järjestystä ylläpidetään säännöin. Ihan mitä vaan ei saakaan tehdä. Ei toisen omistamalle eikä edes omalle maa-alueelle.
Niin vaikeaa on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lapset eivät saa leikkiä ulkona vaan heidän on oltava sisällä nenä kiinni puhelimissa.
Ai niinkö sinä jutun luit.
Mun mielestä jutussa nyt ohjeistettiin miten toimia jos haluaa mettämökin ittelleen rakentaa. Pitää hakee rakennuslupa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Ei helvetti 😂😂😂😂
No, helvetin helvetti.
Tämä juttu todistaa taas sen, miten vaikea eräitren on hyväksyä se, että järjestystä ylläpidetään säännöin. Ihan mitä vaan ei saakaan tehdä. Ei toisen omistamalle eikä edes omalle maa-alueelle.
Niin vaikeaa on!
Onko virkamies palaverin ohessa kirjoittamassa vauvapalstalle? Sitä se vaativa asiantuntija työ on. Kielletään lapsilta leikit ja pakotetaan heidät istumaan sisälle, koska itsellä oli vaikea lapsuus ja vielä vaikeampi aikuisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ei voi tietää että milloin joku juoppoporukka tai narkkarit omisivat majan omaan käyttöönsä. Ja sitten sieltä löytyisi rikottuja pulloja, huumeneuloja ja muuta likaista ja vaarallista jätettä.
Yhtä todennäköinen uhka skenariio kuin kompastuisit kadulla rotvalliin
Alueesta riippuen, ei ollenkaan epätodennäköinen skenaario. Täällä missä asun, joku juoppoporukka on ominut palan kaupungin metsäaluetta omaan käyttöönsä, ovat jopa tehneet oman nuotiopaikan sinne. Keskelle metsää. Ja nuotio palaa etenkin helteillä. 🙄
-eri
Tuota kuvaa katsoessani oletin, että todellinen ongelma ei ole se, että maja on "liian tukeva", vaan se että se on liian iso. Ja niin jutussakin sanotaan: "Perinteinen, kevyt risumaja on ihan ok. Tämä maja oli isompi ja siinä oli paksuja puunrankoja".
Jos maja olisi ollut tavallisen lasten puumajan kokoinen pieni hökötys ja enemmän katseilta piilossa - vaikkakin tukeva - niin tuskin siihen olisi edes kiinnitetty huomiota.
Tuo alkaa olla laavun kokoinen rakennelma näkyvällä paikalla. Kaupungin on pakko puuttua, jos siitä tulee kyselyitä. Eihän ohikulkijat voi näkemältä tietää, että se on pikkupoikien leikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Ei helvetti 😂😂😂😂
No, helvetin helvetti.
Tämä juttu todistaa taas sen, miten vaikea eräitren on hyväksyä se, että järjestystä ylläpidetään säännöin. Ihan mitä vaan ei saakaan tehdä. Ei toisen omistamalle eikä edes omalle maa-alueelle.
Niin vaikeaa on!
Onko virkamies palaverin ohessa kirjoittamassa vauvapalstalle? Sitä se vaativa
Ei ole pakotettu istumaan sisällä. Lukutaidossakin vikaa eräillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Ei helvetti 😂😂😂😂
No, helvetin helvetti.
Tämä juttu todistaa taas sen, miten vaikea eräitren on hyväksyä se, että järjestystä ylläpidetään säännöin. Ihan mitä vaan ei saakaan tehdä. Ei toisen omistamalle eikä edes omalle maa-alueelle.
Niin vaikeaa on!
Onko virkamies palaverin ohe
Ei ole pakotettu istumaan sisällä. Lukutaidossakin vikaa eräillä!
Tämä on toive mitä halutaan. Ettei vaan satu mitään. Kielletään majat ja taloyhtiöiden leikkikentät on tehtävä niin turvallisiksi ettei niissä voi leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Kuulostaa ihan suomalaiselta, kun kaiken liian hyvän ja laadukkaan tekeminen on kielletty.
"Lapussa ei ollut minkäänlaisia yhteystietoja kaupungille"
Eli ties vaikka olisi ollut huijausviesti kokonaan! Mutta miksi pojat edes alistuivat purkamaan sen itse? Uskovat kaiken mitä sanotaan? Olisivat pitäneet päänsä ja odottaneet että joku kaupungilta (jos kukaan koska saattoi olla huijausviesti) tulee purkamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika, ketä se maha todella haittaa, puijonlaakso on aina tiedetty vanhusten asuinpaikaksi, eläkkeellä olevia opettajia ja sairaanhoitajia, jos tulee vanhasta muistista se jäkätys
Tää Puijonlaakso on outo paikka, kuopiohallilta kun lähdetään nousemaan melko jyrkkää mäkeä, siinä vaiheessa kun alkaa olla näkymä kaupungin yli. ollaan laaksossa. Savolaishuumoria kai tämäkin. Ehkä kohta laskeudutaan mäelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Kuulostaa ihan suomalaiselta, kun kaiken liian hyvän ja laadukkaan tekeminen on kielletty.
Kuulostaa myös ihan suomalaiselta, että kaikki ikävä on aina "suomalaista". Iso-Britanniassahan on oikein meemikin heidän omasta sääntöviidakostaan: "Oi mate! You got a loicence for that?"
Lehtijuttujen ja somekohun perusteella kansat syvät rivit vaativat aina näppäimistö sauhuten poikkeuksia sääntöihin, kun mielikuva on surusilmäisestä lapsesta joka leuka väpättäen itkee, ettei ollutkaan poikkeus sääntöihin. Samalla unohtuu, miksi säännöt ovat ylipäätään olemassa.
Kukaan ei puutu tavallisiin lasten leikkeihin metsässä. Puumajoihinkaan. Itsekin tuohduin ensin otsikosta, ja sitten näin kuvasta, että tuohan on laavun kokoinen rakennelma näkyvällä paikalla eikä mikään tavallinen "puumaja".
Sääntöjä täytyy valvoa siksi, että poikkeukset johtavat aina siihen, että jotkut muut ajattelevat "kyllä mullakin on sitten oikeus". Jos yksi saa rakentaa laavun kaupungin metsään ilman lupaa, niin sitten toinen saa rakentaa laavun omalle juoppoporukalleen, kolmas saa rakentaa pienen leikkipuiston omille lapsilleen, neljäs saa rakentaa maakellarin (kuten itse asiassa yksi täällä lähellä asuva onkin tehnyt), viides saa rakentaa varaston ja sitten tuo lehtijuttuun surusilmäisen lapsensa, joka on omin pikku kätösin rakentanut tämän varaston ja itkee nyt kovasti kun se puretaan. Ei ole olemassa mitään erityislupia lapsille, joille tulee paha mieli säännöistä.
Puumajan voi edelleenkin rakentaa metsään piiloon, keinunkin voi ripustaa kaupungin puolella olevaan puuhun ilman että kukaan edes huomaa, kaikenlaista voi tehdä ilman että se on suurta ja näyttävää ja mahdollisiman huomiota herättävää. Ei sen puumajan tarvitse olla mikään superlinnoitus joka alkaa jo muistuttaa oikeaa rakennusta.
Ja kyllä sen nyt sokeakin näkee, etteivät alakouluikäiset ole tuota ihan yksin rakentaneet. Pelkästään jo valtavien kivenmurikoiden nostamiseen on tarvittu apua.
Vierailija kirjoitti:
No, siinä uutisessa oli, että maja oli liian tukeva, järeä, ja kaiken lisäksi kuvien perusteella tuohon oli käytetty laittomaa puutavaraa. Metsistä, ei edes kaupungin metsistä, saa mennä katkomaan eläviä puita. Tuossa majassa näytti sellaisia käytetyn rakennustarpeiksi.
Ja tuollaisten järeiden majojen rakentaminen ei ole jokaisenoikeus.
Samaa mieltä. Kaupunki on ollut tässä oikeasti kiltti, koska ovat vain ohjeistaneet purkamaan majan. Tuossa vois oikeasti tehdä rikosilmoituksen, koska on kaadettu puita luvatta Natura ja lunnonsuojelualueelta. Nuo kaikki puut eivät ole itsestään kaatuneita tai edes mistään kaupungin harvennuksista peräisin.
Olisin myös huolissani, että tuon ikäiset ovat heiluneet kirveiden ja vesureiden kanssa ilman aikuisen valvontaa.
Jos lapset rakentavat metsään majan esimerkiksi puuhun ja joku lapsista putoaa ja loukkaantuu. Kuka maksaa?
Vastaus: se jonka mailla maja on! Kysykää vaikka vakuutusyhtiöiltä. Siksi niitä puretaan.
Jutun toisessa kuvassa näkyy, että puita on sahattu poikki majaa varten eikä käytetty pelkästään löytyneitä risuja. Katossa on muovipressuviritelmä ja ison puun runkoa on vahingoitettu kahdesta kohtaa. Ja äidit kehtaavat väittää, että ei ole roskattu eikä tehty muutakaan väärää...
Aikuiset pelkää yheiskuntajärjestyksen romahtavan, jos alkaa metsämajojen aikakausi. Alkaa se siltikin kohta nykymenolla.
Ei helvetti 😂😂😂😂