Selittäkää nyt mulle MITEN Erika on rohkea?

Vierailija kirjoitti:

Joo tuota rohkeutta on korostettu vähän liikaa Erikan kohdalla, kun kuitenkin tekee tismalleen samaa kuin sadat muut laulajat.

Ja kaikki muutkin julkkikset saa törkeää palautetta somessa, Erika vaan onnistunut tekemään siitä uhriutumisesta oman tavaramerkkinsä.

Voiko kyseessä olla vain ilmiö, että jokaisen sukupolven jälkeen tulee aina uusi, joka ajattelee/kokee keksineensä seksin uudelleen. Ehkä SE on se uusi juttu? Uudet nuoret ihmiset.

Sinä ja minä ollaan saatettu jo nähdä paljon, mutta aina on ihmisiä jotka vasta aloittelevat taivaltaan erotiikan ihmeellisessä maailmassa, vanhoja konkareita toki unohtamatta. Suotakoon se ilo heille jotka siitä nauttivat. Erika tuntuu aidosti nauttivan omasta tekemisestään, esiintymisestä ja yleisöstään, faneistaan. Ei hän varmasti oletakaan meidän kaikkien kuuluvan niihin, taikka tajuavan hänen taidettaan.

Ainakin Eerikalla tuntuu olevan rohkeus olla oma itsensä, tehdä omanlaisiaan juttuja, soraäänistä huolimatta. Tinkimätön taiteessaan. Siinä varmastikin se rohkeus.

Vierailija kirjoitti:

No jos hän tekee jotain typerää miljoonyleisön edessä niin eikö se ole rohkeaa silloin?

Ei. Se on vain ja ainoastaan typerää

Vetää omaa linjaa, vaikka heittarit heittaa. Ropsit siitä. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Antaa haukkua, itsensähän ne nolaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vetää omaa linjaa, vaikka heittarit heittaa. Ropsit siitä. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Antaa haukkua, itsensähän ne nolaa. 

Koko tää erikan valinta näyttää olevan taas kerran tahallinen ragebaitti ylen vasemmistolaisilta ja tavoite oli just tää että kansa vastustaa typerää valintaa ja yleläiset ja tämän temu-kikan tuotantoporukka pääsee uhriutumaan ja haukkumaan kansaa koska jollain mystisellä logiikalla ostajien haukkuminen saa aikaan suurmenestyksen.

Rohkeutta olisi se, jos uskaltaisi pukeutua peittävästi. Rohkeutta olisi se, että ei kannattaisi mitään esiaviollisia seksisuhteita. Rohkeutta olisi myös se, että puhuisi aina kauniisti ja viisaasti. Tällaisia asioita vihataan nykyään ja ihminen, joka näin toimisi, tulee takuulla vihatuksi. Siksi olisi rohkeaa toimia edellä mainitulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instagramit, titkotkit, televisio temppareineen on niin täynnä pehmopornoa jo, että ei tuo esitys tuole eroottisuudellaan pärjäämään. Ihmiset on jo turtuneet pehmpornoon, jota on kaikkialla.

KAJ:n esityksessä on sentään jotain virkistävää ja huumoria.

Mä en osaa sanoa noista instoista ja temppareista mitään kun en niitä kuluta. En ole turtunut pehmopornoon myöskään, koska en suurkuluta sitä.

KAJ on tunkkainen tuulahdus ajalta ennen Neuvostoliiton hajoamista. Virkistävää siinä on homoerotiikka (flanellipaitaiset karvalakkihomot tanssivat poikapareina, tiedän kyllä että naisia valtaosa tanssijoista, mutta nehän esittää Tynkkystä tai Mielensäpahoittajaa, äärikonservatiivista mieshahmoa).

Miten joku voi nähdä tuossakin homoerotiikkaa? Kai se on niin, että ihminen näkee mitä tahtoo nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko kyseessä olla vain ilmiö, että jokaisen sukupolven jälkeen tulee aina uusi, joka ajattelee/kokee keksineensä seksin uudelleen. Ehkä SE on se uusi juttu? Uudet nuoret ihmiset.

Sinä ja minä ollaan saatettu jo nähdä paljon, mutta aina on ihmisiä jotka vasta aloittelevat taivaltaan erotiikan ihmeellisessä maailmassa, vanhoja konkareita toki unohtamatta. Suotakoon se ilo heille jotka siitä nauttivat. Erika tuntuu aidosti nauttivan omasta tekemisestään, esiintymisestä ja yleisöstään, faneistaan. Ei hän varmasti oletakaan meidän kaikkien kuuluvan niihin, taikka tajuavan hänen taidettaan.

Ainakin Eerikalla tuntuu olevan rohkeus olla oma itsensä, tehdä omanlaisiaan juttuja, soraäänistä huolimatta. Tinkimätön taiteessaan. Siinä varmastikin se rohkeus.

Kuulostaapa taas joltain sateenkaarijargonilta nämä omanlainen, oikeus olla, taiteellinen, herkkä, uniikki, aito nautinto - vastapareiksi kuten aikakin typerysten rakastamaan satuun tarvitaan tietysti kateus, naisviha, äärioikeisto, persut, pahansuopuus ja sikamiehet.

Erikahan on jo lähes pyhimys missiossaan naisten vapauttajana seksuaalisen alistamisen pimeyden yöstä. Ettekö te nyt tätä tasoa hänen taiteessaan näe??

Nuoria  käytetään hyväksi näin se on ,helppo kohde samaistumiseen,mutta kuka haluaa?..Hyväksikäyttäjät tekevät rahaa, ei ole edes  kysymys ihmisen sävelkorvasta että kuulee kappaleen mikä on täys pas,,, musiikillisesti. Vaan tyrkyttävät  tilalle pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI tämä törky, pöyristyminen, haukkuminen, h*orittelu todellakin todistaa, että johonkin todella oikeaan paikkaan Erika artistiudellaan sohaisee. Jos kaikki olisi jo tuhanteen kertaan nähtyä ja koettua, miksi ihmiset jaksaisivat välittää? Eihän Erika silloin menisi kenenkään ihon alle, vaan kaikki kohauttaisivat olkiaan. Nyt puoli valtakuntaa on tolaltaan.

Eihän kukaan ole tolaltaan, vaan Erikan biisistä ja esiintymisestä ei vain pidetä. Ja kun kyseessä on laulukisa niin kai sen voi sanoa? Ilman että se on mitenkään tolaltaan olemista. 

Erika se tässä meni tolaltaan kun hänen laulusta ei tykätä. Itkee ja ulisee telkkarissa jopa siitä kun presidentti tykkää toisesta esiintyjästä enemmän. Se joka tämän hälyn aiheutti on Erika itse.

Katsoin tuo Erikan esityksen netistä jokunen päivä sitten. Julkisuuden perusteella olin saanut käsityksen, että kappale on melko hyvä, vaikka esitys on provosoiva. Mutta rehellisesti sanottuna kappale on aika tavanomaisen huono ja esitys on lähinnä nolo. Minua häiritsi erityisesti se, että kappale on suunnattu kansainvälisille markkinoille (euroviisut) ja siinä käytetään vierasta kieltä (saksaa), mutta silti ei olla viitsitty tarkistaa kappaleen keskeisimpien sanojen ääntämistä. Vai onko kappaleen tarkoituskin kuulostaa junttimaiselta?

Kappale ei tuo ainakaan minulle sellaista oloa, että haluaisin kuulla sen uudestaan. Se ei herätä ajatuksia, se ei ole musiikillisesti kiinnostava, se ei edes vetoa tunteisiin, eikä se vaikuta olevan edes humoristinen. Ero KAJ'n kappaleeseen on huima. Bara bada bastu ei sekään ole musiikillisesti poikkeuksellisen hyvä, mutta se sentään saa kuulijansa hyvälle tuulelle ja se on jo paljon enemmän kuin Erikan esitys.

Hullunrohkeaa mennä lihavana, rumana ja vanhana naisena pyllyään heiluttamaan miljoonien eteen. 

Tinkimätön. Mitä tuokin tarkoittaa?

Läpeensä laskelmoitu, tuhnuinen, mauton..onko mauttomuudesta kiinnipitäminen tinkimättömän synonyymi? Tinkihän hän jo esiintymis- vermeistään.

Tinkimättömänä ei olisi tätä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Media on leiponut häntä esikuvaksi naisten voimaannuttamisessa. Yleisö ei ole samaa mieltä.

Lässähtää kuin pannukakku, käy kuten melkein kaikille suomalaisille Euroviisuihin osallistuneille.  

Miksi naisten "voimaantuminen" tuntuu aina tarkoittavan jotain tällaista lapsellista irstailua? Itse henkisesti aikuiseksi kasvaneena miehenä arvostaisin naisessa hieman muita ominaisuuksia.

Hän on levy-yhtiön miesten (nyt myös ylen) puudeli kuten aina ennenkin vastaavat. 

Nämä vanhat taatat perustelevat Erikalle naislaulajan myymistä seksillä kulahtaneilla mainoslauseilla kuten

oot sellainen ikäänkuin rohkea ja

puet päälle sitä (iänikuista) lateksia,

kato sellaset fallos-symbolit,

Niinku (80-vuotias) Madonna (jotain 60 vuotta sitten),

vähän niinku Kikka (silloin kun nettiä ei ollu keksitty ja oli 90-luvun lama)

Euroviisuissa ei olla kato vielä laulettu seksistä koskaan,

puhutaan siitä niinku voimaantumisena 

Vierailija kirjoitti:

Vetää omaa linjaa, vaikka heittarit heittaa. Ropsit siitä. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Antaa haukkua, itsensähän ne nolaa. 

Pahinta näissä aina on, että nuo muoviset kliseiset jutut on suoraan maailman vanhoillisimmalta alalta eli po rnoteollisuudesta ja vanhoilta parruilta viihdetuotannosta

https://youtube.com/shorts/hJ7E3GD4qUQ?si=N8Oij6NgxrRJ5vA2

Vierailija kirjoitti:

Tämä mölinä Erikaa vastaan on siinä mielessä viihdyttävää, että se paljastaa Suomen surkeimman miesjoukon, väkitaltaisen äärioikeiston turhautuneisuuden siihen, että on valtava naisen kaipuu, mutta kukaan ei ala suhteeseen nat sin kanssa :D

Äärioikeistolaisuus on vastenmielinen, vallanhimoisten ja puutteessa olevien pienten miesten kultti, jossa kuvitellaan itsestä suuruusharhoja (herrakansa, alfa, yli-ihminen, valkoinen ylivalta ja muuta paskaa)  ja yritetään pönkittää olematonta egoa solvaamalla muita ihmisiä: naisia, muukalaisia, seksuaalivähemmistöjä, muiden puolueiden fiksuja äänestäjiä ja edustajia, jotka eivät sorru koskaan yhtä alas kuin tämä surkeimmisto.

Näillä tyypeillä on raiskausfantasioita, koska vapaaehtoista seksiä ne eivät saa. Jopa nat si en maltillisempi laita eli PS on epäsuosiossa. Yli puolet suomalaisista ei voisi kuvitella alkavansa suhteeseen perussuomalaisen kanssa (Taloustutkimus 2023). Suomalaisista on puolet naisia  ja perussuomalaiset on miehiä (75%, naisetkin miesmäisiä, kirveellä veistettyjä ja puhuvat viina- tai steroidibassolla).

Ketjun mölinäpojat kuuluvat siihen viime vuonna uutisoituun 25%:iin, jonka mielestä naiseen saa kohdistaa väkivaltaa tämän sukupuolen takia. Toistan:  sukupuolen takia.

Tarkoitatko sitä "tutkimusta", jossa samaan kysymykseen oli yhdistetty eri asioita niin, että vastauksen järkevä tulkinta oli mahdotonta. Sitä kyselyä, jonka uutisoitiin kertovan, että osa miehistä hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan esim. pukeutumisen takia? Toisessa tutkimuksessa selviteltiin tarkemmin ja se kertoi, että juuri kukaan ei hyväksynyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pukeutumisen takia, mutta käytös (esim. itsepuolustus väkivaltaista naista vastaan) hyväksyttiin jossain määrin? Seuraavaksi varmaan vetoat siihen EU-tutkimukseen, jonka mukaan Euroopassa naisilla on suurin riski joutua väkivallan uhriksi Pohjoismaissa ja Hollannissa, jotka ovat Euroopan tasa-arvoisimpia alueita. Siihen samaan tutkimukseen, jonka mukaan naisilla on pienempi riski joutua väkivallan uhriksi maissa, joissa tasa-arvo on vielä kaukana ja joissa osa naisista ei päässyt edes vastaamaan kyselyyn, koska talouden mies esti vastaamisen.

Lähinnä säälittävä se on.

Vaikka Erikasta ollaan mitä mieltä tahansa, niin oletteko huomanneet, miten hänen imagonsa ja eleensä eivät kohtaa?

Vaivautuneita kasvonilmeitä opeteltujen "rohkeiden" välissä, anteeksi, että olen olemassa -ryhti ja muutenkin nämä opetellut liikkeet ja elkeet eivät tule kuin luonnostaan. Tuntuu kuin hän ei olisi sinut itsensä kanssa.