Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää nyt mulle MITEN Erika on rohkea?
12.05.2025 |
Mulla ei mene jakeluun mikä Erikasta tekee rohkeana?
Vähät vaatteet - nähty jo tuhansia kertoja
Seksistä laulaminen -nähty jo tuhansia kertoja
Pyllyn pyörittäminen -nähty jo tuhansia kertoja
Suun soittaminen -nähty jo tuhansia kertoja
Valistakaa nyt tyhmää minua, että mitä en ymmärrä?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Tämä mölinä Erikaa vastaan on siinä mielessä viihdyttävää, että se paljastaa Suomen surkeimman miesjoukon, väkitaltaisen äärioikeiston turhautuneisuuden siihen, että on valtava naisen kaipuu, mutta kukaan ei ala suhteeseen nat sin kanssa :D
Äärioikeistolaisuus on vastenmielinen, vallanhimoisten ja puutteessa olevien pienten miesten kultti, jossa kuvitellaan itsestä suuruusharhoja (herrakansa, alfa, yli-ihminen, valkoinen ylivalta ja muuta paskaa) ja yritetään pönkittää olematonta egoa solvaamalla muita ihmisiä: naisia, muukalaisia, seksuaalivähemmistöjä, muiden puolueiden fiksuja äänestäjiä ja edustajia, jotka eivät sorru koskaan yhtä alas kuin tämä surkeimmisto.
Näillä tyypeillä on raiskausfantasioita, koska vapaaehtoista seksiä ne eivät saa. Jopa nat si en maltillisempi laita eli PS on epäsuosiossa. Yli puolet suomalaisista ei voisi kuvitella alkavansa suhteeseen perussuomalaisen kanssa (Taloustutkimus 2023
Täällä nainen jonka mielestä Erikan esitys nolo, mauton, typerä ja tylsä.
Mites minut tästä väärästä näkemyksestäni haukutaan?
Maailma väärällään seksikkäitä hauskoja naisesiintyjiä ja Erika ei ole yksi heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hän on erittäin rohkea, nimittäin tyhmänrohkea!
On totta, ettei Erikan tekemisessä ole oikeastaan mitään uutta tai innovatiivisen rohkeaa. Sen sijaan kun seuraa hänestä käytävää keskustelua, niin täytyy todeta että kyllä hänen tekemiselleen on edelleenkin tarvetta. Jos ihmiset kokisivat hänet neutraalina ja tavallisena, niin herättäisikö hän yhtä voimakkaita mielipiteitä? Ei taatusti. Kikka teki samaa 35 vuotta sitten, mutta edelleenkin 35 vuotta myöhemmin naisartisti kohtaa edelleen samanlaista kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
On totta, ettei Erikan tekemisessä ole oikeastaan mitään uutta tai innovatiivisen rohkeaa. Sen sijaan kun seuraa hänestä käytävää keskustelua, niin täytyy todeta että kyllä hänen tekemiselleen on edelleenkin tarvetta. Jos ihmiset kokisivat hänet neutraalina ja tavallisena, niin herättäisikö hän yhtä voimakkaita mielipiteitä? Ei taatusti. Kikka teki samaa 35 vuotta sitten, mutta edelleenkin 35 vuotta myöhemmin naisartisti kohtaa edelleen samanlaista kommentointia.
Se on ärsyttävää. Se on ärsyttävää, kuten viime vuoden esiintyjän asukin oli.
Voisiko pohtia sitä, miksi Suomi lähettää joka vuosi lähes alastoman esiintyjän? Mikä kulttuurissamme on se juttu... Ai niin, sauna! Ainoa ero on, että KAJ ja Ruotsi tekevät sen tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä nainen jonka mielestä Erikan esitys nolo, mauton, typerä ja tylsä.
Mites minut tästä väärästä näkemyksestäni haukutaan?
Maailma väärällään seksikkäitä hauskoja naisesiintyjiä ja Erika ei ole yksi heistä.
Kukaan ei ole sinua haukkunut, mutta pakko sanoa, että älysi ei päätä huimaa ja itsetuntosi on tyypillisen heikko, sovinismin istuessa syvällä sisimmässäsi. Koet olevasi huono ja syntinen koska olet nainen. Lunastat paikkasi yhteiskunnassa piilottamalla naiseutesi seksittömiin vaatteisiin ja käytökseen ja alistumalla muiden odotuksiin.
Olet "not like other girls" eli sisäistänyt sovinismin niin syvälle, ettet enää erota sitä muiden, et edes omassa ajattelussasi etkä näe naisiin kohdistuvaa rakenteellista ja avointakaan syrjintää ja vallankäyttöä vaan pidät sitä luonnollisena.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on, että nainen on muka rohkea kun hän hyppii julkisella paikalla melkein alasti ja laulaa seksistä. Se on naisten mielestä ihanan voimaannuttavaa.
https://images.veikkaus.fi/sites/default/files/media/old/magazine_artic…
https://api.mtvuutiset.fi/graphql/caas/v1/media/5644860/data/75a3d30cce…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, ettei Erikan tekemisessä ole oikeastaan mitään uutta tai innovatiivisen rohkeaa. Sen sijaan kun seuraa hänestä käytävää keskustelua, niin täytyy todeta että kyllä hänen tekemiselleen on edelleenkin tarvetta. Jos ihmiset kokisivat hänet neutraalina ja tavallisena, niin herättäisikö hän yhtä voimakkaita mielipiteitä? Ei taatusti. Kikka teki samaa 35 vuotta sitten, mutta edelleenkin 35 vuotta myöhemmin naisartisti kohtaa edelleen samanlaista kommentointia.
Se on ärsyttävää. Se on ärsyttävää, kuten viime vuoden esiintyjän asukin oli.
Voisiko pohtia sitä, miksi Suomi lähettää joka vuosi lähes alastoman esiintyjän? Mikä kulttuurissamme on se juttu... Ai niin, sauna! Ainoa ero on, että KAJ ja Ruotsi tekevät sen tyylikkäästi.
Aika jännää, että vain saunassa alastomuus sallitaan ja KAJ saunoo neuvostoliittolaiset puvut päällä. Ja tämä on konservatiivien mielestä tyylikästä XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroviisut pitäisi palauttaa tasokkaaksi laulutaito ja sävellyskilpailuksi. Erika on sopivampi erotiikkamessuille, varmasti saisi suuren suosion ja katsojamäärän.
Vierailija kirjoitti:
Ketää edes kiinnostaa joku latexi-bimbo näyttämässä isoa hanuriaan?
Pieni pikkupojan hanuri se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nainen jonka mielestä Erikan esitys nolo, mauton, typerä ja tylsä.
Mites minut tästä väärästä näkemyksestäni haukutaan?
Maailma väärällään seksikkäitä hauskoja naisesiintyjiä ja Erika ei ole yksi heistä.
Kukaan ei ole sinua haukkunut, mutta pakko sanoa, että älysi ei päätä huimaa ja itsetuntosi on tyypillisen heikko, sovinismin istuessa syvällä sisimmässäsi. Koet olevasi huono ja syntinen koska olet nainen. Lunastat paikkasi yhteiskunnassa piilottamalla naiseutesi seksittömiin vaatteisiin ja käytökseen ja alistumalla muiden odotuksiin.
Olet "not like other girls" eli sisäistänyt sovinismin niin syvälle, ettet enää erota sitä muiden, et edes omassa ajattelussasi etkä näe naisiin kohdistuvaa rakenteellista ja avointakaan syrjintää ja vallankäyttöä vaan pidät sitä luo
Hyvä trolli, jatka samaan malliin, tuo parodiointisi on oivallista 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeaa yhä valtavirrasta siten, että ei piittaa arvostelijoista ja loan heittäjistä, vaan tekee asioita oman mielensä mukaan.
Mä olen ennenkin nähnyt ihmisiä, jotka tekevät rahan ja palkkansa eteen ihan mitä vaan. Hu..raamiseksi sitä ennen on sanottu. Kun nykyisin voimaannutaan, ei osata hävetä mitään, eikä ymmärryskään sano, missä menee raja, piittaamattomuus ja asioitten tekeminen oman mielen mukaan tuntuu tietenkin ihan rohkealta.
Sinä et varmaan ole tehnyt rahan eteen muuta kuin täytellyt työtön työtön työtön-lappusia. Taitaa hävettää ja projisoit sitä nyt kiireen vilkkaa muihin ihmisiin, ettei kipeä alemmuudentunteesi pääsisi liian pintaan.
älä nyt, ai sä muka tiedät?! Miten ihmeessä? Etkä kuitenkaan tiedä, miten asia oikeastaan on.Huo--annut en kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Instagramit, titkotkit, televisio temppareineen on niin täynnä pehmopornoa jo, että ei tuo esitys tuole eroottisuudellaan pärjäämään. Ihmiset on jo turtuneet pehmpornoon, jota on kaikkialla.
KAJ:n esityksessä on sentään jotain virkistävää ja huumoria.
Vierailija kirjoitti:
No jos hän tekee jotain typerää miljoonyleisön edessä niin eikö se ole rohkeaa silloin?
Ei, vaan typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut pitäisi palauttaa tasokkaaksi laulutaito ja sävellyskilpailuksi. Erika on sopivampi erotiikkamessuille, varmasti saisi suuren suosion ja katsojamäärän.
Alunperin se olikin ihan laadukas ohjelma. Pikkuhiljaa siitä tuli friikkisirkus.
Tuli mieleen tuosta itsensä esittelyn voimaannuttavuudesta sellainen ilmiö kuin ekshibitionismi, jota harjoittavat vain ja ainoastaan miehet ja joka on seksuaalinen parafilia. Siinä ekshibitionisti kokee hetkellistä vallantunnetta esittelemällä sukuelintään. Saman ilmiön moderni ilmenemä on dickpick. Miehille tämä on vallankäyttöä naisia kohtaan.
Erikan esityksessä teitä ärsyttää vain ja ainoastaan se, että artisti ei ole teidän vallankäyttönne piirissä. Hänen vartalonsa on hieno naisen vartalo, ihoa näkyy vähemmän kuin uimarannalla ja ehdottomasti vähemmän kuin saunassa tai Mantalla Suomen voitettua lätkän maailmanmestaruuden. Erika ei esittele itseään (esittely on harhaisen miehen käsitys universumista: kaikki pyörii vain ja ainoastaan hänen mulkkunsa ympärillä) vaan hän esiintyy. Näyttelijät ja artitit esiintyvät.
Minustakin naisen vartalo on kaunis ja paljon mieluummin sitä katselen kuin miesvartaloita, vaikka hetero tietääkseni olenkin. Olen nähnyt monta miestä alasti, eikä yksikään heistä näytä yhtä hyvältä kuin minä. Miehen näkeminen alasti taitaa kiihottaa vain homomiehiä. Poikkeus tietenkin ne harvat yksilöt, jotka on tehneet paljon työtä näyttääkseen Adonikselta. Antti Holma on yksi tällainen ja arvostan häntä valtavasti sekä hänen minullekin tarjoamansa silmänilon että varsinkin älykkyyden ja huumorintajun takia.
Voimaton mölinänne antaa minulle virtaa. On hienoa olla nainen. Nainen on omnipotentti. Te olette pieniä loismonneja, joilla on hinku päästä kuppaamaan ja hyödyntämään jotakuta naista.
Vierailija kirjoitti:
Kuka teistä on rohkea ja laittaa ensimmäisenä oman kuvansa tänne arvosteltavaksi? Eikö kukaan? Sitten voidaan todeta, että sellainen olisi rohkeaa.
Suurin osa meistä ei ole julkisessa ammatissa, joten kuvaakaan ei siis tarvitse laittaa tänne esille.
En tiedä miten Erika kuvittelee erottuvansa joukosta kun varmaan aika moni muukin siellä esittelee sitä perșettään. Silloin kun Lordi voitti niin se erottui joukosta ja biisikin oli hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeaa yhä valtavirrasta siten, että ei piittaa arvostelijoista ja loan heittäjistä, vaan tekee asioita oman mielensä mukaan.
Mä olen ennenkin nähnyt ihmisiä, jotka tekevät rahan ja palkkansa eteen ihan mitä vaan. Hu..raamiseksi sitä ennen on sanottu. Kun nykyisin voimaannutaan, ei osata hävetä mitään, eikä ymmärryskään sano, missä menee raja, piittaamattomuus ja asioitten tekeminen oman mielen mukaan tuntuu tietenkin ihan rohkealta.
Sinä et varmaan ole tehnyt rahan eteen muuta kuin täytellyt työtön työtön työtön-lappusia. Taitaa hävettää ja projisoit sitä nyt kiireen vilkkaa muihin ihmisiin, ettei kipeä alemmuudentunteesi pääsisi liian pintaan.
älä nyt, ai sä muka tiedät?! Miten ihmeessä? Etkä kuitenkaan tiedä, miten asia oikeastaan on.Huo--annut en kuitenkaan ole.
Rinnastit palkkatyön tekemisen huo raa mi seen, joten jos olet tehnyt palkkatyötä, olet omien puheidesi perusteella huo ra. Ja jos et ole tehnyt palkkatyötä, sinä olet työtön työtön työtön työtön työtön.
Vierailija kirjoitti:
Instagramit, titkotkit, televisio temppareineen on niin täynnä pehmopornoa jo, että ei tuo esitys tuole eroottisuudellaan pärjäämään. Ihmiset on jo turtuneet pehmpornoon, jota on kaikkialla.
KAJ:n esityksessä on sentään jotain virkistävää ja huumoria.
Mä en osaa sanoa noista instoista ja temppareista mitään kun en niitä kuluta. En ole turtunut pehmopornoon myöskään, koska en suurkuluta sitä.
KAJ on tunkkainen tuulahdus ajalta ennen Neuvostoliiton hajoamista. Virkistävää siinä on homoerotiikka (flanellipaitaiset karvalakkihomot tanssivat poikapareina, tiedän kyllä että naisia valtaosa tanssijoista, mutta nehän esittää Tynkkystä tai Mielensäpahoittajaa, äärikonservatiivista mieshahmoa).
Alue: Aihe vapaa
Sellaista se on, että nainen on muka rohkea kun hän hyppii julkisella paikalla melkein alasti ja laulaa seksistä. Se on naisten mielestä ihanan voimaannuttavaa.