Tuo Erikan perän esittely ja provoilu olisi ollut ehkä uutta ja jännittävää n. 40-50 vuotta sitten

Mainokset suomessa käyttää Kajta mainoskasvoinaan ja Kaj pompsahtelee nyt aika useissa mainksissa, olen huomannut. Vähän ikävää Erikaa kohtaan, mutta toisaalta varmaan mainostajin mielessä on se, että Kaj:lla nyt oikeasti on tässä maassa ilmeinen suosio ja Erikaa emme voi äänestää, joten mikäs siinä. Silti vähän ikävää Erikaa kohtaan. Sanon näin vaikken edes hänen viisubiisistään pidä enkä sen vuoksi halua kannattaa Erikaa muuten kuin että toivon hänelle henkilökohtaista menestystä viisujen tuoman mainostilan vuoksi. Varmaan muualla Euroopassa hän on esillä enemmän, kun muualla Euroopassa viisutkin ovat suurempi kisa kuin täällä Suomessa. Muttaehkä tämä mediahiljaisuus tarkoittaa sitä, että Erikan biisi on sitä vanhaa suomalaista "tällä ei ainakaan tulla voittamaan, joten äänestetään tätä biisiä, kun on hyvää läppää"  viisuvalintaa.

Mistähän muuten johtuu, että kun miettii noita viisuesiintyjiä suomessa, niin pääsääntöisesti kaikilla viisuedustajilla   viisukappale on selvästi surkeampi kuin muut kappaleensa. Ihan muutama erottuva esimerkki on, kuten Käärijän chachacha ja Lordin voittokappale, näistä uusimmista mainitakseni . Molemmat noista on selkeästi sellaisia kunnollisia kappaleita, joiden säveltämiseen on varmasti käytetty aikaa ja olisiko ne sävelletty myös muussa mielessä kuin tehdään tästä viisubiisi? En ole miään viisufani, joten varmasti voin olla väärässäkin, koska en siellei hirveästi seuraa viisuuutisia.

(ehkä se viimevuoden norules on myös hyvä kappale, en ole ihan varma kuitenkaan, en niin paljon kuunnellut sitä. Muistan muuten siitä, että jossain uutisessa kyseisen kappaleen vähäpukeinen mies meinasi ensin,e ttä hän voisi lavalla alastikin olla, kun kotonaankin on alasti, sitten puki päälleen kuitenkin ihonväriset tangat ja piti esitystä suitsia niin, että alapään alue ei kuitenkaan sitten näy. ihan nerokkaasti he hoitivat sitten esitykseen esteitä siihen lantion alueelle ettei kansa närkästy. iinä oli kyllä käytetty luovuutta)

Ikävää että näistä viisuista tuli vihaviisut, paljon negatiivisuutta Erikaa kohtaan ja Erika vastaa samalla negatiivisuudella. Hän on selvästi lähtenyt edustamaan vain itseään, jotain ihme seksin vapauttamisen sanomaa, kokee arvostelun rajoittamisena, mihin täytyy sitten tietenkin vastata entistä provosoivammin. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa harmittaa isosti, kun Ruotsin edustaja on Suomessa ykköshuomion kohteena. Ja Erikasta kiinnostaa vain hänen oma perseensä.

Erika pysyy otsikoissa vain pitämällä omaa persettään puheenaiheena. Ei ole edes hyvä perse vaan kapea ja löysä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että näistä viisuista tuli vihaviisut, paljon negatiivisuutta Erikaa kohtaan ja Erika vastaa samalla negatiivisuudella. Hän on selvästi lähtenyt edustamaan vain itseään, jotain ihme seksin vapauttamisen sanomaa, kokee arvostelun rajoittamisena, mihin täytyy sitten tietenkin vastata entistä provosoivammin. 

Nää ilkeilijät ansaitsee vasn enemmän persettä. Vinkuminen vaan yltyy, mutta se ei haittaa. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Tämä juuri. Itse syntynyt 1970-luvulla, ja mun silmään tämä haisee ummehtuneelta kasarilta. Silloin oli olevinaan rohkeaa kun alkoi tulla kaiken maailman pyllistelijää ja tissin näyttäjää, koska ajat oli ennen olleet ahdasmielisemmät. Mutta ei naiset sitä kokeneet pääosin vapauttavana, vaan se oli työelämässä tasa-arvoista asemaa itselleen taisteleville naisille tympeää taaksepäin menemistä, että nainen taas nähtäisiin vaan sukupuolensa kautta, nyt seksiobjektina. Mutta silloin se oli edes uutta, koska uskonnolliset syyt oli estänyt pitkälti ennen. Nyt se on pelkästään väsynyttä ja ummehtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on se, että Erika luulee olevansa hyvinkin seksikäs. 

P ubiruu su. 

Suurin osa ihmisistä kuvittelee olevansa seksikäs kun pukeutuu paljastavasti. Heitä itseään se kiihottaa eikä ketään muuta, etenkään sivullista katsojaa. Yleensä hävettää kun ihminen esittelee "avujaan" anteliaasti ja lähinnä tulee pahoinvointia.

Erikalla on ihan uskomattoman kaunis vartalo, ja se peppu täydellinen.

Uliskaa toki lisää. 

Madonnahan säväytteli 80-luvulla tötterötisseineen ja bodyineen. Siksi näin boomerina ihmettelenkin tätä pöyristelyä.  

Vierailija kirjoitti:

Osaahan Erika laulaa. Joka toista väittää ei oikeasti ymmärrä musiikista mitään. Se ovatko kappaleet hyviä on eri juttu.

Ennemminkin olisin huolissani Erikan henkisestä puolesta. Suomalaiset naiset jotka ovat tuolle linjalle lähteneet ovat vissiin kaikki mieleltään järkkyneitä ja sitten kuvaan tulevat päihteet. Toivottavasti näin ei käy taas.

Mitä Veitolan yökyläilyohjelmasta pystyi päättelemään, on Erika ihan normaalin oloinen ja tasapainoinen ihminen. Hän on moneen kertaan sanonut, että julkinen rooli on täysin eri asia, kuin se mitä hän oikeasti on. Tätä vaan ei suurin osa tajua, vaan länkytetään omasta mielestä kovinkin sofistikoituneina Onlyfansista, nymfomaniasta jne.

Hän on  näköjään esim. siskonsa kanssa tosi hyvissä väleissä ja taitaa äitikin olla rakas läheinen. Tukiverkoissa löytyy siis. Koira antaa arkeen tasapainoa ja liittää luontoon. Alkoholi ei näytä olevan mikään ongelma, ja taisi sanoakin, että on lopettanut sen käytön. Jalat on maan pinnalla, vaikka taiteilijana onkin pää pilvissä.

Kikka oli Kikka, ja näkihän sen kuinka hän kipuili elämänsä kanssa. Erika on vahva, eikä vaikuta häneen kohdistuvista solvauksista huolimatta lainkaan tyhmältä. Eiköhän tuo itse tiedä mitä tekee. Tuo ammatti on kova ja vaatii tietynlaista luonnetta. Laulutaidoista se ei hänen kohdallaan ainakaan ole kiinni. Vähintäänkin keskivertoa on Suomen laulajien joukossa.

Ruotsin malmö ilmoittaa, ettei missään tapauksessa aio järjestää mitää euroviisuja, vaikka kaj voittaisikin.

Sellainen sota oli viime vuonna. Mielenosoituksia ja turvallisuusuhkia ja poliisinkin kustannukset olivat lähes 100 miljoonaa kruunua.

Myöskään median suuri  paskamyrsky ei ollut mieleen järjestäjille.

Lähde svt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/malmo-vill-inte-ha-eurovision-o…

Vierailija kirjoitti:

Mainokset suomessa käyttää Kajta mainoskasvoinaan ja Kaj pompsahtelee nyt aika useissa mainksissa, olen huomannut. Vähän ikävää Erikaa kohtaan, mutta toisaalta varmaan mainostajin mielessä on se, että Kaj:lla nyt oikeasti on tässä maassa ilmeinen suosio ja Erikaa emme voi äänestää, joten mikäs siinä. Silti vähän ikävää Erikaa kohtaan. Sanon näin vaikken edes hänen viisubiisistään pidä enkä sen vuoksi halua kannattaa Erikaa muuten kuin että toivon hänelle henkilökohtaista menestystä viisujen tuoman mainostilan vuoksi. Varmaan muualla Euroopassa hän on esillä enemmän, kun muualla Euroopassa viisutkin ovat suurempi kisa kuin täällä Suomessa. Muttaehkä tämä mediahiljaisuus tarkoittaa sitä, että Erikan biisi on sitä vanhaa suomalaista "tällä ei ainakaan tulla voittamaan, joten äänestetään tätä biisiä, kun on hyvää läppää"  viisuvalintaa.

 

Mistähän muuten johtuu, että kun miettii noita viisuesiint

Kaj'ta voidaan mainostaa monessa tuotteessa, joka liittyy saunaan, kaikkiin sen tuotteisiin, mökkeilyyn, grillaukseen jne. 

Ja ne on suunnattu koko perheelle, vauvasta vaariin.

Mutta mikä on Eerikan kohderyhmä? Dildot, jotka mikin muotoisia, sek si klu bit, pubit, typerät lateksiasut jne. Noi kaikki on kohderyhmille K18, paitsi vaatteet, mutta niitäkään ei kukaan itseään kunnioittava nuori nainen halua pukea päälleen.

Eihän häntä voi yksinkertaisesti mainostaa, jos haluaa asiakkaansa säilyttää. Ei siihen yksikään firma lähde 

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri. Itse syntynyt 1970-luvulla, ja mun silmään tämä haisee ummehtuneelta kasarilta. Silloin oli olevinaan rohkeaa kun alkoi tulla kaiken maailman pyllistelijää ja tissin näyttäjää, koska ajat oli ennen olleet ahdasmielisemmät. Mutta ei naiset sitä kokeneet pääosin vapauttavana, vaan se oli työelämässä tasa-arvoista asemaa itselleen taisteleville naisille tympeää taaksepäin menemistä, että nainen taas nähtäisiin vaan sukupuolensa kautta, nyt seksiobjektina. Mutta silloin se oli edes uutta, koska uskonnolliset syyt oli estänyt pitkälti ennen. Nyt se on pelkästään väsynyttä ja ummehtunutta.

Just näin. Kun vihdoin naisia on alettu kohtelemaan tasa-arvoisesti eikä vaan reikänä patjassa niin sitten yksi oikein mainostaa että tärkeimmät avut naisilla on tissit ja perä. Silti huudetaan meetoota eikä saa arvostella kun sitten kärsii psyyke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun sen esiintymisasuun on vielä lisätty toppauksia lantiolle, Erika näyttää hyvin muhkealta ja "takavetoiselta". Ns. synnyttäjän lantio. "Bootylicious"!   

" Asu on muotoileva korsettibody, johon on lisätty lantiotoppaukset korostamaan kehon muotoja entisestään. Kokonaisuuteen kuuluvat myös kenkiin integroidut chapsit ja harness-hanskat."  (IS 10.5.-25)

No miksi ihmeessä on pitänyt jotakin lisätoppausta vielä pistää lantiolle? Eikö tuota luulis olevan omasta takaa riittävästi. Näyttää nyt joltakin tuhdilta naisen karikatyyriltä, oudolta jopa. En tiedä, veti jotenkin tunkkaiseksi ja raskaaksi tuon esityksen. Se ihan alkuperäinen esitys, missä hän kylpi siinä hunajassa oli hyvä ja asu tyylikäskin. 

 

Erikalle lisätään asuihin noita toppauksia koska hänellä ei ole lantion kaarta lainkaan omasta takaa. Esiintymisasun toppaukset ovat vaan jo naurettavan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se edes palaisi suomeen Euroviisujen jälkeen ? Baselista vaan junalla suoraan Reeperbahnille. Siellä tuntee olonso kotoiseksi, kun sitä saksalaista meininkiä muutenkin suitsuttaa. On niin nähty tuo pönäkkä paljastelija.

Tämän skitsomummon tunnistaa siitä, että viljelee jatkuvasti punaisialyhtyjä ja reeberbahnia. Nuoremmat niistä edes kuulleet. Tämä huorittelu tosin kertoo enemmän mummosta itsestään. 

Repis ei edes ole punalyhtykatu. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta jutun juju on se, ettei Erika ole aito.

Hän on keksinyt (tai itse asiassa veikkaan että hänelle on levy-yhtiön tmv. toimesta tuputettu) tuollainen rooli, ja koska esittää asiaa se ei toimi ristiriidan takia.

Hänen sanomiset menee ristiin, välillä ollaan s*ksin ylipapitarta, välillä voimaantunutta naista, sun muuta. Ja sitten se 'naiskuva' on kuin jostain vanhasta p...nolehdestä tai suttusilta kujilta missä myydään itseään.

Jos tuon biisin esittäisi ns. raikas kaunis nainen eteerisesti, homma voisi toimiakin koska sanojen ja olemuksen ristiriita kiehtoisi. Nyt kaikki on samaa suttuista menoa, liian 'torta på torta' kaikki näennäinen "seksikkyys" sullottu liiaksi, homma ei siksi toimi.

+Erikassa ei ole mitään uutta/omaa, hän larppaa milloin Kikkaa, milloin Ciccioliinaa, milloin ties ketä, mutta ei ole oma itsensä, ja em. jo sanoinkin, siksi ei toimi koska aitous puuttuu.

Asiaa voisi verra

No tämä! Mun mielestä lyriikat on kirjoitettu sellaiselle luonnollisen seksikkäälle naapurintytölle, jonka mielestä seksi on kivaa ja maailman luonnollisinta. "Moi, mä oon Erika!" Tämä suttuisen seksikäs ja provosoiva lateksilookki vie mielestäni ihan kekseliäistä sanoituksista kaiken jujun pois ja koko esitys muuttuu banaaliksi. Ja minkä helkkarin takia "voimaantunut nainen" on aina joku vähissä vaatteissa pyllistelevä pornomuija. Voimaantunut, seksistä tykkäävä ja itsensä kanssa sinut oleva nainen ei yleisesti ottaen näytä siltä, vaan päin vastoin. Tämä esitys ei kokonaisuutena kuvaa vapaata, iloista seksuaalisuutta vaan sen vastakohtaa: epävarmaa naista, joka tarvitsee toisten katseita ja validaatiota ollakseen olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaahan Erika laulaa. Joka toista väittää ei oikeasti ymmärrä musiikista mitään. Se ovatko kappaleet hyviä on eri juttu.

Ennemminkin olisin huolissani Erikan henkisestä puolesta. Suomalaiset naiset jotka ovat tuolle linjalle lähteneet ovat vissiin kaikki mieleltään järkkyneitä ja sitten kuvaan tulevat päihteet. Toivottavasti näin ei käy taas.

 

Mitä Veitolan yökyläilyohjelmasta pystyi päättelemään, on Erika ihan normaalin oloinen ja tasapainoinen ihminen. Hän on moneen kertaan sanonut, että julkinen rooli on täysin eri asia, kuin se mitä hän oikeasti on. Tätä vaan ei suurin osa tajua, vaan länkytetään omasta mielestä kovinkin sofistikoituneina Onlyfansista, nymfomaniasta jne.

Hän on  näköjään esim. siskonsa kanssa tosi hyvissä väleissä ja taitaa äitikin olla rakas läheinen. Tukiverkoissa löytyy siis. Koira antaa arkeen tas

Kikalla oli myös tukiverkosto, äiti, puoliso, sisko ja lapsi. Samoin oli Armilla, koko perhe. Samoin ollut monella, monella muulla julkkiksella.

Se ei takaa yhtään mitään siitä, kun mopo karkaa käsistä, ei taviksilla, eikä julkkiksilla.

Ja jonkun Veitolan yöohjelmasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Kaikki feikkaa siinä, tietenkin, sehän näytetään koko kansalle, ja kaikki jotka sinne menee hakevat itselleen julkisuutta, ja hyötyä, kuten rahaa, valtaa ja klikkauksia.

Niin se Marinkin oli eri nainen Veitolan ohjelmassa, niin hyvä vaimo, päämisteri ja blaablaa.

Ja ero tuli, ei jatkoa päämisteriksi, häppä maistui, ja jätti äänestäjänsä.

Jo Eerikan habitus kertoo sen, että nuorena on lähtenyt alaspäin menemään. 

Kun katsoo kuvia Seinäjoelta, niin ero on kuin yöllä ja päivällä.

Ihmettelen miksi hän luulee jotenkin edustavansa jotain naisten vapautta vai mitä lie. Kuka hänet siihen on valinnut, ei kukaan. 

Erikahan on mainio, tajunnut Euroviisujen olemuksen.  Antaisi palaa loppuun asti täysillä.  Toinen sija olisi paras, tai 10 joukossa.  Millä rahoilla yle järjestäisi seuraavat viisut, no ei millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun sen esiintymisasuun on vielä lisätty toppauksia lantiolle, Erika näyttää hyvin muhkealta ja "takavetoiselta". Ns. synnyttäjän lantio. "Bootylicious"!   

" Asu on muotoileva korsettibody, johon on lisätty lantiotoppaukset korostamaan kehon muotoja entisestään. Kokonaisuuteen kuuluvat myös kenkiin integroidut chapsit ja harness-hanskat."  (IS 10.5.-25)

No miksi ihmeessä on pitänyt jotakin lisätoppausta vielä pistää lantiolle? Eikö tuota luulis olevan omasta takaa riittävästi. Näyttää nyt joltakin tuhdilta naisen karikatyyriltä, oudolta jopa. En tiedä, veti jotenkin tunkkaiseksi ja raskaaksi tuon esityksen. Se ihan alkuperäinen esitys, missä hän kylpi siinä hunajassa oli hyvä ja asu tyylikäskin. 

 

Erikalle lisätään asuihin noita toppauksia ko

Luulin, että ne ovat jotkut "taskut", mistä repii rekvisiittaa lavalla. Jos tarkoitus on korostaa lantiota, toteutus huono ja näyttää lähinnä naurettavalta.