Tuo Erikan perän esittely ja provoilu olisi ollut ehkä uutta ja jännittävää n. 40-50 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madonnahan säväytteli 80-luvulla tötterötisseineen ja bodyineen. Siksi näin boomerina ihmettelenkin tätä pöyristelyä.  

Kukahan nyt pöyristelee? Ei kai milleniaalit?

Ei tässä kukaan pöyristele vaan tuo kik.. erikan markkinointikoneisto yrittää puoliväkisin päästä uhriutumaan kun ei näytä muutakaan kikkaa keksivän artistinsa markkinoimiseksi. 

Silti jaksatte jauhaa satoja viestejä toisen bebasta. Sekasin te ootte, jos ette pöyristyneitä. 

Huvittavampi on iltalehden mari pudas joka julkaisee ilmiselvän trollikolumnin erikasta jossa pääsee syyttämään tietty naisvihasta yms. miehiä, ja nyt sitten istuu palstalla hakkaamassa poistonappia joka ketjulle jossa siitä yritetään puhua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madonnahan säväytteli 80-luvulla tötterötisseineen ja bodyineen. Siksi näin boomerina ihmettelenkin tätä pöyristelyä.  

Kukahan nyt pöyristelee? Ei kai milleniaalit?

Ei tässä kukaan pöyristele vaan tuo kik.. erikan markkinointikoneisto yrittää puoliväkisin päästä uhriutumaan kun ei näytä muutakaan kikkaa keksivän artistinsa markkinoimiseksi. 

Silti jaksatte jauhaa satoja viestejä toisen bebasta. Sekasin te ootte, jos ette pöyristyneitä. 

Huvittavampi on iltalehden mari pudas joka julkaisee ilmiselvän trollikolumnin erikasta jossa pääsee syyttämään tietty naisvihasta yms. miehiä, ja nyt sitten istuu palstalla hakkaamassa poistonap

Ja mitähän tämäkin tarkoitti:

-Stubbin suhteen piti toppuutella, että hän ei ole naisvihamielinen, ja presidentti myös myöhemmin korjaili sanomisiaan.- 

Mutta muiden naisvihamielisyydestä Pudas oli täysin varma? 

Jos ajatellaan esim. Madonnaa, niin hän oli aikanaan nainen joka ns. potki lasikattoja rikki. Sen ajan kuvaan kuului monissa maissa, että naisen tuli olla 'puhdas' (ajatellaan vaikka Dianaa joka valittiin Charlesille sopivaksi puolisoksi) vaikka seksuaalista vapautumista oli tullutkin aiempina aikoina.

Madonnan sanoma oli julistaa naisen seksuaalisuutta, toki hän teki sen provosoiden (esim. uskontoa mukaan vetäen) mutta huomio oli taattu ja keikat ja levyt ja kirja myivät, ja samalla itse asiakin sai huomioita.

Madonnqsta on todettava myös se, että hän teki merkittävää työtä myös seksuaalivähemkistöjen puolesta, samoin hän valisti hiv:stä ja suojautumisesta, sekä vastustinäkyvästi rasismia.

Voidaan sanoa, että Madonna oli monella tavalla 'mielipidemuokkaaja' joka varmasti sai monet naiset kokemaan että heillä on 'ääni' ja antoi rohkeutta olla oma itsensä, ei vain muovautua siihen mitä perhe/yhteiskunta/uskonto jne. oletti ja odotti.

Samoin seksuaalivähemmistöjen, hiv-valistuksen ja ihmisten tasa-arvon puolesta tehdystä työstä Madonna on saanut paljon kiitosta, hän ei ole ollut vain "laulaja" vaan hänen merkityksensä on  suurempi.

Jos nyt halutaan verrata Madonnaa Erikaan, niin jälkimmäisestä puuttuu oikeastaan kaikki mikä Madonnassa oli. Se että laulaa seksistä lateksissa pakarat paljaana EI ole mitään naisten aseman ajamista tai "voimaantumista". Tuo on, kuten moni on kirjoittanutkin, paluuta vanhaan aikaan jolloin naiset ainoat avut oli olla miesten objekti.

Naisten seksuaalinen vapautuminen tapahtui jo vuosikymmeniä sitten (e-pillerit) ja siitä eteenpäin on tehty työtä että ihmiset osaavat hyväksyä itsensä sellaisina kuin ovat (ja olla myös seksuaalisia) ilman ulkoa tulevia 'määritelmiä'.

Eli kärjistäen: pienirintainen nainen voi tuntea itsensä vapautuneeksi ja hyväksi farkuissa ja t-paidassa ja olla haluttava jne. Ei tarvitse olla "miesten mieleen" perinteiseen tapaan vaan olla vaan ihan oma itsensä. Ja sama työelämässä ym. naiset on miesten kanssa samalla viivalla.

Nyt Erika omalla olemuksellaan "rikkoon" sitä mitä Madonna ym. aikanaan saivat aikaan: hänen olemus on rakennettu sen varaan mitä miehet (ja heistäkin vain osa, ei todellakaan kaikki) haluavat naisen olevan. Eli objekti jonka olemus on miestä kiihottava (isot rinnat, pakarat, törröhuulet jne.) vaikka sanoo että laulaa naisen kulmasta, niin se ei toimi koska olemus on ristiriitainen.

Ja kyllä: naisia on monenlaisia, mutta Erikan kuva on kuten moni sanonutkin, sellainen tunkkainen ja suttuinen, vanhoista mistenlehdistä revitty. Se ei ole missään nimessä "naisia voimaannuttavaa", vaan paluuta vanhaan, ei hyvään aikaan. Ja häneltä puuttuu se sanoma, mikä oikeasti esim. Madonnalla (ja monella muullakin) aikanaan oli.

On eroa onko kyse vain s*ksillä myymisestä, vai siitä että sen taustalla on sanoma myös. Erikalla ei sanomaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun sen esiintymisasuun on vielä lisätty toppauksia lantiolle, Erika näyttää hyvin muhkealta ja "takavetoiselta". Ns. synnyttäjän lantio. "Bootylicious"!   

" Asu on muotoileva korsettibody, johon on lisätty lantiotoppaukset korostamaan kehon muotoja entisestään. Kokonaisuuteen kuuluvat myös kenkiin integroidut chapsit ja harness-hanskat."  (IS 10.5.-25)

 

Mä en naisena tajuu niitä lantiotoppauksia. Nyt se on sitten paksu joka paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan esim. Madonnaa, niin hän oli aikanaan nainen joka ns. potki lasikattoja rikki. Sen ajan kuvaan kuului monissa maissa, että naisen tuli olla 'puhdas' (ajatellaan vaikka Dianaa joka valittiin Charlesille sopivaksi puolisoksi) vaikka seksuaalista vapautumista oli tullutkin aiempina aikoina.

Madonnan sanoma oli julistaa naisen seksuaalisuutta, toki hän teki sen provosoiden (esim. uskontoa mukaan vetäen) mutta huomio oli taattu ja keikat ja levyt ja kirja myivät, ja samalla itse asiakin sai huomioita.

Madonnqsta on todettava myös se, että hän teki merkittävää työtä myös seksuaalivähemkistöjen puolesta, samoin hän valisti hiv:stä ja suojautumisesta, sekä vastustinäkyvästi rasismia.

Voidaan sanoa, että Madonna oli monella tavalla 'mielipidemuokkaaja' joka varmasti sai monet naiset kokemaan että heillä on 'ääni' ja antoi rohkeutta olla oma itsensä, ei vain muovautua siihen mitä perhe/yhteiskunta/uskonto jne. oletti ja

Itse asiassa niitä lasikattoja pitää potkia jatkuvasti, muuten naisten jo saavutettu asema tasa-arvoisena menetetään. Mutta Erika ei nyt ymmärrä, että tyylikkyys olisi ihan kaikkein seksikkäintä pikkutuhman kappaleen kanssa. Ristiriita olisi se juttu, mikä erottaisi yksinkertaisista tuksuista ja kikoista.