Älkää uskoko tuota yleistukispämmääjää

Miten ihmeessä joku ajattelee, että yleistuen noin 500 euron perusosalla voisi selviytyä kaikesta, siis oman asunnon vastikkeista remonteista, ruoka-, vaate- ja hygieniakuluista? Asumisosaa ei saa omistusasuntoon. Viimesijaista osaa ei saa jos omistaa ylipäätään mitään. 

Tottakai asunto pitää myydä, jos tipahtaa yleistuelle. Muuten ei selviä laskuista, ei voi maksaa vastikkeita eikä voi ostaa ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tehdään muutos 1 ja sanotaan, että ei, emme tekisi koskaan muutosta 2.

Vähän ajan kuluttua tehdään kaikessa hiljaisuudessa muutso 2, todetaan vain, että emme tekisi muutosta kolme.

Hetken päästä tehdään muutos 3, ja...jne.

Kaasuvalotusta. 

Kaasuvalotus? Da da, |gor.

Kokkaretrolli painaa pitkää päivää ja puoluetoimisto maksaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä puolison tulot? Voidaanko yleistuki evätä työttömältä sillä perusteella? 

 

Tietenkin voidaan jos hallitus niin päättää. 

Tarkoitin, löytyykö tämä kohta jo tuosta luonnoksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on aina ketunhäntä kainalossa. Jos tekevät uudistuksia, niin käytännössä aina huonontavat työttömien ja sairaiden tukia

Kokoomuksen uudistukset työntekijöille, työttömille ja köyhille ovat aina heikennyksiä. Toisin kuin uudistukset rikkaille ja varakkaille joilla puljataan niille lisää rahaa.

Kaikki vähänkään fiksut ihmiset sijoittavat säästöt niin, että niistä syntyy myös pääomatuloja. Muutenhan inflaatio veisi säästöt. Olisi aivan älytöntä, että säästöt pitäisi siirtää jollekin nollakorkotilille, jotta voisi saada yleistukea. Pitäisi sallia ainakin inflaation verran korkotuloja ilman että vaikuttaa mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Entäpä puolison tulot? Voidaanko yleistuki evätä työttömältä sillä perusteella? 

Ei kiinnosta paskaakaan  käyn töissä mene sinäkin. 

Se miten yleistuki lopullisesti muotoutuu riippuu ketä seuraavassa hallituksessa, mutta jos kokoomus saa päätäntävallan niin täältä kokoomuksen sivuilta saa hyvää näkökulmaa miten se tulee muotoumaan kirjoitus vuodelta 2018. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/.

Siinä loppupuolella mainitaan, että perusosa olisi nykyisen työmarkkinatuen verran ja asumisosa vastaisi tietenkin asumistukea. Alla kohtia tekstistä:

Yleisellä tasolla kokoomus kuitenkin katsoo, että nykysosiaaliturvan taso toimisi pohjatasona yleistuelle. Nettomääräinen työmarkkinatuki tai työttömän peruspäiväraha vastaisivat suurin piirein yleistulon lähtötilannetta. Tämän lisäksi tukeen tulisi päälle yleinen asumistuki, joka myös vastaisi pääperiaatteiltaan nykytasoa. Keskeinen muutos tukitasoon olisi se, että toimeentulotukea ei enää nykymuodossaan maksettaisi työttömille, eikä asumismenoja enää korvattaisi siitä kokonaan. Tämä voi aiheuttaa joillekin nykyisille tuensaajille merkittävän laskun tuen nykytasoon. Toisaalta yleistukea korotetaan jatkossa asuinpaikan mukaan elinkustannuslisällä, joka yhdessä ARA-asuntojen tiukemman kohdentamisen kanssa helpottaa leikkauksen vaikutuksia, mutta edelleen kannustaa etsimään edullisempaa asumisratkaisua. Myös harkinnanvarainen toimeentulotuki säilyisi, ja tuesta korvattaisiin esimerkiksi terveydenhuollon maksuja sekä muita välttämättömiksi katsottuja menoja.

Riippumatta tuen lähtötasosta tuki vähenisi ja verotus kiristyisi siten, että esimerkiksi jokaisesta tienatusta eurosta jäisi noin kolmannes tuensaajalle itselleen.

Yleistuki olisi vahvasti vastikkeellinen. Tuen saamisen ehtona olisi aktiivinen työnhaku sekä osallistuminen työllistymistä edistäviin palveluihin. Työllistymistä edistävien palveluiden saatavuutta ja sisältöä myös edelleen kehitettäisiin osana uudistusta. Reilu puoli miljoonaa suomalaista on vuosittain työttömänä. Suurin osa työttömäksi jääneistä työllistyy kuitenkin uudelleen ensimmäisen kolmen kuukauden aikana.

Velvoitteet koskisivat myös osa-aikatyöntekijöitä, jotka saisivat yleistukea. Tuensaajalla olisi velvollisuus hakea kokoaikaista työtä tai hankkia yrittäjätuloja tietyn tavoitetason verran. Toisaalta yksilöä voitaisiin kannustaa työn tarjoamisen lisäämiseen myös kepeillä ja porkkanoilla, kuten ansiopäivärahan työssäoloehdon tiukennuksella tai muilla kokoaikatyöhön kannustavilla toimilla. Efektiivinen marginaaliveroaste on yleistukimallissa tasainen ja ennakoitavissa, mutta suhteellisen korkea. Siksi erillisillä kepeillä ja porkkanoilla vahvistetaan taloudellisten kannustimien lisäksi muita kannustimia työskennellä kokoaikaisesti.

Velvoitteiden laiminlyönti johtaisi tuen leikkaantumiseen. Leikkuri leikkaa tukea kuukaudeksi kerrallaan 20 prosentilla. Jos työtön on täysin passiivinen, eikä osallistu mihinkään palveluihin tai vastaa yhteydenottoihin, voidaan tukea leikata hetkellisesti jopa 40 prosentilla.

Osallistumistulo erikseen pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille ja velvoitteet määräytyisi yksilöllisemmin ja tukitaso leikkautuisi yksilöllisten velvoitteiden laiminlyönnistä.

Velvoitteiden laiminlyönti johtaisi tuen leikkaantumiseen. Leikkuri leikkaa tukea kuukaudeksi kerrallaan 20 prosentilla. Jos työtön on täysin passiivinen, eikä osallistu mihinkään palveluihin tai vastaa yhteydenottoihin, voidaan tukea leikata hetkellisesti jopa 40 prosentilla.

Osallistumistulo erikseen pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille ja velvoitteet määräytyisi yksilöllisemmin ja tukitaso leikkautuisi yksilöllisten velvoitteiden laiminlyönnistä.