Lue keskustelun säännöt.
TS: Suomen Yrittäjien ekonomisti Juhana Brotherus: Vauvakato uhkaa Suomen tulevaisuutta!
10.05.2025 |
Ekonomistien mukaan vauvakato voi jopa olla kaikista Suomea tällä hetkellä kohtaavista kriiseistä se kaikista vakavin. Mikä siinä on, ettei niitä vauvoja tehdä? Ongelmaan ei ole löydetty ratkaisua.
"Syntyvyys laski viime vuonna alhaisimmalle tasolle tilastoinnin aikana. Ekonomistien mukaan alhaisen syntyvyyden vaikutukset alkavat näkyä vähitellen."
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan liikaa.
Suomalaisia ei ole liikaa, meitä on vain 0.01% maailman väkiluvusta. Ennusteiden mukaan tämän vuoden loppuun mennessä maailman väkiluku on 8.3 miljardia.
Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa, enemmän kuin tarvitaan, ja enemmän mitä maapallo elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, tulee hirveä työvoimapula ja kaikkia haetaan vaikka kotoa töihin.
1946 - 1959 suuret ikäluokat on suurimmaksi osaksi eläkkeellä
Ongelma on nyt se että eläkeläisiä on paljon ja on vielä seuraavat 15 vuotta
Ei tämä olisi mikään ongelma jos ne eläkkeet olisi itse maksettu, mutta kun ei vaan onnistu. Tämä nykyinen seuraava maksaa järjestely vaatii aina isomman seuraavaan sukupolven maksamaan aina kasvavia eläkemaksuja edelliselle sukupolvelle. Miksi tätä idioottimaista ponzia ei laiteta HETI nurin kun tyhmimmänkin pitäisi tajuta että tässä ollaan juoksemassa seinään tämän kanssa. Mut ei, jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun
Suomessa on jo nyt 400 000 ihmistä liikaa, ja määrä tulee kasvamaan entisestään kun lisää töitä ulkoistetaan koneille ja keinotekoiselle älylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi Islanti porskuttaa, vaikka siellä ei ole kuin 388000 asukasta?
Koska syntyvyys ja väestömäärä on eri asia.
Islannissa on käytännössä täystyöllisyys. Pienenevät syntyvyysluvut on sielläkin, mutta työikäisten hyvä työllisyys kompensoi asiaa.
Lapset eivät maksa kenenkään eläkkeitä. Työikäiset työntekijät hoitavat tämän vastuutehtävän (tai ovat hoitamatta).
Vierailija kirjoitti:
Jaa että lisääntyisin koska joku ekonomi-ukko käskee? Ei kiitos. En lisäänny, käskipä sitten väestöliitto, tutkijat tai poliitikot. Pitäkää tunkkinne.
Olen aika varma että tätä menoa jossain päin maailmaa osa naisista pakotetaan synnyttämään. Siihen malliin tästä asiasta ollaan nyt "huolissaan" joka puolella. Onneksi ole jo 35-vuotias niin eivät ehdi.
Maatalouden tehotuotannosta ihmisten tehotuotantoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule työvoimapulaa niin miten voi haitata jos vauvoa ei tule vanhaa tahtiin. Ja mitään vajejuttuja ei paikata sillä et tänne kärrätään ulkomailta väkeä, se vain pahentaa tilannetta. Vassari asiantuntijat on ihan pihalla maailmanmenosta.
Perustuu varmaankin siihen että meidän eläkejärjestelmä toimii niin, että tällä hetkellä työssä olevat maksaa nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun ei tehdä lapsia, niin tulevaisuudessa on niin paljon enemmän eläkeläisiä kun työtätekeviä, että niiltä jotka on töissä otetaan palkasta tyyliin 20% eläkemenojen kustantamiseen.
Me jotka ollaan nyt kolmekymppisiä, että päästäisiin eläkkeelle 40 vuoden päästä, niin ei ole enää porukkaa maksamaan meidän eläkkeitä.
Niin. Miksi järjestelmä toimii näin, miksei minun maksamiani eläkemaksuja rahastoida tulevaisuuden varalle eli suomeksi sanottuna maksaisin oman eläkkeeni. Ei tarvittaisi loputtomiin kasvavaa väestöä, kulutusta, päästöjä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hallituksen päätökset yksi toisensa jälkeen heikentävät lapsiperheiden taloudellisesta asemaa, ja lisää heikennyksiä mm. päivähoitomaksujen korotuksen ja lapsilisän yh- ja sisaruskorostusten poiston muodossa tulossa. Ei täällä ole keskiluokalla enää varaa elättää lapsia, ainakaan useampaa ja ainakaan jos kumppani häipyy, sairastuu, kuolee tai joutuu työttömäksi. Pitäisi olla joko oikeasti rikas tai sitten elää Kela Goldilla.
Miten ihmisillä on varaa hankkia lapsia esim afrikassa, kiinassa, tai vaikka kreikassa tai balkanin maissa? Ei noissa maissa tule samanlaista tukia lapsiperheille, kuin suomessa.
On niillä tuet Afrikassa, kiinassa ja muuallakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on pelkästään hyvä asia sekä naisille että lapsille. Miehet valittaa siitä, kun eivät saa lisää työvoimaa rahan takomiseen eivätkä naisesta ilmaista kodinhoitajaa.
Älä yleistä. Itse haluaisin kovasti lapsen, mutta en missään tapauksessa naista siihen pakettiin mukaan. Valitettavasti tämä ei ole lainsäädännöllisesti mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hallituksen päätökset yksi toisensa jälkeen heikentävät lapsiperheiden taloudellisesta asemaa, ja lisää heikennyksiä mm. päivähoitomaksujen korotuksen ja lapsilisän yh- ja sisaruskorostusten poiston muodossa tulossa. Ei täällä ole keskiluokalla enää varaa elättää lapsia, ainakaan useampaa ja ainakaan jos kumppani häipyy, sairastuu, kuolee tai joutuu työttömäksi. Pitäisi olla joko oikeasti rikas tai sitten elää Kela Goldilla.
Miten ihmisillä on varaa hankkia lapsia esim afrikassa, kiinassa, tai vaikka kreikassa tai balkanin maissa? Ei noissa maissa tule samanlaista tukia lapsiperheille, kuin suomessa.
On niillä tuet Afrikassa, kiinassa ja muuallakin
Joo, Kela Gold ei tunne rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, tulee hirveä työvoimapula ja kaikkia haetaan vaikka kotoa töihin.
EIköhän ne kohta sodan jälkeen syntyneet ala olemaan eläkkeellä
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on pelkästään hyvä asia sekä naisille että lapsille. Miehet valittaa siitä, kun eivät saa lisää työvoimaa rahan takomiseen eivätkä naisesta ilmaista kodinhoitajaa.
Hyvä homma että lapset ja naiset eivät saa syntyä, eivätkä olla olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Syntyvyyden lasku on pelkästään hyvä asia sekä naisille että lapsille. Miehet valittaa siitä, kun eivät saa lisää työvoimaa rahan takomiseen eivätkä naisesta ilmaista kodinhoitajaa.
Hyvä homma että lapset ja naiset eivät saa syntyä, eivätkä olla olemassa?
Tarkoittaa vähemmän kärsiviä lapsia ja naisia, joten tottakai
eri
Itsekkäät rahanahnet kokoomuslaiset näivettävät Suomen talouskasvun ja Suomen väestön kasvun.
Lapsihaaveet jäi leikkauksiin, iski kovaa talouteemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei riitä orjia paskaduuneihin ja osaajille pitää maksaa kunnolla. Lisäksi välistäjävetäjät eli verottaja, pankit, kiinteistökähmyt yms jotka hyötyvät lapsiperheiden rahavirroista jäävät nuolemaan näppejään kun nuoret ihmiset elävät vain itselleen - ja minkä muun vuoksi heidän pitäisi elää kuin itsensä vuoksi?
Kauheat välistävetäjät, kuten verottaja? Et haluaisi maksaa yhteiskunnan menoista? Pankki, jolle et haluaisi maksaa mitään lainasta?
Vierailija kirjoitti:
Taas uutinen jolla yritetään vaan "oikeuttaa" kansanmurhan toteuttaminen.
Laita foliota tiukemmalle, ettei 5G-säteily lisää muuta sinua.
Eläkejärjestelmä vaatii täysremontin, koska alata kasvava väkiluku ja ikuinen talouskasvu on ei realistinen tavoite.
Jonkin aikaa eri ikäluokkien keskinäinen eroavaisuus on ongelma, mutta pitkällä tähtäimellä ei ole mikään ongelma, jos Suomen väkiluku tippuu selvästi nykyistä alemmaksi. Yhteiskuntaa pitää vain muokata sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei riitä orjia paskaduuneihin ja osaajille pitää maksaa kunnolla. Lisäksi välistäjävetäjät eli verottaja, pankit, kiinteistökähmyt yms jotka hyötyvät lapsiperheiden rahavirroista jäävät nuolemaan näppejään kun nuoret ihmiset elävät vain itselleen - ja minkä muun vuoksi heidän pitäisi elää kuin itsensä vuoksi?
Kauheat välistävetäjät, kuten verottaja? Et haluaisi maksaa yhteiskunnan menoista? Pankki, jolle et haluaisi maksaa mitään lainasta?
Toki lainasta voi maksaa, mutta ikipoikamiehen rivarikolmio on aina halvempi kuin se perhenelil tai OK-talo. Eikä välttämättä tarvita yhtään autoja, eikä ole pakkohuomioimisia kenenkään suuntaan , lomareissutkin huomattavasti halvempia. Niin, ja kun sen rivarikolmionkin on maksanut nelikybäisenä, ilmoittaa työantajalle että 22.5h viikko olis soppeli niin jää omiin projekteihin aikaakin (eikä tarvitse maksaa veroja niinnä paljon) yms.
Näin elää minun yksi opiskelukaverini. Älysi pysyä perheleikeistä erossa ja jeppe ollut vapaa tekemään mitä tahansa. 600k€ pääoman sijoitustuotoilla (perhe-elämästå säästyneet rahat) saapi mukavasti melkein katettua pakolliset menot ja kolmen päivän duuniviikko on "arkiharrastelua". Kelpaisi meikäläisellekin, mutta kun erehdyin valitsemaan sen toisen polun.
Joojoo. Lapsia kannattaa hankkia sitten, kun/jos on säästetty iso iso osakesalkku, jonka pääomatuloilla voi elää vanhempainvapaan ja mahdollisten työttömyyspätkien ajan. Eli hyvällä tuurilla sitten nelikymppisenä.
Syntyvyyden lasku on pelkästään hyvä asia sekä naisille että lapsille. Miehet valittaa siitä, kun eivät saa lisää työvoimaa rahan takomiseen eivätkä naisesta ilmaista kodinhoitajaa.