Lue keskustelun säännöt.
Yleistuki esityksessä työttömällä ei saa olla rahaa tillillä
09.05.2025 |
Mikäli yleistuki esitys menee sellaisenaan läpi, työttömällä ei saa olla mitään rahaa tilillä, eli työtön ei saa säästää enää yhtään mitään vaan kaikki on tuhlattava.Mielenkiintoista tässä on se,että antaako kokoomus oikeasti mennä sen läpi sellaisenaan,koska se tulee koskemaan myös korkealle koulutettua väkeä mm opettajat, sairaanhoitajat jne, mikäli valuvat yleistuelle ansiosidonnainen jälkeen.
Kannattaa varmaan ihmisten laittaa sähköpostia kokoomukselle, että lähtee ääni jos vievät tän läpi.
Kommentit (1090)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea.
Siihen on kyllä varallisuus- ja tuloraja. Ei ole automaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi saada euroakaan rahaa yhteiskunnalta jos sillä on omaa rahaa? Hyvä hallitus ja hyvä että tukia leikataan. Minä en ole koskaan saanut tukea valtiolta.
T:ytk,persu ja duunari
Mä olen koko työikäni maksanut työttömyysvakuutusmaksua palkastani, enkä koskaan ole ollut työttömänä. On se kumma jos mulle eläkeikää lähestyessäni iskisi yt:t (ei ole niinkään kaukainen ajatus), enkä saisi työttömyysajaltani mitään rahaa yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa.
Jos asuu pienipalkkaisen puolison kanssa niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea.
Tietenkään työttömällä ei ole työterveyshuoltoa. Ei pidäkään olla. Hän tulee sen piiriin kun menee töihin. Miksi työttömän pitäisi saada asumistukea tai toimeentulotukea jos puolison tulot riittävät elättämään molemmat?
Sit erotaan. Ja yhteiskunta joutuu elättämään sen työttömän ihan kokonaan. Sekö on parempi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Ihan elämänhallinnan perusjuttu. Kaikkea ei laiteta menemään vaan eletään sen mukaan miten rahaa on. Pyritään pitämään hieman rahaa yllättäviin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siirtää palkkaa suoraan ulkomaille piiloo pois suomen pankkien valvonnasta.
Kyllä niille suomalaisten rahat kelpaa.
Heh hee ja taatusti kelpaa, mutta näkeekö tämä suomalainen sen jälkeen rahojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Nykyään ollaan pätkätöissä, työsopparit tehdään nollasopimuksella tai 20h viikossa ja työhön kutsutaan 2h varotusajalla, kun työvoimalle tarvetta. Työsopparissa ehto työskentelystä kilpailijalle ja jos töitä ei ole n. 40v , saadaan soviteltua työttömyysturvaa kuten kaupanala, ravintola, rakennus jne.
Suurin osa opettajista myös tuntiopettajia, koulunkäytiavustajat, päiväkodin henk.kunta, terveydenhoitajista, koulun keittäjistä, siivoojista, bussikuskeista jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Pian kannattaa pysyä työttömänä. Säästöjen hankkiminen työssäkäynnillä ei kannata kun työttömyys vie heti kaiken.
Tämä! Mitään järkeä ei ole koskaan mennä töihin jos on pienikin vaara jäädä työttömäksi. Jos säästää vaikka kattoremonttiin ja jää työttömäksi niin pitää syödä ne remppa rahat ja katto saa vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahlasin läpi tuon 270 sivuisen suunnitelman. Mistään en löytänyt, etteikö työttömällä saisi olla pätäkkää. Mutta ei kyllä suoraan sanottu, että saisi olla. Se sanottiin, että myös yli 55 vuotiaat siirtyvät tarveharkinnan pariin, ja tarveharkintahan on juurikin sen harkitsemista tarvitseeko hakija tukea.
Joku mainitsi, ettei uutisissa sanottu asiasta mitään. Se ei todista mitään. Nyt kannnttaa olla kuulolla, että viedäänkö nyt viittä vaille eläkeläisiltä säästöt, olisipa se noloa.
Työmarkkinatuki on tarveharkintainen, ja sitä saa nyt vaikka olisi säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa.
Jos asuu pienipalkkaisen puolison kanssa niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea.
Tietenkään työttömällä ei ole työterveyshuoltoa. Ei pidäkään olla. Hän tulee sen piiriin kun menee töihin. Miksi työttömän pitäisi saada asumistukea tai toimeentulotukea jos puolison tulot riittävät elättämään molemmat?
Miksi puolison on mitään järkeä käydä töissä jos elää kuin köyhä. Eikö tässä tapauksessa huono palkkaisen kannata jäädä myös työttömäksi koska työssäkäynnin taloudellinen hyöty nollautuu? Saa edes vapautta samalla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten me vajaakuntoiset,täysin työkyvyttömät. Ainoa tavoite oli terv.hoito.Lääkäri kontaktit.Lääkkeisiin kuluu 3kk,mitä jos rahaa ei saa olla..3kk.jälkeen on joku ilmoitus tehtävä,ja marraskuussa joku.Työkyvyttömyys eläke hylky,kolmas kerta..
Tietysti saa olla rahaa tilillä. Työttömyyskorvaus maksetaan jos on työtön. Se on syy korvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleistuestan on Lausunto palvelussa, samoin kuin siitä, että kelan palveluista osa yksityistetään.
Tossa on oikeita tietoja
Ei ole mitään säästöistä.
Ap keksii kaikenlaisia aloituksia työttömistä jotka ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea.
Siihen on kyllä varallisuus- ja tuloraja. Ei ole automaatio.
Osa-aikatyötä tekevö ei saa omistusasuntoon asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahlasin läpi tuon 270 sivuisen suunnitelman. Mistään en löytänyt, etteikö työttömällä saisi olla pätäkkää. Mutta ei kyllä suoraan sanottu, että saisi olla. Se sanottiin, että myös yli 55 vuotiaat siirtyvät tarveharkinnan pariin, ja tarveharkintahan on juurikin sen harkitsemista tarvitseeko hakija tukea.
Joku mainitsi, ettei uutisissa sanottu asiasta mitään. Se ei todista mitään. Nyt kannnttaa olla kuulolla, että viedäänkö nyt viittä vaille eläkeläisiltä säästöt, olisipa se noloa.
En usko, että viedään. Kalliimmaksihan se tulisi alkaa elättää yli 55vuotiaita ihan kokonaan kuin, että niillä on omaakin rahaa tai puoliso elättää myös. Jos niin kävisi, niin kaikki pariskunnat eroaisivat tietysti ja säästöt lapsille ja sitten yhteiskunta joutuisi elättämään ihan kokonaan. Ei kai ne nyt ihan hölmöjä sentään ole?
Miksi työttömällä saisi olla rahaa ja tuet juoksee, kun työssäkäyvälläkään ei jää euroakaan yli, eikä euroakaan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siirtää palkkaa suoraan ulkomaille piiloo pois suomen pankkien valvonnasta.
Kyllä niille suomalaisten rahat kelpaa.
Vielä 70-luvulla kaverini sai tehtaasta palkkapäivänä aivan oikean tilipussin. Siis suljettu kirjekuori, jossa oli tilinauha eli selvitys palkasta ja se palkka. Hänellä ei ollut pankkitiliä. Mitään ei koskaan säästetty.
Niinhän sen kuuluisikin mennä että ensin käytetään omat rahat ja vasta sen jälkeen aletaan pummimaan muilta ja yhteiskunnalta. Liikaa on näitä tukipummeja jotka säästää esimerkiksi lapsen tilillä että ne säästöt ei vaikuttaisi tukiin
Pieni palkkaisella työssä käyvällä on maksujen jälkeen harvoin rahaa tilillä, miksi työssä käymättömällä pitäisi olla ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä saisi olla rahaa ja tuet juoksee, kun työssäkäyvälläkään ei jää euroakaan yli, eikä euroakaan tukia?
Se työtön on säästänyt ne rahat työssä ollessaan. Mihin SÄ olet rahasi tuhlannut?
Kahlasin läpi tuon 270 sivuisen suunnitelman. Mistään en löytänyt, etteikö työttömällä saisi olla pätäkkää. Mutta ei kyllä suoraan sanottu, että saisi olla. Se sanottiin, että myös yli 55 vuotiaat siirtyvät tarveharkinnan pariin, ja tarveharkintahan on juurikin sen harkitsemista tarvitseeko hakija tukea.
Joku mainitsi, ettei uutisissa sanottu asiasta mitään. Se ei todista mitään. Nyt kannnttaa olla kuulolla, että viedäänkö nyt viittä vaille eläkeläisiltä säästöt, olisipa se noloa.