Lue keskustelun säännöt.
Yleistuki esityksessä työttömällä ei saa olla rahaa tillillä
09.05.2025 |
Mikäli yleistuki esitys menee sellaisenaan läpi, työttömällä ei saa olla mitään rahaa tilillä, eli työtön ei saa säästää enää yhtään mitään vaan kaikki on tuhlattava.Mielenkiintoista tässä on se,että antaako kokoomus oikeasti mennä sen läpi sellaisenaan,koska se tulee koskemaan myös korkealle koulutettua väkeä mm opettajat, sairaanhoitajat jne, mikäli valuvat yleistuelle ansiosidonnainen jälkeen.
Kannattaa varmaan ihmisten laittaa sähköpostia kokoomukselle, että lähtee ääni jos vievät tän läpi.
Kommentit (1090)
Mikä yleistuki se sitten on, jos siinä kuitenkin separoidaan eri tukimuodot. Yksi osio työttömyyteen, yksi asumiseen ja yksi yleiseen avustamiseen. Pitääkö osann hakijoista toimittaa tiliotteet ja osan ei. Jos kaikki nuijitaan samaan nippuun ja kaikkien tiliotteet tutkitaan, niin ei ole reilua.
Eihän työttömän nytkään tarvitse todistella, onko sillä pätäkkää vai ei. Sitten vasta jos hakee toimeentulotukea, niin tongitaan kakki varallisuus, jopa koko perheen massit, lastenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.
Ja tässä kohtaako astuu mukaan brittien malli? Eli määritellään tarviiko hakija tarveharkinnan mukaan taloudellista tukea vai ei. Hakija on hyvä ja toimittaa tiliotteet ym. todisteet, että on tilit tyhjinä ja sitten saapi yleistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Jos on onnistunut säästämään aiemmin palkastaan/myynyt asuntonsa tms niin miksi ei saisi olla? Elämässä voi tulla yllättäviä tilanteita joissa tarvitaan rahaa. Miksi kenenkään pitäisi elää kädestä suuhun jos on onnistunut hoitamaan asiansa hyvin? 590 kuussa ei ole kummoinen summa jos siitä pitää maksaa ihan kaikki.
Eihän tuo nyt saatava 590 riitä nytkään sellaisenaan elämiseen, vaan sen lisäksi joutuu jo nyt syömään säästöjään, kun toimeentulotukiedellytykset eivät täyty nykyisillä ehdoillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä yleistuki se sitten on, jos siinä kuitenkin separoidaan eri tukimuodot. Yksi osio työttömyyteen, yksi asumiseen ja yksi yleiseen avustamiseen. Pitääkö osann hakijoista toimittaa tiliotteet ja osan ei. Jos kaikki nuijitaan samaan nippuun ja kaikkien tiliotteet tutkitaan, niin ei ole reilua.
Eihän työttömän nytkään tarvitse todistella, onko sillä pätäkkää vai ei. Sitten vasta jos hakee toimeentulotukea, niin tongitaan kakki varallisuus, jopa koko perheen massit, lastenkin.
Juuri näin. Meillä on jo järjestelmä, joka toimii. Jos sitä pyritään muuttamaan, silloin siihen tulee uusia säännöksiä ja lakipykäliä. Tämän hallituksen hommat tietäen hyvin suurella todennäköisyydellä huonompaan ja haastavampaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin ihminen elättää ensisijaisesti itse itsensä eli jos/kun tilillä on rahaa millä maksaa laskuja ja ostaa sapuskaan niin eihän silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Niinhän sitä maksaa ihan itse laskunsa, sapuskansa ja elämisensä silloinkin kun on töissä. Ei sitä palkkaakaan voi käyttää vaan kaikkeen kivaan ja "makeaan elämään" ja yhteiskunta sitten hoitaisi ne kaikki ikävät peruselämisen kulut.
Tosi monella on kyllä sellainen kuvitelma, että jos vaikka saa nettona sen 2000 euroa palkkaa niin sillä elää jo leveästi, koska tuon oletetaan tulevan siihen päälle mitä itse nostaa erilaisina tukina. Ei normaali palkansaaja saa mitään tukea asumiseensa vaan se vuokra on maksettava itse ihan siinä missä asuntolaina+yhtiövastikekin.
Silti suurin osa saa säästettyäkin jokaisesta palkasta ainakin hieman sen pahan päivän varalle. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain väliaikaiseksi jeesiksi, mutta tässä sossulandiassa on
Se onnistuu, jos on työpaikkoja. Massatyöttömyyden aikana, jonka hallitus itse on osaltaan aiheuttanut päättömillä uudistuksillaan, yhteiskunnan tehtävä on huolehtia sen jäsenistä. Sen takia me maksamme myös veroja. Verojen maksu on myös turva sille, kun/jos työttömyys osuu omalle kohdalle. Nyt, kun irtisanomista vielä helpotetaan niin työttömyys voi yllättää ihan kenet tahansa, milloin tahansa.
On suorastaan rikollista, jos valtio kerää veroja muttei käytä niitä kansalaisille tarkoitettuihiin palveluihin ja turvaan, vaan lappaa ne vaikka poliitikkojen taskuihin uutta kesähuvilaa varten.
Vaihtoehto nykyiselle systeemille on Meksikon malli, jossa työttömät, sairaat ja huono-osaiset ottavat omin käsin sen, minkä tarvitsevat elääkseen, rikollisuus on aidosti järjestäytynyttä ja jengiynyttä (toisin kuin nykyisin Suomen "jengit", joita on ehkä 3 nahisemassa lähinnä keskenään ja nuorten "jengit" joissa lähinnä viedään muotilenkkarit joltain metrossa), mafia voi lihavasti ja palkkaa hyvin, prostituutio ja ihmiskauppa kukoistaa, kodittomuus on arkea samoin katulapset, 24/7 pitää varoa menemisiään ja tulemisiaan ja osa kaupungeista slummiutuu aidosti (eikä Suomen "slummeja" joka tarkoittaa aluetta, jossa asuu enemmän ulkomaalaisia ja joku rähisee vähän nakkikioskilla tai näet joskus jonkun toikkaroivan aineissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin ihminen elättää ensisijaisesti itse itsensä eli jos/kun tilillä on rahaa millä maksaa laskuja ja ostaa sapuskaan niin eihän silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Niinhän sitä maksaa ihan itse laskunsa, sapuskansa ja elämisensä silloinkin kun on töissä. Ei sitä palkkaakaan voi käyttää vaan kaikkeen kivaan ja "makeaan elämään" ja yhteiskunta sitten hoitaisi ne kaikki ikävät peruselämisen kulut.
Tosi monella on kyllä sellainen kuvitelma, että jos vaikka saa nettona sen 2000 euroa palkkaa niin sillä elää jo leveästi, koska tuon oletetaan tulevan siihen päälle mitä itse nostaa erilaisina tukina. Ei normaali palkansaaja saa mitään tukea asumiseensa vaan se vuokra on maksettava itse ihan siinä missä asuntolaina+yhtiövastikekin.
Silti suurin osa saa säästettyäkin jokaisesta palkasta ainakin hieman sen pahan päivän varalle. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain välia
Tästä tulee mieleen se Helsingin ja Vantaan suunniteltu palkkamurha ja pommitustapaus viime vuodelta. Perittiin huumevelkoja järjestäytyneen rikollisuuden nimissä. Siitä uutisoitiin vielä tänäkin vuonna kun se oli erikoistapaus Suomessa.
Jossain Meksikossa ja muissa maissa joissa sosiaaliturvaa ei ole ei tällaisia uutisoida. Ne kun ovat ihan normaalia arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt pienenee tämän kansan hiilijalanjälki sitten kunnolla! Joko pysähtyy se ilmasto? Ilmastotekoja nyt! Koska on pakko! Planeetta B::tä ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Mikä yleistuki se sitten on, jos siinä kuitenkin separoidaan eri tukimuodot. Yksi osio työttömyyteen, yksi asumiseen ja yksi yleiseen avustamiseen. Pitääkö osann hakijoista toimittaa tiliotteet ja osan ei. Jos kaikki nuijitaan samaan nippuun ja kaikkien tiliotteet tutkitaan, niin ei ole reilua.
Eihän työttömän nytkään tarvitse todistella, onko sillä pätäkkää vai ei. Sitten vasta jos hakee toimeentulotukea, niin tongitaan kakki varallisuus, jopa koko perheen massit, lastenkin.
Niin ne asiat vaan menee että ne jotka huutaa pää punaisena velkaantumisesta, päätyy jatkuvasti tekemään lakeja joissa velkaantuminen vaan pahenee, työttömyys lisääntyy, ja työn teosta tehtiin ja tehdään taloudellisesti kannattamatonta, esim. suojaosan poistolla.
Ja jotka pelottelee kommunismilla ja sillä kuinka valtio hyysää liikaa ja vie kaiken työntekijältä, päätyy tekemään juuri valvontaa lisäävää politiikkaa. Kelan tiedonsaantioikeuksia muuten myös samalla lisätään, joten kantakirjauksetkin on aina vaan enemmän kontrollia varten, ei ihmisen kokonaistilanteessa auttamista, kun Kelalle valmistellaan pääsyä niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yleistuki se sitten on, jos siinä kuitenkin separoidaan eri tukimuodot. Yksi osio työttömyyteen, yksi asumiseen ja yksi yleiseen avustamiseen. Pitääkö osann hakijoista toimittaa tiliotteet ja osan ei. Jos kaikki nuijitaan samaan nippuun ja kaikkien tiliotteet tutkitaan, niin ei ole reilua.
Eihän työttömän nytkään tarvitse todistella, onko sillä pätäkkää vai ei. Sitten vasta jos hakee toimeentulotukea, niin tongitaan kakki varallisuus, jopa koko perheen massit, lastenkin.
Asumistukeen tuli varallisuusraja tänä vuonna eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000.
Ei saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää maksaa tukea ainoastaan heille joilla on tilillä 0e ja omaisuutta 0e. Minun mielestä se on väärin että ihminen saa rahaa tukien muodossa jos sillä on omaa rahaa tai omaisuutta.
Minusta on väärin että noin yksikoikoinen ihminen saa kulkea vapaana. Sisäsiittoiset ja vajaamieliset piilotettiin ennen takahuoneisiin, etteivät pääse huutelemaan typeryyksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Jos on onnistunut säästämään aiemmin palkastaan/myynyt asuntonsa tms niin miksi ei saisi olla? Elämässä voi tulla yllättäviä tilanteita joissa tarvitaan rahaa. Miksi kenenkään pitäisi elää kädestä suuhun jos on onnistunut hoitamaan asiansa hyvin? 590 kuussa ei ole kummoinen summa jos siitä pitää maksaa ihan kaikki.
Eihän tuo nyt saatava 590 riitä nytkään sellaisenaan elämiseen, vaan sen lisäksi joutuu jo nyt syömään säästöjään, kun toimeentulotukiedellytykset eivät täyty nykyisillä ehdoillakaan.
Tämä on oleellinen pointti. Työttömäksi jäädessä ja ansiosidonnaisen loputtua tippuu peruspäivärahalle. Omistusasuntoon et saa asumistukea. Toimeentulotukeakaan et saa, jos puoliso on töissä. Ihan k -sessa perhe on jo siinä, kun työtön puolisoista saa vain 590 kuussa.
Jos edes sitä ei saisi, niin myös työtätekevä puoliso tulisi menettämään omaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Jos on onnistunut säästämään aiemmin palkastaan/myynyt asuntonsa tms niin miksi ei saisi olla? Elämässä voi tulla yllättäviä tilanteita joissa tarvitaan rahaa. Miksi kenenkään pitäisi elää kädestä suuhun jos on onnistunut hoitamaan asiansa hyvin? 590 kuussa ei ole kummoinen summa jos siitä pitää maksaa ihan kaikki.
Eihän tuo nyt saatava 590 riitä nytkään sellaisenaan elämiseen, vaan sen lisäksi joutuu jo nyt syömään säästöjään, kun toimeentulotukiedellytykset eivät täyty nykyisillä ehdoillakaan.
Tämä on oleellinen pointti. Työttömäksi jäädessä ja ansiosidonnaisen loputtua tippuu peruspäivärahalle. Omistusasuntoon et saa asumistukea. Toimeentulotukeakaan et s
Monesti kaikki omaisuus on molempien nimissä, jopa pankkitilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yleistuki se sitten on, jos siinä kuitenkin separoidaan eri tukimuodot. Yksi osio työttömyyteen, yksi asumiseen ja yksi yleiseen avustamiseen. Pitääkö osann hakijoista toimittaa tiliotteet ja osan ei. Jos kaikki nuijitaan samaan nippuun ja kaikkien tiliotteet tutkitaan, niin ei ole reilua.
Eihän työttömän nytkään tarvitse todistella, onko sillä pätäkkää vai ei. Sitten vasta jos hakee toimeentulotukea, niin tongitaan kakki varallisuus, jopa koko perheen massit, lastenkin.
Tämä. Ja byrokratian määrä kasvaa valtavasti. Tähän pelleilyynkö meidän verorahat tuhlataan? Mieluummin maksaisin veroja toimivasta yhteiskunnasta ja hyvinvoinnista, mutta sairas psykopatia trendaa näemmä nykyään.
Saahan työttömällä olla vaikka miljoona omaisuutta!
Mutta miksi yhteiskunnan pitäisi elättää häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin ihminen elättää ensisijaisesti itse itsensä eli jos/kun tilillä on rahaa millä maksaa laskuja ja ostaa sapuskaan niin eihän silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Niinhän sitä maksaa ihan itse laskunsa, sapuskansa ja elämisensä silloinkin kun on töissä. Ei sitä palkkaakaan voi käyttää vaan kaikkeen kivaan ja "makeaan elämään" ja yhteiskunta sitten hoitaisi ne kaikki ikävät peruselämisen kulut.
Tosi monella on kyllä sellainen kuvitelma, että jos vaikka saa nettona sen 2000 euroa palkkaa niin sillä elää jo leveästi, koska tuon oletetaan tulevan siihen päälle mitä itse nostaa erilaisina tukina. Ei normaali palkansaaja saa mitään tukea asumiseensa vaan se vuokra on maksettava itse ihan siinä missä asuntolaina+yhtiövastikekin.
Silti suurin osa saa säästettyäkin jokaisesta palkasta ainakin hieman sen pahan päivän varalle. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain välia
Tämä. Eikö kokkareet ja persut voisi itse muuttaa näihin slummimaihin, kun sellaisen katsomisesta nauttivat? Älkää pilatko meidän hyvinvointivaltiota joksikin Afrikan maaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yleistuki se sitten on, jos siinä kuitenkin separoidaan eri tukimuodot. Yksi osio työttömyyteen, yksi asumiseen ja yksi yleiseen avustamiseen. Pitääkö osann hakijoista toimittaa tiliotteet ja osan ei. Jos kaikki nuijitaan samaan nippuun ja kaikkien tiliotteet tutkitaan, niin ei ole reilua.
Eihän työttömän nytkään tarvitse todistella, onko sillä pätäkkää vai ei. Sitten vasta jos hakee toimeentulotukea, niin tongitaan kakki varallisuus, jopa koko perheen massit, lastenkin.
Niin ne asiat vaan menee että ne jotka huutaa pää punaisena velkaantumisesta, päätyy jatkuvasti tekemään lakeja joissa velkaantuminen vaan pahenee, työttömyys lisääntyy, ja työn teosta tehtiin ja tehdään taloudellisesti kannattamatonta, esim. suojaosan poistolla.
Ja jotka pelottelee kommunismilla ja sillä kuinka valtio hyysää liikaa ja vie kaiken työntekijältä, päätyy tekemään
Mitä Kela aikoo luopua tehdä kantakirjauksilla?
Vierailija kirjoitti:
Saahan työttömällä olla vaikka miljoona omaisuutta!
Mutta miksi yhteiskunnan pitäisi elättää häntä?
Voitko pelle muuttaa johonkin kehitysmaahan, missä arvojasi ymmärretään. Täällä on ennen vallinnut sivistys.
Vierailija kirjoitti:
Saahan työttömällä olla vaikka miljoona omaisuutta!
Mutta miksi yhteiskunnan pitäisi elättää häntä?
Koska hän on sitä omaisuutta tienatessaan maksanut työttömyysvakuutusmaksua.
Miksi vakuutusyhtiön pitäisi maksaa matkan aikana varastettu puhelin? Koska olen maksanut vakuutuksen voimassaolon edellyttämät maksut.
Jos valtio yrittää yksipuolisesti irtisanoa tällaista sopimusta niin siitä kannellaan Euroopan Unionille. Unionilta on tullut jo aiemmin moitteita Suomelle ihmisoikeuksien vastaisesta sosiaalitukijärjestelmästä.
Tai sitten sinä olet se, joka mitätöi kaiken keskustelun joka ei miellytä sillä että joku on nyt sen-ja-sen -asian -hullu.
"Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea."
AP:n aloituksessa ei ole mitään mikä ei pitäisi paikkansa, mutta lakiestiys ei ole vielä valmis niin sitä ei tiedä varmaksi mitä tuo laitetaan tarkoittamaan.