Mua kyllä huvittaa tavalliset naiset, jotka äänestävät kokoomusta! Luulevatko he olevansa jotenkin
" parempaa väkeä" sitä äänestäessään? Miksi ihmeessä on niin vaikea ymmärtää sitä, että menestynytkin / koulutettu ihminen voi äänestää vasemmistopuolueita?
Eräskin tuttu ihminen, toimistoapulainen, kertoi äänestäneensä kokoomusta. Just just! Taitaa suurin osa ihmisistä olla semmosia pösilöitä, että nämä puheet " vastakkain asettelun aika on ohi" ja " työväenpuolue" - paskat menevät läpi.
Älkää sitten mammat itkekö, kun päiväkotipalvelut ja työssäkäyvien toimihenkilöiden asema huononee! Jos ei ole varaa mennä yksityislääkärille, ni kaivakaa kuvettanne älkääkä narisko! Koska sille linjaukselle te olette nyt äänenne antaneet!
Kun haluatte olla hienompia kuin olette, ni älkää sitten odottako esimerkiksi sairaanhoitajien tai opettajien aseman paljoakaan paranevan! Eläkää sitten niinkuin porvarit tekevät! kaikeka kun ei voi samanaikaisesti saada!
T: ihminen
Kommentit (53)
ihanko jostain kommunistipuolueen 30 vuotta vanhoista propagandalehtisistä olet " tietosi" kaivanut, vai miten on mahdollista ettet tunne Kokoomuksen periaatteita ollenkaan? Sääliksi käy tuollaisia katkeria reppanoita.
Espoossa Kokoomuslaiset panostavat valintaan: kotihoito on hyvin tuettua, yksityisen hoidon tuki on hyvä ja päivähoitopaikkoja on paremmin kuin Vantaalla. Vantaalla otettiin lisät pois, päivähoitopaikkoja ei ole ja subjektiivista päivähoito-oikeutta aiotaan kaventaa. Eli josko tuo toimistoapulainen vaikka ajattelee naisten etua?
Ison ammattiryhmän palkkojen nostaminen taas on rahallisesti sen mittaluokan asia, että sitä EI YKSIKÄÄN puolue pysty yksin ratkaisemaan, vaikka kuinka olisi hyvää tahtoa. Vierailija:
" parempaa väkeä" sitä äänestäessään? Miksi ihmeessä on niin vaikea ymmärtää sitä, että menestynytkin / koulutettu ihminen voi äänestää vasemmistopuolueita?
Olen ihan suht hyvätuloinen lääkäri. Olen mielestäni hyvin tavallinen nainen ja äänestän Kokoomusta. Mitenkäs ap:n mielestä, olenko sitten kauhean hieno ja fiini yläluokkainen ökyrikas etuoikeutettu poroporvari? : ) Taitaa olla niin, että tämäkin riippuu ihan siitä mihin vertaa.
Ymmärrän vihasi, toivotan parempaa jatkoa.
rikkaat tai suuryrittäjät yms äänestävät kokkareita. Mutta miksi kokoomuskin nuoleskelee kaikkia? Onhan se nyt selvä, että tuolla ideologialla ei voi ajaa lastentarhanopettajan tai siivojan asioita.
On helppoa sanoa, että verot alas ja tulot ylös. Yrittäjyys kunniaan, kaikille kaikkea. Joopa joo.
T: ap
Et todellakaan saa mua uskomaan, että olisit valtiotieteiden maisteri. Yleensä koulutus tuo jonkilaista viisautta ja suvaitsevuutta tullessaan, tosin ei aina. Ehkä sä vain sitten kuulut tähän jälkimmäiseen porukkaan.
ei vielä kerro tietämisestä mitään...
Sdp on ollut pitkään hallituksessa ja ei ole tehnyt mitään " puolustamiensa" vähempiosaisten eteen...
jonka pitäisi automaattisesti asemansa perusteella äänestää vasemmistoa???? Entä jos hänen arvonsa ovat lähempänä oikeiston arvoja, pitääkö hänen silti äänestää vasemmistoa vain koska hän on pienituloinen ja vain toimistoapulainen? Jos hän kokee pärjäävänsä rahallisesti ihan ok työstään huolimatta?
Kyllä oli taas demariasennetta tuutin täydeltä!
Että ollaan muka pienen ihmisen ja hyvinvointipalvelujen puolella...
Oikeasti kyseinen puolue on kaiken aikaa ajanut yhteiskunnan tarjoamien tukien ja palvelujen karsimista ja verotulojen leikkaamista.
Mitä tulee Espoon ja Vantaan eroihin, niin haha, sallikaa mun nauraa. Kyllä kyseisten kuntien ero on ennen kaikkea kiinni asukaspohjasta. Jos verotuloja kertyy selvästi vähemmän per asukas, niillä ei voi kustantaa samanlaista palvelutasoa kuin varakkaammassa kunnassa. Näin se vaan on, riippumatta siitä, mikä puolue on enemmistönä kaupunginvaltuustossa.
ja työskentelen asiantuntijatehtävissä. Tarkemmin en paljasta, koska en halua paljastua, sen verran harvinainen koulutustausta minulla.
Ja toki toki lääkärit varmaan äänestävät kokoomusta, se on selvä. Mutta jos osastosihteeri sitä äänestää, ni sitä en tajua. Ihan sen ihmisen itsensä kannalta, en vaan ymmärrä.
T: ap
Siis ajaa heikennyksiä itselleen olennaisiin yhteiskunnan palveluihin ja tukiin.
Vierailija:
jonka pitäisi automaattisesti asemansa perusteella äänestää vasemmistoa???? Entä jos hänen arvonsa ovat lähempänä oikeiston arvoja, pitääkö hänen silti äänestää vasemmistoa vain koska hän on pienituloinen ja vain toimistoapulainen? Jos hän kokee pärjäävänsä rahallisesti ihan ok työstään huolimatta?Kyllä oli taas demariasennetta tuutin täydeltä!
Jokainen äänestää ketä haluaa, mutta kai sitä ihmetellä saa. Samoin ei moni kokkari tunnu tajuavan muiden mielipiteitä ollenkaan, sen verran törkyisiä vastauksia satelee heiltä joka avaukseen.
ja täytyy sanoa että ei se kokoomus nyt paljoa huonommin voi minun asioitani ajaa kuin demaritkaan. Naisten pätkätyöt voisi lopettaa täysin ilmaiseksi julkisella sektorilla jos halua löytyisi, ei se vuosia yhtäjaksoisesti samaa työtä tekevä ihminen maksa yhtään vähemmän kuin vakituisessa työssä olevakaan, ja pääsee vakituisestakin eroon jos työt loppuu. Mutta ei ole demareita paljon napannut.
En ole äänestänyt kokoomusta, mutta ei minusta tarvitse olla ' hieno' omasta mielestään, jos ei hyväksy demareiden perhevastaista valtapolitiikkaa.
Meidän perheessä Kokoomusta äänestivät kansaneläkeläinen, kirvesmies, työtön, toimistotyöntekijä, kolme myyjää ja opiskelija.
Vierailija:
Ja toki toki lääkärit varmaan äänestävät kokoomusta, se on selvä. Mutta jos osastosihteeri sitä äänestää, ni sitä en tajua. Ihan sen ihmisen itsensä kannalta, en vaan ymmärrä.T: ap
Keskivertomamma ei tunne lainkaan poliittista historiaa. Ei puoluehistoriaa. Eikä seuraa, mitä kukin puolue oikeasti vaalien välillä ajaa ja minkä puolesta eduskunnassa äänestää.
Siinä on selitys.
Espoo on aika avokätisesti myöntänyt tontteja hyvätuloisille -> verotulot tulevat kuntaan. Vantaa kun antoi pisteitä tuloista, niin johan syttyi kansanliike. En voisi kuvitellakaan mikä metakka syntyisi, jos Vantaa esim. ihan avoimesti rakentaisi vähän tasokkaamman asuinalueen joka houkuttelisi varakkaampia. Kateus puskisi läpi joka torpasta ja tönöstä, vaikka pidemmän päälle se olisi usean etu. Espoossa ollaan totuttu varakkaisiin ihmisiin ja ymmärretään se hyvä, mitä he tuovat, verorahoillaan ja palvelujen kuluttamisella. Varakkaat käyttävät paljon yksityisiä palveluja ja verorahoja voidaan käyttää enemmän julkisten palvelujen tuottamiseen, joita käyttävät taas ne pienituloisemmat.
Eikö ole fiksua hakea muutosta, antaa toiselle puolueelle mahdollisuus hoitaa asian paremmin?