Mikä ihmeen "lapsen oikeus varhaiskasvatukseen"?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko niin, että olen ollut tukiperheenä lapselle, jolla oli oikeus varhaiskasvatukseen. Vanhempi ei vain omien haasteidensa takia jaksanut viedä lasta varhaiskasvatukseen, mutta ei myöskään oikein jaksanut tarjota lapselle virikkeitä kotona. Tämän huomasi siinä, että lapsi ei taidoiltaan ollut ikätasoaan. Kyllä mä siis aattelen, että pitää olla varhaiskasvatusta, koska kaikilla ei ole kotona asiat hyvin. 

Tämähän se ongelma on. Jos varhaiskasvatusta ei olisi, kasvattaisi monen ihan vaippaikäisestä ruudut. 

Vierailija kirjoitti:

>> Tämä lapsien päiväkotiin koko päiväksi vieminen, vaikkei olisi pakko, on täysin vanhempien oikeutta. Oikeutta levätä. <<

Lapsille on laissa kirjattu oikeuksia. Ja koska koulumaailma vaatii nykyään entistä enemmän valmiuksia, on lapselle säädetty oikeus varhaiskasvatukseen. Se ei siis liity mitenkään siihen, onko vanhempi töissä vai työtön tms.

Opetushallitus: Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka. Varhaiskasvatus on osa suomalaista koulutusjärjestelmää sekä tärkeä vaihe lapsen kasvun ja oppimisen polulla.

Kysymys on siis lapsen oikeuksista, ei vanhempien, vaikka joillekin vanhemmille se on plussaa, että saa hengädystauon lapsenhoidosta varhaiskasvatuksen ajaksi. Mutta niinhän vanhemmat saavat sellaisen koulun ajaksikin.

Tuota ei moni alalla työskenteleväkään tiedosta. Puhuvat esimerkiksi hoidosta tai kutsuvat itseään hoitajiksi, vaikka kyseessä ovat varhaiskasvatus ja varhaiskasvattajat.

Asenteissa on vielä todella paljon kehitettävää, ennen kuin ihmiset aidosti hyväksyvät varhaiskasvatuksen aseman osana lapsen koulutuspolkua.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista on tullut ihan saakelin mukavuudenhaluista ja laiskaa porukkaa. Tätä vartenko aikoinaan taisteltiin?

Etsitään vaan syitä joista ahdistua ja miksi ei pysty ja kykene mihinkään. Näkyy erittäin hyvin juuri lasten kasvatuksessa. Lapsi viedään säilöön sinne päiväkotiin, ei ulkoilla, ei opeteta käymään vessassa (tästä oli vasta juttuakin), ei opeteta perustaitoja edes. Ajatellaan että oppivat itsekseen ja loput koulussa.

Tietenkään ei kaikki, mutta todella paljon on ihan vupeloita aikuisia. 

Omista lapsista nuorin on 1. luokalla ja juuri tuli Wilmassa viestiä miten toivottaisi että lasten kanssa joskus pyöräiltäisi, että osaisivat ajaa polkupyörällä. Siis 8-vuotiaat. Iso osa ei kuulemma osaa ajaa kunnolla ilman apurenkaita. Vastaavaa tulee vastaan todella usein. 

Ei koske vaan suomalaisia, kyllä meidän päiväkodissa on paljon ulkomaalaisia jotka on itse kotona mutta tuo lapsen päiväkotiin, ja esittää näitä kasvatustoiveita meille.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että lapsen kasvattaminen pitääkin antaa ensin päiväkodille ja sitten koululle. Taitaa jo olla tulokset nähtävissä. 

Vielä vähän lisää laadukasta varhaiskasvatusta, niin tämä maa ei enää selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista on tullut ihan saakelin mukavuudenhaluista ja laiskaa porukkaa. Tätä vartenko aikoinaan taisteltiin?

Etsitään vaan syitä joista ahdistua ja miksi ei pysty ja kykene mihinkään. Näkyy erittäin hyvin juuri lasten kasvatuksessa. Lapsi viedään säilöön sinne päiväkotiin, ei ulkoilla, ei opeteta käymään vessassa (tästä oli vasta juttuakin), ei opeteta perustaitoja edes. Ajatellaan että oppivat itsekseen ja loput koulussa.

Tietenkään ei kaikki, mutta todella paljon on ihan vupeloita aikuisia. 

Omista lapsista nuorin on 1. luokalla ja juuri tuli Wilmassa viestiä miten toivottaisi että lasten kanssa joskus pyöräiltäisi, että osaisivat ajaa polkupyörällä. Siis 8-vuotiaat. Iso osa ei kuulemma osaa ajaa kunnolla ilman apurenkaita. Vastaavaa tulee vastaan todella usein. 

Ei koske vaan suomalaisia, kyllä meidän päiväkodissa on paljo

On kaikkien etu, että nämä lapset ovat varhaiskasvatuksessa oppimassa suomen kielen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko niin, että olen ollut tukiperheenä lapselle, jolla oli oikeus varhaiskasvatukseen. Vanhempi ei vain omien haasteidensa takia jaksanut viedä lasta varhaiskasvatukseen, mutta ei myöskään oikein jaksanut tarjota lapselle virikkeitä kotona. Tämän huomasi siinä, että lapsi ei taidoiltaan ollut ikätasoaan. Kyllä mä siis aattelen, että pitää olla varhaiskasvatusta, koska kaikilla ei ole kotona asiat hyvin. 

Tämähän se ongelma on. Jos varhaiskasvatusta ei olisi, kasvattaisi monen ihan vaippaikäisestä ruudut. 

Liekö se sen pahempi vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>> Tämä lapsien päiväkotiin koko päiväksi vieminen, vaikkei olisi pakko, on täysin vanhempien oikeutta. Oikeutta levätä. <<

Lapsille on laissa kirjattu oikeuksia. Ja koska koulumaailma vaatii nykyään entistä enemmän valmiuksia, on lapselle säädetty oikeus varhaiskasvatukseen. Se ei siis liity mitenkään siihen, onko vanhempi töissä vai työtön tms.

Opetushallitus: Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka. Varhaiskasvatus on osa suomalaista koulutusjärjestelmää sekä tärkeä vaihe lapsen kasvun ja oppimisen polulla.

Kysymys on siis lapsen oikeuksista, ei vanhempien, vaikka joillekin vanhemmille se on plussaa, että saa hengädystauon lapsenhoidosta varhaiskasvatuksen ajaksi. Mutta niinhän vanhemmat saavat

Menkää hyvät ihmiset katsomaan, mikä meno päiväkodeissa on. Karjalaumaa kaitsetaan. Lapset tappelee keskenään ja henkilökunta riitelee nokkimisjärjestyksestä. Siellä mitään kasvatusta ole. 3-vanhana sinne menevät kyselee, miksi siellä on niin kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko niin, että olen ollut tukiperheenä lapselle, jolla oli oikeus varhaiskasvatukseen. Vanhempi ei vain omien haasteidensa takia jaksanut viedä lasta varhaiskasvatukseen, mutta ei myöskään oikein jaksanut tarjota lapselle virikkeitä kotona. Tämän huomasi siinä, että lapsi ei taidoiltaan ollut ikätasoaan. Kyllä mä siis aattelen, että pitää olla varhaiskasvatusta, koska kaikilla ei ole kotona asiat hyvin. 

Tämähän se ongelma on. Jos varhaiskasvatusta ei olisi, kasvattaisi monen ihan vaippaikäisestä ruudut. 

Liekö se sen pahempi vaihtoehto. 

Oletko nähnyt ruutuaddiktoituneita lapsia? Täällä lastensuojelussa heitä näkee aika useinkin. Pahimmillaan ollaan petipotilaita ja mietitään letkuruokintaa, kun ei enää osata edes syödä. Vertaatko todellakin kunnallista peruspalvelua siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista on tullut ihan saakelin mukavuudenhaluista ja laiskaa porukkaa. Tätä vartenko aikoinaan taisteltiin?

Etsitään vaan syitä joista ahdistua ja miksi ei pysty ja kykene mihinkään. Näkyy erittäin hyvin juuri lasten kasvatuksessa. Lapsi viedään säilöön sinne päiväkotiin, ei ulkoilla, ei opeteta käymään vessassa (tästä oli vasta juttuakin), ei opeteta perustaitoja edes. Ajatellaan että oppivat itsekseen ja loput koulussa.

Tietenkään ei kaikki, mutta todella paljon on ihan vupeloita aikuisia. 

Omista lapsista nuorin on 1. luokalla ja juuri tuli Wilmassa viestiä miten toivottaisi että lasten kanssa joskus pyöräiltäisi, että osaisivat ajaa polkupyörällä. Siis 8-vuotiaat. Iso osa ei kuulemma osaa ajaa kunnolla ilman apurenkaita. Vastaavaa tulee vastaan todella usein. 

Ei koske vaan

On kaikkien etu, että nämä lapset ovat varhaiskasvatuksessa oppimassa suomen kielen. 

Itse näkisin, että parempi olisi olla kotimaassaan oppimassa oma äidinkieli. Siellä on paljon paremmat työllistymis- ja integroitumismahdollisuudet kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista on tullut ihan saakelin mukavuudenhaluista ja laiskaa porukkaa. Tätä vartenko aikoinaan taisteltiin?

Etsitään vaan syitä joista ahdistua ja miksi ei pysty ja kykene mihinkään. Näkyy erittäin hyvin juuri lasten kasvatuksessa. Lapsi viedään säilöön sinne päiväkotiin, ei ulkoilla, ei opeteta käymään vessassa (tästä oli vasta juttuakin), ei opeteta perustaitoja edes. Ajatellaan että oppivat itsekseen ja loput koulussa.

Tietenkään ei kaikki, mutta todella paljon on ihan vupeloita aikuisia. 

Omista lapsista nuorin on 1. luokalla ja juuri tuli Wilmassa viestiä miten toivottaisi että lasten kanssa joskus pyöräiltäisi, että osaisivat ajaa polkupyörällä. Siis 8-vuotiaat. Iso osa ei kuulemma osaa ajaa kunnolla ilman apurenkaita. Vastaavaa tulee vastaan todella usein. 

Ei koske vaan

 

On kaikkien etu, että nämä lapset ovat varhaiskasvatuksessa oppimassa suomen kielen. 

Miten ne sen siellä oppivat kun sekä toiset lapset että hoitaj... eikun anteeksi varhaiskasvattajat ovat myös vieraskielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>> Tämä lapsien päiväkotiin koko päiväksi vieminen, vaikkei olisi pakko, on täysin vanhempien oikeutta. Oikeutta levätä. <<

Lapsille on laissa kirjattu oikeuksia. Ja koska koulumaailma vaatii nykyään entistä enemmän valmiuksia, on lapselle säädetty oikeus varhaiskasvatukseen. Se ei siis liity mitenkään siihen, onko vanhempi töissä vai työtön tms.

Opetushallitus: Varhaiskasvatuksella tarkoitetaan lapsen suunnitelmallista ja tavoitteellista kasvatuksen, opetuksen ja hoidon muodostamaa kokonaisuutta, jossa painottuu erityisesti pedagogiikka. Varhaiskasvatus on osa suomalaista koulutusjärjestelmää sekä tärkeä vaihe lapsen kasvun ja oppimisen polulla.

Kysymys on siis lapsen oikeuksista, ei vanhempien, vaikka joillekin vanhemmille se on plussaa, että saa hengädystauon lapsenhoidosta varhais

Menkää hyvät ihmiset katsomaan, mikä meno päiväkodeissa on. Karjalaumaa kaitsetaan. Lapset tappelee keskenään ja henkilökunta riitelee nokkimisjärjestyksestä. Siellä mitään kasvatusta ole. 3-vanhana sinne menevät kyselee, miksi siellä on niin kamalaa. 

Ennen niille mukuloille pidettiin kuria, minkä vuoksi eivät tapelleet kovinkaan usein, ja suurin osa tykkäsi olla päiväkodissa. Sen jälkeen kun kurinpito kiellettiin lastenoikeuksia rikkovana vajaat 10 vuotta sitten niin tilanne on heikentynyt nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä en oikeasti aio tuntea huonoa omaatuntoa tästä niin kauan, kuin miehetkään ei tunne. Mulla on ihan yhtäläinen oikeus päästä töihin ja turvata talouteni"

Jos ajattelet näin, niin ei kannata lapsia tehdä. Naisten oikeuksia voi ja pitääkin tuoda esille, mutta ei sillä tavoin että viattomat lapset siitä kärsivät. Jos et halua olla lapsesi kanssa aina kun mahdollista ja jos et ajattele lapsesi parasta kaikessa niin et ole niin kypsä että sovit vanhemmaksi.

Miksi miehet saavat toimia näin ja olla silti superisiä?

Koska me naiset sallimme sen. Lisäksi jokaisen miehen kasvatuksen on osallistunut myös nainen. Peilin paikka?

Kuulostaa kauniilta tuo ideologia varhaiskasvatuksesta. Käytännössä se lienee mahdotonta. 

Jos lapsella on asialliset vanhemmat, paras hoitopaikka alle 3-vuotiaalle on oma koti. Näinhän ne tutkijat sanovat.

Tätä on vaikea sellaisten hyväksyä, joiden ura vaarantuu parissa vuodessa. Eikä moni jaksa olla oman lapsensa seurassa kotona. 

Lapsen kannalta se olisi kuitenkin hyvä satsaus, jos vanhemmat neuvoisi ja ohjaisi käyttäytymisessä ja tukisi kaiken uuden oppimisessa. Kerhoissa ja muskareissa tapaa kyllä muita lapsia. Tältä pohjalta on helppo sitten kolmen vanhana aloittaa päiväkodissa. Pystyy kertomaan, mitä siellä tapahtuu ja on selkeä käsitys oikeasta ja väärästä. 

Pienen lapsen on vaikea kestää päiväkodin arkea, tämä siis ihan aivotasolla. Virikepommitus on liiallista. Ehkä tämä on yksi syy adhd-oireisiin myöhemmin.

Perheille pitäisi olla realistinen mahdollisuus valita, minkä ikäisenä lapsi viedään päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko niin, että olen ollut tukiperheenä lapselle, jolla oli oikeus varhaiskasvatukseen. Vanhempi ei vain omien haasteidensa takia jaksanut viedä lasta varhaiskasvatukseen, mutta ei myöskään oikein jaksanut tarjota lapselle virikkeitä kotona. Tämän huomasi siinä, että lapsi ei taidoiltaan ollut ikätasoaan. Kyllä mä siis aattelen, että pitää olla varhaiskasvatusta, koska kaikilla ei ole kotona asiat hyvin. 

Tämähän se ongelma on. Jos varhaiskasvatusta ei olisi, kasvattaisi monen ihan vaippaikäisestä ruudut. 

Liekö se sen pahempi vaihtoehto. 

 

Oletko nähnyt ruutuaddiktoituneita lapsia? Täällä lastensuojelussa heitä näkee aika useinkin. Pahimmillaan ollaan petipotilaita ja mietitään letkuruoki

No pitäisikö teidän lastensuojelussa sitten tehostaa sitä vanhempien tukemista ja lasten suojelua huonoilta kotioloilta? Ei voi koko lapsen hyvinvointi olla varhaiskasvatuksen harteilla, kun se lapsi ei voi olla päiväkodissa 24/7, vaan esim. viikonloppuisin ja sairaana on niiden vanhempien osattava hoitaa ja kasvattaa lapsensa ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus akateemiseen aikuiseen. Joissain perheissä ei ole valitettavasti yhtään akateemista aikuista, joten tuo oikeus tulee lapselle turvata.

Meidän kunnallisessa päiväkodissa on ainoastaan yksi akateeminen aikuinen ja se on johtaja, joka ei käy lapsiryhmissä koskaan. Muut ovat lähihoitajia tai sosionomeja koulutukseltaan. 

Itsekin tätä "varhaiskasvatusta" ihmettelen! Lapset,keiden vanhemmat ovat syystä tai toisesta kotona, ovat täydet päivät vieraiden hoidossa. Eikä alle 3-vuotias mitään kavereita kaipaa,vaan rutiineja,syliä,leikkiä ja ulkoilua Äidin tai isän kanssa. Aloittaja on aivan oikeassa. Miksi hoitopaikat täytetään näin ja samalla huudetaan resurssipulaa? Aivan käsittämätön yhtälö ja nykyvanhempien viitsimättömyyden huipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Onko tällainen oikeasti yleistä? Myönnän eläväni keskiluokkaisessa kuplassa, mutta en tunne ketään, joka olisi mukavuudenhalusta vienyt lapsen päiväkotiin.

Usein esikoisen päiväkotipaikasta halutaan pitää kiinni, vaikka vanhempi on vauvan kanssa kotona, mutta päiväkotipäivät ja -viikot ovat lyhyitä. Aika monet myös opiskelevat, työskentelevät osa-aikaisesti tms. vaikka päiväkodille saattaakin näyttää siltä, että vanhempi on VAAN vauvan kanssa kotona. 

On yleistä ainakin täällä pk-seudun lähiössä, jonka päiväkodissa työskentelen. Vanhemmat on kotona ja tuovat jopa alle 3v lapsiaan pitkiksi päiväksi hoitoon,  ja siitäkin saa vääntää kättä että edes pienen aikaa pitäisivät lastaan kesälomalla, eivätkä toisi päivystykseen kaikiksi viikoiksi. 

En ymmärrä miksi ovat tehneet lapsia, useampiakin.

Lapsen oikeus varhaiskasvatukseen tarkoittaa ainoastaan sitä että vanhemmat haluaa vapaata lapsistaan kun ei itsekään kestä niitä mutta ei ole rahaa maksaa lastenhoitopaikasta niin vaaditaan yhteiskunnan piikkiin lapsille varhaiskasvatusta. 

Ei siinä.ole mitään järkeä aiheuttaa yhteiskunnalle suuria kustannuksia vaikka vanhemmilla itsellä ei ole mitään estettä hoitaa ja elättää omia lapsiaan jotka on ihan oman valinnan takia tehtykin

Tähän tulee sataan alapeukkuja mutta menkööt. Mä vien mun erityislapsen päiväkotiin 3 päivänä viikossa vaikka oon itse kotona. Hänen lääkärit ja terapeutit on sitä mieltä että se on osa kuntoutusta. Mä teen sillä välin kotityöt ym mitä ei voi tehdä lapsen kanssa.