Mitä tekisit jos lapsesi kertoisi kaverin äidin suuttuneen, kun oli mennyt syömään välipalaa heidän kotonaan??

Yläkouluikäisen pojan välipala voi oikeasti olla pussi sämpylöitä, puoli pakettia kinkkua ja 100 g juustoa. Juomana litra maitoa. 

Äitien pitää sopia lapsensa kanssa, mitä ruokaa on sopivaa ottaa jääkaapista ja tarjota kaverilleenkin.

Jos on vaikka suunnitelllut tehdä nakkikeittoa iillalliseksi, niin kyllä se ketuttaa, jos lapsi ja vieras syövät kysymättä kaikki nakit.

Louhduttaisin lasta että jos hänen kaverinsa rikkoi perheen sääntöjä tarjoamalla, eikä lapsi tiennyt että siinä rikotaan perheen sääntöjä, niin ei lapsi silloin tehnyt mitään väärää. Välipalan syöminen ei myöskään ole niin tyhmää toimintaa että lapsen olisi pitänyt arvata kaverin rikkovan oman perheensä sääntöjä. Joten, ei kuulosta siltä että lapsi olisi tehnyt mitään väärää, vaan kuulostaa tilanteelta että kaveri rikkoi oman perheensä sääntöjä tilanteessa jossa sun lapsesi ei voinut tietää että nyt tehtiin sääntöjen vastaisesti.

Puhuisin että nyt hän tietää sen perheen säännön, joten tulevaisuudessa hän ei sitten saa ottaa siinä perheessä mitään syötävää vaikka perheen lapset tarjoaisivat, vaan tulevaisuudessa ainoastaan jos perheen aikuiset tarjoavat. 

Tarjoaisin että jos hän haluaa niin hän voi sille kaverille mennessä tarvittaessa saada kotoa itselleen mukaan evästä kun kerran on tilanne että siinä perheessä ei selvästi hänelle haluta tarjota. Tarjoaisin myös juomapulloa ettei tarvitse käyttää sen perheen laseja jos haluaa juoda jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes välttämättä usko, että tuolle teinille on edes tarjottu. Mutta kun hänelle suututtiin, niin hän selitteli asian noin. Ehkä hän meni itse ihan suoraan kaapille. Söi kaikki hyvät ruuat pois ja siksi tämä äiti ei suuttunut omalle lapselleen vaan ap:n lapselle.

Nyt kun häneltä odotetaan vastavuoroisuutta tuo äiti yritetään saada näyttämään huonolta, jotta ei tarvitsisi korvata mitään.  

Häpeäsit sinä, että olet opettanut lapsesi syömään vähävaraisten ruokia.

Sinusta on uskomaton ajatus että jossain tarjotaan välipalaa vieraille? 

Ei, mutta se miten kyseinen tapaus on kehittynyt ketjussa saa sen vaikuttamaan siltä. Suuttuminen muuttui huutamiseksi. Ap:n reaktiot vastavuoroisuuteen jne. Sen lisäksi tuontyyppinen reaktio ei synny jostain kahdesta keksistä ja teemukista. Vaan siitä, että on syöty kunnolla ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalle lapselle takoo kalloon ettei oteta mitään ellei vanhempi tarjoa. Lähtee kotiin kun on nälkä. 

Miksi ihmeessä? Erikoista ylireagointia ja mauttomuutta yhden törpön takia

Siksi, koska ap ja tämä teini tiesivät, että tuo perhe oli vähävarainen. Se nyt on ihan oikeasti ihan hiton noloa syödä köyhien ruuat, vaikka itsellä olisikin nälkä.

Sen lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla mitä tämä teini oikeasti oli syönyt, koska tämä äiti reagoi noin.

Sitten ei enää syö siellä. Sen sijaan se vähävarainen voi käydä meillä syömässä vaikka päivittäin.

Pahoittelisin ja lupaisin ostaa korvaavan välipalan perheelle takaisin. Juttelisin oman lapseni kanssa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, ympäristöllä ja ihmissuhteilla on suuret vaikutukset hyvinvointiimme ja tuon ikäisillä myös siihen, millaiseksi aikuiseksi kasvaa. Että kasvaako sitä sellaiseksi joka vertaa sohvaa ja välipalaa tai sellaiseksi joka ei tunne vieraanvaraisuutta. Kieltää ei voi, mutta kannustaisin hankkimaan muita kavereita. 

 

Minä olen nyt asunut yli 20 vuotta maassa, jota kuvaillaan vieraanvaraiseksi, eikä tuo mitä tapahtui ole mitään mitä sillä sanalla kuvaillaan. Ensinnäkin tätä, että mennään jonkun jääkaapille ja otetaan mitä halutaan ei ole olemassa.

Sinut kutsutaan pöytään. Sinulle valitaan ne ruuat mitä sinulle halutaan tarjota ja sinulta odotetaan kiitollisuutta ja vastavuoroisuutta. Ei yksikään teini tuo kotiin kavereitaan syömään, ilman omia vanhempiaan paikalla koulun jälkeen.

He jokainen menee omaan kotiinsa syömään sen lounaan, ellei heitä ole vartavasten kutsuttu lounaalle jonkun luokse. Jos

Miksiköhän tämä on saanut alapeukkuja? Olen kai sitten lähes boomeri, mutta ei mun lapsuudessa 70-80 - luvulla syöty kavereiden luona, puhumattakaan että mentäisiin itse jääkaapille. Automaattisesti oletettiin, että kukin syö kotonaan. Jos olin ns. ruoka-aikana kylässä, ystäväni meni keittiöön syömään, ja odotin hänen huoneessaan. Tämä toimintatapa oli kaikilla kavereilla, ja kyseessä oli korkeakoulutetut, vakavaraiset/ varakkaat ihmiset. Kyse oli normaaleista käytöstavoista.

Joskus jo vanhempana 17-18 - vuotiaana minut kutsuttiin kerran-pari ruokapöytään.

Ap:n tapauksessa hänen lapsensa ei todellakaan tehnyt mitään väärin, vaan se asiasta avoimesti suuttunut äiti. Ihan sama onko köyhän viimeiset ruoat, mutta se ei ole lapsen syy, jos hänelle tarjotaan jotain. Eri asia, jos on vetänyt jääkaapin tyhjäksi, tai esim. puoli pussia leipää ja kaikki päälliset päälle. Jos jotain tarjotaan, ei ahmita, vaan syödään hyvin "kitsaasti", ellei perheen aikuiset varta vasten vilpittömästi tuputa lisää.

Teinipojat tyhjentää jääkaapin. Lapsi syököön kotona tai rahaa mukaan välipalaan.

Vierailija kirjoitti:

Yläkouluikäisen pojan välipala voi oikeasti olla pussi sämpylöitä, puoli pakettia kinkkua ja 100 g juustoa. Juomana litra maitoa. 

Näin käyttäytyvää lasta ei ole opetettu käyttäytymään. Jos/ kun on kasvava nuori, nälkää ei tyydytetä vetämällä sämpyläpussia leikkele/ juustopaketin ja maitolitran kera. Kotona, saati sitten kylässä, nuo välipalat ei korvaa oikeaa ruokaa. Teini osaa jo paistaa munakkaan tmv. joka on terveellisempi ja täyttävämpi kuin sämpylöillä ym. mahan täyttäminen.

Kylässä 1 sämpylä, nuukasti päällisiä, lasi vettä, ja sillä voimalla mennään omaan kotiin syömään lämmin ruoka.

Minä kävisin ostamassa kärryllisen ruokaa. Veisin sen perheeseen. Kertoisin, että olen opettanut lapselleni, että kylässä on kohteliasta ottaa vastaan se mitä isäntäväki tarjoaa. Ja että heidän lapsensa on tervetullut meille syömään koska vain. Kertoisin myös, että missään olosuhteissa en hyväksy aikuisilta lapsille huutamista.

Tämän jälkeen minun lapseni ei menisi enää kyseiseen perheeseen kyläilemään kertaakaan. Sen sijaan kaveria kutsuisin meille varsinkin ruoka-aikaan ja yrittäisin kysellä kuulumisia ja havainnoida hänen vointiaan. 

Soittaisin kaverin vihaiselle äidille ja pahoittelisin tilannetta ja lupaisin korvata välipalan hinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle suuttui? Omalle lapselleen vai sinun lapsellesi?

Ilmeisesti ainakin aloittajan lapsen kuullen

Oleellista on kuitenkin, suuttuiko omalle lapselleen, joka oli tehnyt väärin, vain aloittajan lapselle, joka ei ollut tehnyt mitään väärin. Jos omalle lapselleen, aloittajan kannattaa selittää lapselleen, että kaveri teki väärin ja sen vuoksi kaverin äiti suuttui. Syy ei siis ollut aloittajan lapåsen vaan hänen kaverinsa. Ja tosiaan lapsi sitten tietää, että seuraavalla kerralla, vaikka kaveri jotain tarjoaisikin, sanoo "ei kiitos".

Ei ruuan tarjoaminen kaverille ole väärin, se on kohteliasta ja empaattista. Suomessa ollaan yleisesti ääritörkeitä tässä suhteessa, syödään herkkuja toisten nähden tarjoamatta jne. Ei tule muualla

On se väärin silloin, jos siihen tarjoamiseen ei ole varaa. Silloin se on pois jostain muusta. Toki, jos tämä kaveri antoi oman välipalansa ap:n lapselle ja oli itse ilman, niin silloin ihan ok. 

Onhan tuollainen huutaminen ja nyrkillä pöytään hakkaaminen ihan järkyttävää toimintaa aikuiselta.

Ihan sairasta, että hyväksytään lapsille huutaminen, kun on ottanut kylässä vastaan tarjottua ruokaa. Nämä lapset eivät koskaan tule luottamaan aikuisiin ja perustelluista syistä. Hyi, mitä ihmisiä nämä "aikuiset ".

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuollainen huutaminen ja nyrkillä pöytään hakkaaminen ihan järkyttävää toimintaa aikuiselta.

Minun lapseni ei menisi enää ikinä tuohon perheeseen. Äidillä on isoja mielenterveyden ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle suuttui? Omalle lapselleen vai sinun lapsellesi?

Ilmeisesti ainakin aloittajan lapsen kuullen

Oleellista on kuitenkin, suuttuiko omalle lapselleen, joka oli tehnyt väärin, vain aloittajan lapselle, joka ei ollut tehnyt mitään väärin. Jos omalle lapselleen, aloittajan kannattaa selittää lapselleen, että kaveri teki väärin ja sen vuoksi kaverin äiti suuttui. Syy ei siis ollut aloittajan lapåsen vaan hänen kaverinsa. Ja tosiaan lapsi sitten tietää, että seuraavalla kerralla, vaikka kaveri jotain tarjoaisikin, sanoo "ei kiitos".

Ei ruuan tarjoaminen kaverille ole väärin, se on kohteliasta ja empaattista. Suomessa ollaan yleisesti ääritörkeitä tässä suhteessa, syödään herkk

No ei kai lapsi, joka antaa kaverilleen ruokaa tässä väärin tee. Eikä se lapsi joka sitä tarjottua ruokaa syö. Virheitä sattuu, köyhempää äitiä varmasti harmittaa, mutta ei siitä lapselle huudeta. Omalle lapselle voi sanoa, että ruoka on vain kotiväelle, sitten kun tulee nälkä niin Villekin lähtee omaan kotiin syömään. Toisen lapsen vanhemmille voi tilanteesta avautua. Ja Ville voi joskus antaa kaverille välipalaa.

Vierailija kirjoitti:

korvaa lapsesi ottamat ruoat ja selitä sille äidille, että sinun lapsesi ei voinut tietää että olette vähävaraidia ja ettei ruokaa saa ottaa, vaikka sitä tarjottiin. kerro ettei se toistu, sano äidille ettet kutenkaan uskalla enää antaa lapsesi tulla vierailulle heille, mutta hänen lapsensa voi tulla teille vierailulle milloin haluaa. Sitten tarjoat sille lapsesi kaverille teillä ruokaa, jotta saa syödäkseen.

 

oppipahan se lapsen äiti olemaan

Juuri näin tekisin, ehkä eri sanoilla. Tämä suuttunut äiti varmasti yritti puolustaa oman perheensä ja lapsensa parasta omalla käytöksellään. Mutta niin kuuluu ap:nkin puolustaa omaansa. Kuka oikeasti haluaa lapsensa paikkaan, jossa huudetaan ja tapellaan leipäpalan takia? 

Meillä kävi just päinvastoin. Annoin välipalaa sekä ruuan, niin lapsi sai meille porttikiellon. Ihme vanhempia nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Louhduttaisin lasta että jos hänen kaverinsa rikkoi perheen sääntöjä tarjoamalla, eikä lapsi tiennyt että siinä rikotaan perheen sääntöjä, niin ei lapsi silloin tehnyt mitään väärää. Välipalan syöminen ei myöskään ole niin tyhmää toimintaa että lapsen olisi pitänyt arvata kaverin rikkovan oman perheensä sääntöjä. Joten, ei kuulosta siltä että lapsi olisi tehnyt mitään väärää, vaan kuulostaa tilanteelta että kaveri rikkoi oman perheensä sääntöjä tilanteessa jossa sun lapsesi ei voinut tietää että nyt tehtiin sääntöjen vastaisesti.

Puhuisin että nyt hän tietää sen perheen säännön, joten tulevaisuudessa hän ei sitten saa ottaa siinä perheessä mitään syötävää vaikka perheen lapset tarjoaisivat, vaan tulevaisuudessa ainoastaan jos perheen aikuiset tarjoavat. 

Tarjoaisin että jos hän haluaa niin hän voi sille kaverille mennessä tarvittaessa saada kotoa itselleen mukaan evästä kun kerran on

Kyllä pikkumaiselta kuulostaa