Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa laki kieltää sukupuolitermit ammateissa. Linkki. Älytöntä
08.05.2025 |
Olen itse nainen.
Hankalaa alkaa väkisin vääntää termejä. Esim kirvesmies on todella tuttu termi ja heti tietää, mitä se osaa. (Esim puuseppä on eri asia.)
Olen itse rakennusinsinööri, niin monet termit työmailla muuttuu hankaliksi ymmärtää, mitä ne edes on tarkalleen.
Lakimies -> juristi sentään yksiselitteisempi.
Ihan yhtä turhaa kuin muuttaa liikennemerkit pallopäisiksi.
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaa on nykyään henkilönmaa.
Mites vaimo ja aviomies? Onko ne nykyää vaimohenkilö ja aviohenkilö?
Synnyinmaa? Kotimaa? Kumppani? Puoliso? Mutta jos et älynnyt, niin kyse on nyt vain ammattinimikkeistä. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta minkään sanan käyttöä.
Eli miksi tasa-arvoa ajetaan vain ammattinimikkeisiin eikä muihin sanoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä taas keksitty aihe, joka varmasti saa ihmiset pillastumaan. En usko kovinkaan monen naisen oikeasti välittävän, jos häntä kutsutaan vaikka putkimieheksi, ehkä se tärkein on kuitenkin, että naiset saa tehdä ihan mitä työtä itse haluaa. Ja sitten toisaalta, ei se nyt voi olla niin ylitsepääsemättömän vaikeaa keksiä sukupuolineutraaleja termejä näille ammateille. Kuitenkin vähän mietin, että eikö tällä hetkellä ole mitään tärkeämpää, mihin puuttua, esim. naisten oikeat oikeudet keholliseen koskemattomuuteen sekä itsemääräämisoikeus yms., tai esim. se pikku seikka, että fasset ympäri maailmaa kuvittelee olevansa kovinkin suosittuja, kun ovat valehdelleet tiensä valtaan (eivät olisi rehellisesti ja avoimesti arvoistaan puhumalla olisi asemiinsa päässeet, niin pakko vähän huiputtaa).
No minä kyllä välittäisin. Vituttais jos olisin putkiasent
Putkiakka.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten suussa aina ne lyhyemmät versiot jäävät elämään. Siksi mm esihenkilö ei koskaan toimi.
Aika usein käytetään erittäin lyhyttä sanaa pomo. Silti nyt roikutaan pakkomielteisesti esimiehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset osaa enää suomen kieltä? Kirvesmies on ammattinimike samoin kuin lakimies tai puhemies. Lakimiehenä voi hyvin toimia nainen, koska se on ammattinimike. Normaalille ihmiselle tämän ymmärtäminen ei tuota mitään ongelmia. Ammattinimike on eri asia kuin ihmisen sukupuoli.
SInä et näy osaavan lukea, vöyhö. Aloituksessa on linkki. Lue ja viisastu.
Tykkäät selvästi käyttää itse keksimiäsi sanoja. Tuolla tavalla kieli ei kuitenkaan toimi, tyttö.
Ei niin. Sanat eivät ole ihmisten keksimiä. Ne on vain annettu jostain, eiks nii 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten suussa aina ne lyhyemmät versiot jäävät elämään. Siksi mm esihenkilö ei koskaan toimi.
Näin on. Mä sanon esimies tai pomo. Henkilö on jo yksittäisenä sananakin niin ärsyttävä, että lyhennän sen jo muutenkin muotoon henk. tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kuin liikennemerkeissä, ennen ne olivat taiteilijoiden suunnittelemia. Nyt pään paikalla on pallo, jonka joku virkanainen on siihen vaatinut.
Tietääkö kukaan miksi pallo? Loukkasivatko entiset jalkapallon tunteita vai miksi piti muuttaa?
Ajat muuttuu ja woke kulttuuri kukoistaa, kohta ei saa enää olla mies joku voi loukkaantua ja pahoittaa mielensä. Eiköhän pitäydytä vanhoissa nimissä, lisätään vaan nainen perään sitten kun kyseessä on nainen ja mies kun kyseessä on mies, palonainen ja palomies, lakimies ja lakinainen, jos taas on muun sukupuolinen niin laitetaan lakitransu ja palotransu, siitä erottaa helposti minkälainen tyyppi on kyseessä. Eihän lääkäristäkään aina tiedä onko se mies vai nainen varsinkin jos nimi on vierasperäinen, pitäisi olla lääkärimies ja lääkärinainen, muun sukupuolinen olisi lääkäritransu. Miespuolinen lentoemäntähän on stuertti, sen voisi muuttaa lentoisännäksi, muun sukupuolinen olisi lentotransu. Insinööreille samanlainen muutos ja tehdään koko hommasta direktiivi, jonka EU määrää kaikille ja meillähän aina niitä noudatetaan kun ei muutakaan voida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rapsahtaako sakot, jos vahingossakin mainitsee esimiehen?
Työnantajalle voi rapsahtaa. Näemme varmasti taas muutaman kivipääyrittäjän, joka luonnevikansa takia/tyhmyyttään hankkii itselleen sakot.
Ja puoluekanta on selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten suussa aina ne lyhyemmät versiot jäävät elämään. Siksi mm esihenkilö ei koskaan toimi.
Voit lyhentää vielä ja käyttää sanaa pomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ensin voitu seuraavat 2000 vuotta käyttää puhenainen, oikeusasianainen, esinainen...
Onko lakana kana?
Onko lakana ammattinimike?
Uros ja naaras liittimiä kutsuttakoon jatkossa sateenkaariliittimiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ensin voitu seuraavat 2000 vuotta käyttää puhenainen, oikeusasianainen, esinainen...
Onko lakana kana?
No, kyllä se samalla logiikalla on.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten juontaa sitä Maajaanalle sulhanen -ohjelmaa? Vai oliko se ohjelma sittenkin Maajussille morsian?
Maahenkilölle aviopuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä taas keksitty aihe, joka varmasti saa ihmiset pillastumaan. En usko kovinkaan monen naisen oikeasti välittävän, jos häntä kutsutaan vaikka putkimieheksi, ehkä se tärkein on kuitenkin, että naiset saa tehdä ihan mitä työtä itse haluaa. Ja sitten toisaalta, ei se nyt voi olla niin ylitsepääsemättömän vaikeaa keksiä sukupuolineutraaleja termejä näille ammateille. Kuitenkin vähän mietin, että eikö tällä hetkellä ole mitään tärkeämpää, mihin puuttua, esim. naisten oikeat oikeudet keholliseen koskemattomuuteen sekä itsemääräämisoikeus yms., tai esim. se pikku seikka, että fasset ympäri maailmaa kuvittelee olevansa kovinkin suosittuja, kun ovat valehdelleet tiensä valtaan (eivät olisi rehellisesti ja avoimesti arvoistaan puhumalla olisi asemiinsa päässeet, niin pakko vähän huiputtaa).
No minä k
Joo, jos se nimi olis ennen ollut putkiukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaa on nykyään henkilönmaa.
Mites vaimo ja aviomies? Onko ne nykyää vaimohenkilö ja aviohenkilö?
Synnyinmaa? Kotimaa? Kumppani? Puoliso? Mutta jos et älynnyt, niin kyse on nyt vain ammattinimikkeistä. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta minkään sanan käyttöä.
Eli miksi tasa-arvoa ajetaan vain ammattinimikkeisiin eikä muihin sanoihin?
Asia kerrallaan toope. Kaikkia vääryyksiä ei kerralla korjata.
Lakiteksti on yksi niitä täsmällisiä kielellisiä asioita, joiden kanssa junttipersut eivät pärjää.
Ei ole naisten vaan analfabeettien ongelma, että pelkää täsmällisyyttä. Tyhmyys paljastuu kun osaa vain ne 200 sanaa joista puolet liittyy sukuelimiin :D
Miksi ei vaan kielletä sanoja mies,poika,nainen,tyttö,äiti,isä,mummo,pappa... kaikki ne sanat kielletään mitkä liittyy sukupuoleen niin silloin kieli muuttuu heti tasa-arvoiseksi. Korvataan sukupuolittuneet sanat sanoilla ihminen,henkilö,tyypppi... Täällä joku sanoi että suomenkieli on hyvin tasa-arvoinen koska meillä on sukupuolineutraali prononimi kun taas englannissa ja espanjassa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa sitä toivoo syntyneensä joskus 1940-luvulla. Olisi saanut elää miehenä miehisessä maailmassa ja olisi ehtinyt todenäköisesti kuolla jo 60-vuotiaana tietämättä mitään tästä nykyisestä paskasta. Tämmöisille jutuille kun nämä mies-nimikkeiden muutokset olisi naurettu vielä 20-30 vuotta sitten. Ennen sai miehet olla miehiä, nykyään ei enää luontaista identiteettiään edes saa tunnusta koska se on toksista. Vähemmistöistäkään ei saa enää huumoria tehdä. Raivostuttavaa. Ei ihme että konservatiiviset arvot alkavat taas nostaa päätään.
Aivan. Ennen naiset sai olla naisia ja neitejä ja emäntiä. Mutta kun miehetkin halusi pankkkiin töihin eikä suostunut olemaan pankkineiti, piti keksiä uusi NEUTRAALI ammattinimike ja näin pankkineideistä tuli pankkitoimiHENKILÖITÄ. ennen ne sai olla neitejä. Miesten takia piti alkaa toimiHENKILÖKSI.
Tai kun kassaneiti sai olla kassaneiti. Sitten miehtetkin tuli kassoille eivätkä voineet typerykset olla kassaneitejä, piti nimike vaihtaa kassanHOITAJAKSI. Miksi ei vaan voitiu olla neitejä? Kyöö se olisi miehellekin sopinut. Emännistäkin tuli miesten takia keittiöPÄÄLLIKKÖJÄ.
Voi että minäkin kaipaan noita aikoja, kun naiset sai olla naisia, eikä tarvinnut olla mies. Nyt pitää nomessa ammatissa olla mies vaikka on nainen
Minäkin odotan,että konservatiiviset voimat nostaa päätään ja kaikki neiti päätteiset ammatti nimikkeet otetaan takaisin käyttöön. Kaikille jotka niitä töitä tekee.
Eikä mitään tuollaisia sukupuolineutraaleja kuten pankkitoimiHENKILÖ/virkailija , miten naurettavaa, se on pankkiNEITI. Tai kassa/kassatoimiHENKILÖ, se on kassaNEITI.
no osallistun tähän pelleilyyn heti, kun asia muuttuu tittelissä SOTAMIES. eli joka ainoa henkilö, suorittaa asepalveluksen, niin sitten aletaan vasta keskustelemaan. heiveröiset feministimiesoletetut ja kaikki naiset asepalvelukseen. me ollaan mieheni kanssa käyty asepalvelus 90 luvun lopulla. silloin jo oli rouva kersanttia ja muita tyyppejä. ja edelleenkään läheskään kaikki naiset eivät käy armeijaa. miksi? ennen kuin tämä asia korjataan, en osallistu eu-pellekerhon puuhasteluihin, enkä tule noudattamaan mitään muuta lakia kuin perustuslakia, koska sitä ei eu ole vielä pilannut.
Käytetäänkö oikeasti jossain paikassa sanoja esihenkilö tai pääluottamushenkilö? Palomiehistä vissii pyritään tekemään pelastajia, siitä tulee heti mieleen jeesus pelastaa.
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se usein valitettavasti on. Olen kyllä itsekin nainen, ja tunnen monta lakimiestä, jotka ovat sukupuoleltaan naisia. En näe siinä mitään ongelmaa.