Ennen työtä tekevillä oli vara kotiapulaisiin, mökkeihin, asuntoautoihin yms. Ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Niitä veroja saa monella tapaa takaisin. Esimerkiksi synnytys ilmaista Suomessa ja USA:ssa viisinumeroinen luku.

Aina voi tosiaan muuttaa jos on sitä mieltä että näin ei saisi olla.

Synnytys on suomessa aina ollut ilmaista.

Rahat menevät nykyään jonkun muun taskuun, sijoitusyhtiöt omistaa suomalaisista yrityksistä suuren osan, esimerkiksi rakennusalalla ruotsalaiset.

Tässä mitään kotiapulaisia kaivata, lähinnä nyt vaikka asuntolainan korkovähennysoikeutta (kuten ennen oli) ja kiinteistöveron tulevaa kolminkertaistamisen perumista. Näitä esimerkkejä riittää.

Kaikki tällainen jatkuvasti lisääntynyt tårta på tårta kuppaaminen on saanut suomalaisten absoluuttisen ostovoiman (ostovoimabariteetin) sukeltamaan niin syvälle, että keskiluokan rahat ovat yksinkertaisesti loppu. Vaatteita ei enää osteta, kohta ei osteta enää ruokaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa palata yhteiskuntaan, jossa on kotiapulaisia ja palvelijoita? Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä kenenkään joutua palvelemaan toisia. Miksi rikkailla olisi oikeus hyötyä toisista ihmisistä ja alistaa? Jokaiselle tulisi taata yhtäläinen elintaso ja jokaisella tulisi olla oikeus saavuttaa elämässään samat asiat, teki sitten mitä työtä tahansa. Kaikki ovat samanarvoisia. 

Me olemme sellaisessa yhteiskunnassa nyt. Ja se pahenee koko ajan. Tuloerot kasvavat valtavasti.

Varakkaimmilla on asiat jo paremmin kuin varakkailla 1900-luvun alussa. Suuri osa kansasta on samassa asemassa kuin torpparit ja tehdastyöläiset. Ikuisesti köyhiä ja pakotettuja tekemään töitä upporikkaalle yrityksen omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Rahat menevät nykyään jonkun muun taskuun, sijoitusyhtiöt omistaa suomalaisista yrityksistä suuren osan, esimerkiksi rakennusalalla ruotsalaiset.

Juuri näin. Kaivokset omistavat kanadalaiset ja australialaiset suuryritykset, antaako Norja öljynsä ilmaiseksi pois?? No ei takuulla!!

Perusinfra myydään joillekin sijoittajille, hyvänen aika mikä banaanivaltio Suomesta on tullut!!

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki siirtää valtion vero rahaa niiden taskuun joka asuntoja omistaa ja ne on sijoitusyhtiöt. Että se siitä. 

Vieläkin te idiootit toistatte tätä mantraa. Asumistuki ei ole ongelma. Asumistuki itsessään ei kata kuin osan vuokrasta valtaosassa tapauksia. Loput vuokrasta maksetaan muista tuista. Jos asumistuki poistuu, niin toimeentulotuki nousee eurolleen saman määrän. Et edes tajua mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa palata yhteiskuntaan, jossa on kotiapulaisia ja palvelijoita? Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä kenenkään joutua palvelemaan toisia. Miksi rikkailla olisi oikeus hyötyä toisista ihmisistä ja alistaa? Jokaiselle tulisi taata yhtäläinen elintaso ja jokaisella tulisi olla oikeus saavuttaa elämässään samat asiat, teki sitten mitä työtä tahansa. Kaikki ovat samanarvoisia. 

Tasa-arvoisia ei olla tälläkään hetkellä, tuskin koskaan. Yhdenvertaisia ollaan kuitenkin, eikä ihmisarvo riipu siitä, onko rikas vai köyhä.

En näkisi, että kotitaloustyön tekeminen mitenkään kenenkään ihmisarvoa vähentäisi. Se on työtä siinä missä muukin työ, työroolissa voi kokata, tarjoilla ja siivota, ei sillä väliä, tekeekö sen jonkun kotona vai ravintolassa tai muualla. Se, mikä ihmisarvoa vähentää, on asenne, miten kotitaloustyötä tekeviä kohdellaan ja miten heihin suhtaudutaan. Suomessa perinteistä naisten työtä tekeviä väheksytään kyllä, esimerkiksi hoitajiakin. Ihan varmasti samaa ja vielä voimakkaampaa väheksyntää olisi odotettavissa kotitaloustyötä tekeviäkin kohtaan. Mutta ei se johdu itse työstä, vaan asenteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ai että koulutettujen pitää maksaa kouluttamattomien synnytystalkoista. Ehdotan tasaveroa. Kouluttamattomat käyttää eniten palveluja kaiken lisäksi, verovaroin tuotettuja. 

Mistä kuvittelet koulutuksen tulevan? Ei se tipahda taivaasta ilmaiseksi. Se maksetaan verorahoilla, eikä se ole halpaa lystiä. Se on kallis palvelu.

Koulutetut myös käyttävät runsaasti terveyspalveluita. Heillä on yleensä laaja työterveyshuolto. He pääsevät lääkäriin heti kun tarvitsee. He eivät joudu käymään kymmentä turhaan käyntiä, joilla ei edes tutkita vaan käsketään vaan syömään buranaa - ja sitten vasta tutkitaan kun vaiva on edennyt vaikeahoitoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuon voisi muotoilla niinkin, että ennen oli isot perheet, pieni maatila ei kaikkia lapsia elättänyt eikä ollut rahaa opiskella eikä saanut tukia. Siksi oli pakko lähteä kaupunkiin piikomaan, kotiapulaiseksi tai lastenhoitajaksi. 

Kotiapulaisetkin tekivät ahkerasti töitä, mutta ei heillä ollut varaa mihinkään apulaisiin, mökkeihin tai asuntoautoihin. Rikkailla oli varaa, koska eivät maksaneet veroja, ja köyhien oli pakko suostua piikomaan. 

Ei ollut piioilla vakuutuksia eikä sosiaaliturvaa. Eikä veroja.  Asunto ja ruoka kattoi teinitytön palkan,  ehkä kakskymppiä tai kolme  rahaa lisäksi.

Kunnalliset hoivakodit takaisin, Attendo, Mehiläinen ja Esperi voitaisiin kansallistaa ensimmäiseksi.

Näiden taustalta ei löydy kuin pelkkää puhdasta mätää ihan yhteisöverokeplottelun, hoivakiinteistösijoitusten ja työläisten sekä asiakkaiden riiston muodossa. Ja me vielä itse maksamme tämän koko kuvion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki siirtää valtion vero rahaa niiden taskuun joka asuntoja omistaa ja ne on sijoitusyhtiöt. Että se siitä. 

Vieläkin te idiootit toistatte tätä mantraa. Asumistuki ei ole ongelma. Asumistuki itsessään ei kata kuin osan vuokrasta valtaosassa tapauksia. Loput vuokrasta maksetaan muista tuista. Jos asumistuki poistuu, niin toimeentulotuki nousee eurolleen saman määrän. Et edes tajua mistä on kyse.

Siinä on iso ero. Asumistuki on kuitenkin korvamerkittyä rahaa, joka täytyy käyttää vuokraan ja joka menee asunnon omistajalle. jos muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon, ei säästä mitään, vaan tuki pienenee. Mutta esimerkiksi kansalaispalkka tai perustulo on vapaasti tuen saajan päätettävissä: jos muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon, saa säästyvän rahan pitää itsellään. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei myöskään ollut asumistukia, vaan asuttiin jonkun nurkissa pienessä huoneessa alivuokralaisena ilman omaa vessaa, keittiötä ja suihkua.

Asumistuki pitäisi lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että koulutettujen pitää maksaa kouluttamattomien synnytystalkoista. Ehdotan tasaveroa. Kouluttamattomat käyttää eniten palveluja kaiken lisäksi, verovaroin tuotettuja. 

Mistä kuvittelet koulutuksen tulevan? Ei se tipahda taivaasta ilmaiseksi. Se maksetaan verorahoilla, eikä se ole halpaa lystiä. Se on kallis palvelu.

Koulutetut myös käyttävät runsaasti terveyspalveluita. Heillä on yleensä laaja työterveyshuolto. He pääsevät lääkäriin heti kun tarvitsee. He eivät joudu käymään kymmentä turhaan käyntiä, joilla ei edes tutkita vaan käsketään vaan syömään buranaa - ja sitten vasta tutkitaan kun vaiva on edennyt vaikeahoitoiseksi.

Voiko joku maisteri oikeesti luulla ettei hänen saamansa koulutus ole hänen saamansa hyöty yhteiskunnalta?  Amisveitikat on maksaneet veroja ja toiset nostavat opintotukia ja  verovaroilla opet ja koulurakennukset.

No ei tasan ollut varaa ja jos mökki olikin niin se oli sellainen pieni, todellakin vain kesäasuttava lautarakennus missä oli siskonpeti lattialla eikä mikään nykymukavuuksin oleva huvila jonka useimmat mieltää "mökiksi".

Ja se asunto-auto oli kleinbus eli kokoluokkaa nyky-hiace. Asuntovaunutkin oli sellaisia bajamajan kokoisia koppeja.

Kotiapulaisia ei ollut kenellekään. Eikä ollut jokaisella omaa telkkaria ja puhelinta eikä edes tietokonetta. Eikä suoratoistopalveluita, salijäsenyyksiä ja omia autoja. Mopoautoja oli korkeintaan ikäihmisillä (se kolmipyöräinen pappatunturi). Eikä reissattu thaimaassa eikä dubaissa, ei edes kanarialla joka vuosi vaan ulkomaanmatka oli se ruotsin risteily parin vuoden välein.

Höpöhöpö. Jopa peruspalkansaajalla on varaa omistuskämpän lisäksi mökkiin tai asuntoautoon, kulkuvälineisiin, huvituksiin. Suurin osa ei halua kotiapulaista, koska arvostaa yksityisyyttään enemmän, joten nykyihminen mieluummin sitten wolttaa ruokaa ja käyttää siivouspalveluita. Lääkärin palkalla tämän kaiken toteuttaa helposti, ja rahaa jää roppakaupalla ylikin. Pienemmälläkin palkalla saa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa palata yhteiskuntaan, jossa on kotiapulaisia ja palvelijoita? Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä kenenkään joutua palvelemaan toisia. Miksi rikkailla olisi oikeus hyötyä toisista ihmisistä ja alistaa? Jokaiselle tulisi taata yhtäläinen elintaso ja jokaisella tulisi olla oikeus saavuttaa elämässään samat asiat, teki sitten mitä työtä tahansa. Kaikki ovat samanarvoisia. 

Tasa-arvoisia ei olla tälläkään hetkellä, tuskin koskaan. Yhdenvertaisia ollaan kuitenkin, eikä ihmisarvo riipu siitä, onko rikas vai köyhä.

En näkisi, että kotitaloustyön tekeminen mitenkään kenenkään ihmisarvoa vähentäisi. Se on työtä siinä missä muukin työ, työroolissa voi kokata, tarjoilla ja siivota, ei sillä väliä, tekeekö sen jonkun kotona vai ravintolassa tai muualla. Se, mikä ihmisarvoa vähentää, on asenne, miten kotitaloustyötä tekeviä kohde

On sillä paljonkin väliä. Itse teen siivoustyötä. Jos saisin taas koulutustani vastaavaa työtä, tienaisin tuplasti sen mitä nyt. 25 vuodessa ero on puoli miljoonaa.

Jos puhutaan sitten johtajien palkoista, ero on viisi miljoonaa.

Siinä voi sitten puhua siitä miten hurjasti arvostat siivoojaa. Mutta ne kehut eivät ole miljoonan euron arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että koulutettujen pitää maksaa kouluttamattomien synnytystalkoista. Ehdotan tasaveroa. Kouluttamattomat käyttää eniten palveluja kaiken lisäksi, verovaroin tuotettuja. 

Mistä kuvittelet koulutuksen tulevan? Ei se tipahda taivaasta ilmaiseksi. Se maksetaan verorahoilla, eikä se ole halpaa lystiä. Se on kallis palvelu.

Koulutetut myös käyttävät runsaasti terveyspalveluita. Heillä on yleensä laaja työterveyshuolto. He pääsevät lääkäriin heti kun tarvitsee. He eivät joudu käymään kymmentä turhaan käyntiä, joilla ei edes tutkita vaan käsketään vaan syömään buranaa - ja sitten vasta tutkitaan kun vaiva on edennyt vaikeahoitoiseksi.

Nooh, Suomessa ei ole edes vaihtoehtona maksaa itse koulutuksesta, koska laki säätelee. Toisaalta koulutus on kyllä periaatteessa kaikille tarjolla yhtä lailla, vaikka tiedän, ei ole täysin ongelmatonta.

Työterveyshuoltokaan ei ole nykyään juuri kellään laaja. Useimmilla on vain minimitaso. Jos sairastuu, pitää mennä terveysasemalle tai yksityiselle. Mutta koulutetulla on usein paremmin varaa yksityiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Rahat menevät nykyään jonkun muun taskuun, sijoitusyhtiöt omistaa suomalaisista yrityksistä suuren osan, esimerkiksi rakennusalalla ruotsalaiset.

Ja kaikesta kauppakeskuksissa tuhlatusta rahasta vetäisee oman osansa kiinteistöyhtiö joka ei todellakaan ole suomalaisomistuksessa. Tosin ei ne ketjukahvilat ja - ravintolatkaan vaatekaupoista puhumattakaan ole kotimaisessa omistuksessa yhtään sen enempää eli kaikki se kulutus tuollaisissa nykyajan ostoshelveteissä hyödyttää isolta osin ihan muita tahoja kuin suomalaista yhteiskuntaa.

Lääkärihän saa haluamansa elintason tekemällä vain osa-aikatyötä, joten vaikea uskoa, että "varaa" ei olisi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että koulutettujen pitää maksaa kouluttamattomien synnytystalkoista. Ehdotan tasaveroa. Kouluttamattomat käyttää eniten palveluja kaiken lisäksi, verovaroin tuotettuja. 

Mistä kuvittelet koulutuksen tulevan? Ei se tipahda taivaasta ilmaiseksi. Se maksetaan verorahoilla, eikä se ole halpaa lystiä. Se on kallis palvelu.

Koulutetut myös käyttävät runsaasti terveyspalveluita. Heillä on yleensä laaja työterveyshuolto. He pääsevät lääkäriin heti kun tarvitsee. He eivät joudu käymään kymmentä turhaan käyntiä, joilla ei edes tutkita vaan käsketään vaan syömään buranaa - ja sitten vasta tutkitaan kun vaiva on edennyt vaikeahoitoiseksi.

Voiko joku maisteri oikeesti luulla ettei hänen saamansa koulutus ole hänen saamansa hyöty yhteiskunnalta?  Amis

Tottakai se on hyöty, mutta Suomessa ei ole vaihtoehtona maksaa itse koulutusta. Ja maksaahan se amiskoulutuskin. Eikä aina ole edes niinkään, että korkeakoulutettu tienaisi enemmän kuin amis.