Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Tiedän jo ihmistyypin Stagala ja hänen faninsa.Loputon uhriutuminen, miesvauvojen lauma, jotka itkee ja piipittää kun heille sanoo jotain takaisin. Sanomisista tai tekemisistä ei oteta mitään vastuuta, pelkkiä paskahousuja ja häviäjiä. Ei tuollainen vauva ymmärrä, miesvauvan kanssa väittely on täysin hyödytöntä, vauva elää huomiosta ja uhriutumisesta. 

-mies

Ja sitten vielä me naiset siellä joukossa vauvailemassa. Toista se on teidän äijien jengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään vihervassu puolustaa myös naisvihjaajaa? Kunhan saa vastustaa persuja ja hankalia toimittajia? Tuliko aloitus mapin laitteelta?

Vihervassut sahaavat oksaa, jolla itse istuvat!

Mikäli toimittaja ei olisi persu, niin varmaan Stagalan puolustelu loppuisi samantien. Ihmetyttää, varsinkin naiset, jotka täällä niin kovasti puolustavat Stagalaa. Ilmeisesti hyväksyvät myös rais kaukset...

Stagala on tehnyt hyvin selväksi, että raiskauksia ei pitäisi tapahtua ja että tekijä on niihin aina syyllinen. Mutta silti Stagalaa puolustava jollakin logiikalla hyväksyy raiskaukset ja ilmeisesti myös vapauttaa tekijän syytteistä. No, ei siinä, kyllähän täällä mielipiteensä saa kertoa, eihän tämä sentään mikään Ukkolan ohjelma ole

MItä sä lässytät. etkö ymmärrä Suomea. Hän toisessa lauseessa kertoo kuinka se on naisen vika, yrittää valkopestä sanomisiaan heti perään ja väittää, että ei ole muka niin sanonut. Sinä ja kaikki te idiootit, te ette osaa Suomea, mene ala-asteen oppitunnille opettelemaan Suomen kieli, luetun ja puheen ymmärtäminen, vai oletko älyltäsi niin heikkolahjainen, että sinut voi luokitella vammaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takala näitä harvinaisia fiksuja nuoria jotka puhuvat järkeviä asioita, joita oravanpyörässä pitkään olleet eivät ahdasmielisyydessään halua ymmärtää🤔

Viimeisin filosofinen somepläys on tyyliin innie on parempi kuin outie. En hehkuttaisi tyypin järkevyydellä, jos ainut anti on naisvihamielistä settiä /kiusaamista/ provoamista naisten kustannuksella. Tyypillä ei ole mitään uutta annettavaa, hän on sisäistänyt rakenteellisen naisviha erittäin hyvin. 

Mutta innie on parempi kuin outie. Toki niistäkin jotkut pitävät.

Naisten vaginoilla muutakin virkaa kuin näyttää sieviltä jonkun vastenmielisen irstailijan silmään.

Erikoista että naiset itse viitsivät edes haaskata aikaansa tämmöisestä hermostumiseen, niin köyhä tuo kiusaamisen laji on. Eräänlainen ansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takala näitä harvinaisia fiksuja nuoria jotka puhuvat järkeviä asioita, joita oravanpyörässä pitkään olleet eivät ahdasmielisyydessään halua ymmärtää🤔

Viimeisin filosofinen somepläys on tyyliin innie on parempi kuin outie. En hehkuttaisi tyypin järkevyydellä, jos ainut anti on naisvihamielistä settiä /kiusaamista/ provoamista naisten kustannuksella. Tyypillä ei ole mitään uutta annettavaa, hän on sisäistänyt rakenteellisen naisviha erittäin hyvin. 

Mutta innie on parempi kuin outie. Toki niistäkin jotkut pitävät.

Naisten vaginoilla muutakin virkaa kuin näyttää sieviltä jonkun vastenmielisen irstailijan silmään.

Erikoista että naiset itse viitsivät edes haaskata aikaansa tämmöisestä hermostumiseen,

Ehkä niilläkin tosiaan on pokenäyttelijöiden piireissä jonkinlainen rooli. En usko että iso, mutta jonkinlainen. Sitä en sen sijaan tiedä, miksi minä tai naapurin Leena siitä aiheesta jaksaisimme olkiamme kohauttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takala näitä harvinaisia fiksuja nuoria jotka puhuvat järkeviä asioita, joita oravanpyörässä pitkään olleet eivät ahdasmielisyydessään halua ymmärtää🤔

Viimeisin filosofinen somepläys on tyyliin innie on parempi kuin outie. En hehkuttaisi tyypin järkevyydellä, jos ainut anti on naisvihamielistä settiä /kiusaamista/ provoamista naisten kustannuksella. Tyypillä ei ole mitään uutta annettavaa, hän on sisäistänyt rakenteellisen naisviha erittäin hyvin. 

Mutta innie on parempi kuin outie. Toki niistäkin jotkut pitävät.

Naisten vaginoilla muutakin virkaa kuin näyttää sieviltä jonkun vastenmielisen irstailijan silmään.

Erikoista että naiset itse viitsivät edes haaskata aikaansa tämmöisestä hermostumiseen,

Mikä tuossa on kiusaamista? Suuri osa usalaisista naisista pitää ympärileikattua penistä parempana. Ei siiä kukaan leikkaamatonkaan mies hermostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se muka oikein, että join itseni humalaan ja lähdin 5 mustan miehen mukaan niiden kämpille ja halusin tanssia alasti ja sit ne raiskas mut? No ei oo oikein!!

Pslstarasse taas kateellinen mustille miehille

Onko näiden mustien miesten rais kaukset jotenkin parempaa, vai miksi lätkit kateuskorttia? 

-ohis 

Olen nainen ja olen Stagalan kanssa samaa mieltä.  Nainen kuten mieskin voi ennakoida toimiaan, ja olla varovainen tekemisissään. Normaaliälyinen ihminen ymmärtää mitä Stagala tarkoitti:  ei pidä lähteä tuntemattomien matkaan, omalla varovaisuudellaan voi välttyä vaarallislta tilanteilta.

Naiset,- kuten useat yleensä,- käsittävät aina hysteerisinä asiat naisvihana, mitä tämä ei ollut vaan neuvo siitä, että ei joutuisi mahdollisen raiskauksen uhriksi.

Stagala ei syyttänyt raiskausta naisen viaksi, vaan varoitti vaaroista ja siitä että omilla valinnoillaan voi välttyä vaaralta.

Tässä varoittelussa ei olisi ollut mitään kohua,- hupaisa nimitys sinänsä,- jos kyseessä olisi ollut miesten varoittelu:

älä lähde tuntemattomien naisten matkaan, koska miehet olisivat ymmärtäneet asian.

Naiset tietoisesti kääntävät kaiken ohjeen, varoittelun naisvihaksi, jota naisena ihmettelen ja myös nauran naisten tyhmyyttä.   Älykkäät naiset ymmärtävät milloin on kysymys normaalista varovaisuudesta, milloin oikeasta syyttelystä.

Lisäyksenä ei ole todellakaan viisasta juoda itseään humalaan, eikä kulkea yksin yössä,- SE EI OLE NAISEN SYY,- mutta maailma on täynnä vaarallisia ihmisiä,- joten asenteelle minulla on oikeus et selviä hengissä jos paha tilanne ilmenee, vaan juuri sillä että yrität välttää vaarallisia tilanteita.  TÄMÄ PÄTEE MIEHIIN YHTÄ LAILLA.

Jos Henry Saari tai Lothar olisivat jossain haastattelussa aikanaan kuvailleet miltä mieluisin värkki näyttää, noinkohan olisi naiset sännänneet barrikadeille itkemään epäreiluutta. En todellakaan käsitä, mikä nykyajan somekansaa vaivaa, kun kaikki pitää ottaa niin henkilökohtaisesti. Mennään vaikka välillä tuonne ulos juttelemaan ihan oikeiden ihmisten kanssa, ollen itse kukin ihan ylpeinä sellaisia kuin olemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takala näitä harvinaisia fiksuja nuoria jotka puhuvat järkeviä asioita, joita oravanpyörässä pitkään olleet eivät ahdasmielisyydessään halua ymmärtää🤔

Viimeisin filosofinen somepläys on tyyliin innie on parempi kuin outie. En hehkuttaisi tyypin järkevyydellä, jos ainut anti on naisvihamielistä settiä /kiusaamista/ provoamista naisten kustannuksella. Tyypillä ei ole mitään uutta annettavaa, hän on sisäistänyt rakenteellisen naisviha erittäin hyvin. 

Mutta innie on parempi kuin outie. Toki niistäkin jotkut pitävät.

Naisten vaginoilla muutakin virkaa kuin näyttää sieviltä jonkun vastenmielisen irstailijan silmään.

Erikoista että naiset itse viitsivät ed

Kerran kun tuon "aseen" äkkää niin eipä siitä sen jälkeen piittaa.

En pidä näitä Tateja sun muita lajin narreja todellisina ihmisinä, nuo on rakennettu tiettyyn provosointitarkoitukseen hölmöläisten sukupuutto-sotaan.

Se nyt on itsestäänselvyys, että vastuu tulisi ottaa valinnoistaan ja tiedostaa, että se hella on kuuma, eikä uhriutua, kun palaa omaa tyhmyyttään!  Kuitenkaan tämä EI tarkoita, että hyväksyn raiskaamisen - se on aina väärin, eikä uhrin syy!

Silti tämä aihe on mennyt tyhmään vastakkainasetteluun ja kaasuvalotukseen, kun ei kerta kaikkiaan voi eräät yksilöt katsoa peiliin!

Sanna Ukkola: "Kymmenen tuhatta euroa raiskauksille..." 

Wut?

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on itsestäänselvyys, että vastuu tulisi ottaa valinnoistaan ja tiedostaa, että se hella on kuuma, eikä uhriutua, kun palaa omaa tyhmyyttään!  Kuitenkaan tämä EI tarkoita, että hyväksyn raiskaamisen - se on aina väärin, eikä uhrin syy!

Silti tämä aihe on mennyt tyhmään vastakkainasetteluun ja kaasuvalotukseen, kun ei kerta kaikkiaan voi eräät yksilöt katsoa peiliin!

Tämäkin kohu on sen näyttänyt että naiset ei halua ottaa vastuuta omista huonoista valinnoistaan.

Aikamoinen pöyristyvä wokettaja tuosta Ukkolastakin kuoriutui. :D

Aiheuttaminen on eri asia kuin että olisi naisen vika 😂 eli aiheutan itseni raikaamisen mutta jostain syystä se ei ole kuitenkaan vikani 🤯

Huono ja ammattitaidoton toimittaja tämä Ukkola. Huutamista ja päälle puhumista. Ei mitään itsehillintää tunteistaan. Uskon vakaasti, että hän ei menettäisi tällä tavalla hermojaan, jos vaikka haastattelisi ihan rais kauksen tehneitä ma muja. Tällekin ns. "anti-wokettajalle" pahinta maailmassa on valkoinen mies, joka sanoo jotain poliittisesti epäkorrektia. 

Ällöttävät outiet naiset täällä ulisevat! Mutta se ei onneksi muuta mitään, koska STAGALA on kuningas!

Ihanan intien kantaja 😁

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävät outiet naiset täällä ulisevat! Mutta se ei onneksi muuta mitään, koska STAGALA on kuningas!

Ihanan intien kantaja 😁

Kyllä näi o! 💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea kontrasti kun Ukkola on niin iloinen, hymyilevä ja myötäilevä Immun kanssa ja sitten aivan järkyttävä akka Takalan haastattelussa, joka ärsyttää, keskeyttää ja näyttää hapanta naamaa. Ei jäänyt haastattelijan oma mielipide epäselväksi. Ei oikein kuulu haastatteluun tuollainen tyyli.

Jotku keski-ikäiset naiset nauttii siitä, kun saa painaa nuoria miehiä alaspäin. Ite huomannu tämän myös nuorena miehenä. Onkohan siinä kyse jostain katkeruudesta sitten, että on nuorempana tullut torjutuksi nuorten miesten toimesta?

Oikeistolainen arvomaailma että nuoret ei ole mitään. Tietty nokkimajärjestys näillä. Seuraava on se korttipakan kurko, ei siis Stgala vaan Immu, vaikka sai pataansa, niin patamaija puolustaa vanhempaa miestä ja jätkä on kaikista vihatuin ja jätkän euro on nykyään akan euroa pienempi. Tää menee kuin korttipakassa. Nuorten miesten pitäisi järjestäytyä. Aikoinaan heistä almpia oli nuoret naiset ja eläimet, mutta nykyään nuoret naiset on sopeutuneet paremmin  nykyaikaan, eivätkä naiset ole uhka tunnollisuudessaan kurkoille ja akkakorteille. Nuori mies ei saa tasa-arvoa Suomessa. Osa on näille lähes koiran asemassa. Kurko antoi patamaijan haastattelussa ilmi että pitää jätkäkorttia ihan neitinä tai tyttöpoikana. Eli sellaisena joka on arvoton ja vaaraton kortti heidän ylemmässä keski-ikäisessä pelissään. Jätkille ei enää ole sijaa. heidät on pelattu ulos peleistä. Onneksi jätkät viis veisaa siitä, heillä on omat piu pau pelit. Jokeriliike nyt, äänestä sorrettujen puolesta, sillä heitä ei kiinnosta äänestää koskaan. 

Tää paljasti todelliset luokkaerot. Ne liittyy vahvasti ikään. Niin nuoret miehet kuin naiset on alinta kastia suhteessa pelipakan kuninkaaseen ja kuningattareen. Heillä on parhaimmat työt ja palkat. Tää porukka leikkaa ja kurjistuttaa nuoria.  Mielipiteet on nuorilta kielletty edelleen. Mun aikana ei nuoret ruokapöydässä saaneet osallistua keskuteluun aikuisten kanssa. Some on muuttanut tätä Suomessa, mutta edelleen ei saisi osallistua. 

Aasiassahan nuori mies on alinta kastia jos ei ole perheellinen saati töissä. Sama näyttäisi olevan Suomessakin, mutta sillä erotuksella et vaikka voittaa vanhan ukon ja seisoo sanojensa takana ja käärii rahat, niin edelleen leivotaan roistoksi vängkäämällä ihan. Koska on korttipakan jätkä eikä ymmärrä paikkaansa modernissa väitetyssä tasa-arvoisessa pelissä.