Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lasten liikuntatavat jakautuvat: varakkaissa perheissä urheillaan ja liikutaan enemmän

Vierailija
07.05.2025 |

Onko köyhä lapsi automaattisesti huonokuntoinen? Syrjäytymisen kierrekö alkaa tästä?

https://demokraatti.fi/lasten-liikuntatavat-jakautuvat-varakkaissa-perh…

 

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen sai urheilukentälle mennä koska vaan. Nykyään pitää kuulua seuraan ja se maksaa. Näin ainakin kun olin lapsi, saatiin mennä sinne milloin vain. Nykyään kuulemma ei saa. Toki kävellä ja luonnonvesissä uida saa vielä ilmaiseksi ja pihaleikit on sallittuja. Ohjattu harrastus on kallista mutta ei estä liikkumasta  vaikka sellaista ei ole. 

Vierailija
2/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka olisi varaakin, ei se liikunta aina onnistu. Kömpelö ja liikunnallisesti ei niin lahjakas ei pysy tavoitteellisissa harrastuksissa mukana. Olisi valmis maksamaan siitä, että lapsi pääsisi liikkumaan ihan liikunnan ilosta niin, että siellä olisi kavereitakin ja joku aikuinen katsoisi perään ja olisi varusteet oli laji nyt mikä tahansa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noinhan se valitettavasti on. Kun olen oman lapseni seurakavereita katsellut niin lähes poikkeuksetta vanhemmat ovat koulutettuja ja ainakin kohtuu hyvätuloisia. Eikä kyse edes ole mistään kaikkein kalleimmasta lajista.

Vierailija
4/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän kylällä esim. suunnistus ja yleisurheilu on todella edullista. Lisäksi pelastakaa Lapset jakaa harrasterahaa lspsille, jos vain pyytää.

 

Tämä jaottelu pätee mielestäni ei ainostaan liikuntaan, vaan moneen muuhunkin. Jos on lastentapahtumia, konsertteja, mitä vaan, jotka voivat olla, ja usein ovatkin ilmaisia, tuntuu että näihin osallistuvat vain ns.  "hyvän" perheen lapset. Olen miettinyt mistä tämä johtuu? Luulisi että juuri ilmaiset jutut vetäisivät puoleensa niitä, joilla ei ole varaa kalliisiin juttuihin.

Vierailija
5/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tuossa tutkimuksessa oli siis myös omaehtoisen liikunnan määrä vähäisempää pienituloisissa perheissä verrattuna hyvätuloisiin. Eli ei pelkkä ohjattu urheiluharrastaminen, mikä on tietysti kustannussyistä ymmärrettävää.

Vierailija
6/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinhän se menee aikuisillakin, että paremmin toimeentulevat harrastavat enemmän liikuntaa kuin köyhät. Sama heijastuu lapsiin. Köyhän perheen lapsi ei ala itsekseen harrastaa liikuntaa, jos vanhemmatkaan ei sitä harrasta ja anna esimerkkiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lapset osaa enää kuperkeikkojakaan tehdä. Ja tiedän, juuri Sinä et kasarilla osannut kuperkeikata, mutta olit silloin vähemmistössä, nykyään olisit enemmistössä.

Vierailija
8/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen lähes aina harrastanut liikuntaa ilmaiseksi. Sain kuntopyörän ja otin netistä ohjelmia.

Aamuisin käyn joko ulkona pyöräilemässä, esim tänään vein vinted paketin. Tämän jälkeen soudin katiskalle, lopuksi pulahdin veteen.

Lasten kanssa ollaan paljon pyöräilty, talvella käyty mm pulkkamäessä ja vähän hiihtämässä, lisäksi ovat pelanneet jalkapalloa.

Kumpaakin sain tukea sen verrsn, sain käyttää seuran nimeä, kun myin pääsiäisjuttuja. Lukematon määrä kk maksuja on maksettu tekemällä virpomisoksia ja rairuohoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla tuo urheilukenttä möllöttää tyhjyyttään, ei siellä ketään ole vaikka ilmaiseksi saisi mennä. Koululaiset siinä joskus käy ja kesällä miesten jalkapalloporukka. Jalkapallo ja jääkiekkokaan ei maksa tällä kylällä paljon mitään. Ja mitä lie kaikkea muuta tarjolla? En ole perehtynyt kun omat lapset on jo muuttaneet kotoa.

Vierailija
10/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jos on lastentapahtumia, konsertteja, mitä vaan, jotka voivat olla, ja usein ovatkin ilmaisia, tuntuu että näihin osallistuvat vain ns.  "hyvän" perheen lapset. Olen miettinyt mistä tämä johtuu? Luulisi että juuri ilmaiset jutut vetäisivät puoleensa niitä, joilla ei ole varaa kalliisiin juttuihin."

Kyse on siitä että koulutetummat vanhemmat ovat yleensä muutenkin aktiivisempia uusien asioiden suhteen ja ajattelevat että on lapsille hyväksi mennä, nähdä ja kokea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me tehdään viikonloppuisin yhdessä perheen kanssa tunnin - parin kävelylenkkejä eri kohteisiin, esim. luontokohteet, II maailmansodan linnoitteet, yms. Ei olla lihavia, maisterin ja tohtorin tutkinto löytyy.

Vierailija
12/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän kylällä esim. suunnistus ja yleisurheilu on todella edullista. Lisäksi pelastakaa Lapset jakaa harrasterahaa lspsille, jos vain pyytää.

 

Tämä jaottelu pätee mielestäni ei ainostaan liikuntaan, vaan moneen muuhunkin. Jos on lastentapahtumia, konsertteja, mitä vaan, jotka voivat olla, ja usein ovatkin ilmaisia, tuntuu että näihin osallistuvat vain ns.  "hyvän" perheen lapset. Olen miettinyt mistä tämä johtuu? Luulisi että juuri ilmaiset jutut vetäisivät puoleensa niitä, joilla ei ole varaa kalliisiin juttuihin.

Tuntemani wtperhe pitää noita juuri köyhille tarkoitettuna,eivätkä siksi mene. Köyhillä on varmaan kovempi tarve olla näyttämättä köyhältä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne ihmiset, jotka ovat kyenneet kouluttautumaan korkeasti, ovat jo lähtökohtaisesti toimintakykyisiä. Ei ole isoja fyysisiä tai henkisiä vaurioita, jotka periytyisivät jälkipolville.

Vierailija
14/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirveää pätemistä ja paremman esittämistä, yök.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei se varallisuudesta ole kiinni oppiiko lapsi terveelliset elämäntavat vaiko ei. Lisäksi köyhässä perheessä sitä arkiliikkumista luulisi tulevan jo pakollakin varakkaampaa enemmän, koska kaikkialle ei voida kulkea/kuljettaa autolla ja sähköskuuttien vuokraaminenkin on kallista eikä julkisilla liikkuminenkaan ilmaista ole. 

 

Vierailija
16/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ns. hyvien perheiden vanhemmat ovat kouluttautuneita, tiedostavia, pärjääväisempiä, terveempiä ja osallistuvampia vanhempia. Näin keskimäärin.

He huolehtivat lapset harrastuksiin ja osaavat etsiä sopivia harrastuksia. Ovat viitseliäitä ja näkevät vaivaa lasten liikunnan eteen. Perheet harrastavat myös yhdessä maksutonta tai lähes ilmaista liikuntaa ja haluavat opettaa monipuolisesti eri taitoja ja lajeja lapsille. Esim. käyvät sienessä, marjassa, uimassa, pyöräilemässä, hiihtämässä, luistelemassa, retkeilemässä, vaeltamassa, geokätköilemässä, suunnistuksen iltarasteilla jne, lapset skeittaamassa, skuuttaamassa jne. Lapset käyvät myös ilmaisissa koulun liikuntakerhoissa.

Mitä yksinkertaisemmat ja elämänkoululaisemmat vanhemmat, sitä saamattomampaa tuntuu touhu olevan. Ei näy koulun kerhoissa, vaikka olisivat ilmaisia. Ei tapahtumissa, eikä omaehtoisesti liikkumassa yhtäkään perheenjäsentä. Ei tunnuta tajuavan, että todellakin liikkua voi myös muuten kuin niissä kalleimmissa taitoluisteluissa tai jääkiekkoseuroissa. Ei Jumiudutaan siihen yhteen ajatukseen saavuttamattomasta lajista ja uhriudutaan miten lapset eivät edes liikuntaa voi harrastaa kun harrastusmaksut ovat näissä niin kalliita. 

Ei kaikki erot ole valitettavasti aina tuloeroista kiinni, vaan niistä tekijöistä mitkä henkilöiden välillä johtavat tuloeroihin... Kapasiteetti ei vain ole kaikilla sama, toisilla on enemmän ja toisilla ei lainkaan. Ei siinä auta, vaikka kaikki saisivat tänään miljoonan tilille. 5 vuoden päästä taas toiset pärjäävät paremmin.

 

Vierailija
17/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Urheilu lisää testosteronia ja kilpailullisuutta.

Johtaa myös helpommin raharikkauteen.

Elämä voi olla vähävaraisillakin hyvää. En tajua tätä pakotusta, että kaikkien pitäisi tavoitella rikkauksia ja rikkaiden elämäntapaa. Jossakin urheilussa ei ole esim. mitään järkeä.

Vierailija
18/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän kylällä esim. suunnistus ja yleisurheilu on todella edullista. Lisäksi pelastakaa Lapset jakaa harrasterahaa lspsille, jos vain pyytää.

 

Tämä jaottelu pätee mielestäni ei ainostaan liikuntaan, vaan moneen muuhunkin. Jos on lastentapahtumia, konsertteja, mitä vaan, jotka voivat olla, ja usein ovatkin ilmaisia, tuntuu että näihin osallistuvat vain ns.  "hyvän" perheen lapset. Olen miettinyt mistä tämä johtuu? Luulisi että juuri ilmaiset jutut vetäisivät puoleensa niitä, joilla ei ole varaa kalliisiin juttuihin.

Olen huomannut saman, harrastusjutuissa, koulujen ilmaistapahtumissa, vanhempainyhdistyksessä..

Vierailija
19/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Me tehdään viikonloppuisin yhdessä perheen kanssa tunnin - parin kävelylenkkejä eri kohteisiin, esim. luontokohteet, II maailmansodan linnoitteet, yms. Ei olla lihavia, maisterin ja tohtorin tutkinto löytyy.

Me ollaan kaksi lihavaa maisteria mutta tehdään silti tunnin-parin kävelylenkkejä muksujen kanssa luontokohteisiin viikonloppuisin.

Vierailija
20/34 |
07.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen sai urheilukentälle mennä koska vaan. Nykyään pitää kuulua seuraan ja se maksaa. Näin ainakin kun olin lapsi, saatiin mennä sinne milloin vain. Nykyään kuulemma ei saa. Toki kävellä ja luonnonvesissä uida saa vielä ilmaiseksi ja pihaleikit on sallittuja. Ohjattu harrastus on kallista mutta ei estä liikkumasta  vaikka sellaista ei ole. 

No ainakin meidän lähellä olevalle kentälle saa mennä milloin vain, osa jalkapallo kentistä on toki illalla varattu seurpillyu