Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumppanin etsiminen eron jälkeen aikuisena
05.05.2025 |
Kamala tilanne jos vertaa nuorempiin, koska vaatimukset on samat mutta aikaa tai rahaa ei enää ole. Kuviossa mukana lapset vaatimuksineen, rahaa ei yksinäisellä vanhemmalla ole liioiksi asti, mutta silti pitäisi olla kroppa huippukunnossa jotta olisi "urheilullinen", prameet vaatteet jotka ei ole ilmaisia, nätti naama joka ei ole ilmainen, nätti tukka joka ei ole.. kaikki rahat on menossa johonkin muuhun kuin johonkin näistä. Miten tässä tilanteessa voi onnistua löytämään normaalin ja seksuaalisesti kiihottavan kumppanin?... Keskustelua yleisellä tasolla kiitos.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei enää ole? Mihin se meni?
En ole koskaan ollut yhtä varakas kuin nyt nelikymppisenä. N44
Joo selvästi Taas yksi niistä kauniista rohkeista ja rikkaasta jotka vauva forumilla työaikaan kirjoittelevat. Se on kuule useammin näin kuin ei ole, että jos on pieniä lapsia niin heidän tarpeensa menevät ehkä vähän edelle ja kyllä sitä aikaakin verottavat.
Jos on pieniä lapsia eikä ns. omaa aikaa niin parasta olisikin laittaa heidän tarpeensa edelle ja unohtaa uudet parisuhteet muutamaksi vuodeksi.
No eipä näin kukaan eronnut perheellinen mieskään toimi, vaan uusi on jo valmiiksi katsottuna ennen eroa.
Hei miten tämä onnistuu miehillä? Että kun on varattu ja ehkä perheellinen, niin uusia naisia löytyy kyllä, ja voi vaihtaa lennosta kumppania, kos huvittaa. Sitten ihan tavalliset ja täysipäiset sinkkumiehet taas tuskailevat, kun ei millään löydy. Siis mikä logiikka tässä on? Ihan naisena kysyn. Ovatko ne varatut ja perheelliset jotenkin karismaattisempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai seksuaalisesti kiihottavan kumppanin löytyminen ole kiinni omasta kropasta? :D
On se. Jos oma kroppa ei ole kuosissa, ei ole mahiksia kiihottavan kumppaniin. Aika harva keski-ikäinen enää on mikään hottis. Jos ulkonäön ja kiihottavuuden perusteella kumppania kattelee, saa tyytyä olemaan yksin. Suosittelen kiinnittämään huomiota muihin ominaisuuksiin. Mitä ei itsellä ole, ei voi toiseltakaan vaatia.
Mua ainakin kiihottaa ihminen, johon olen ihastunut. Ja ihastun muuhun kuin kiihottavuuteen. Näillä, jotka etsii vaan hemmetin hyvännäköisiä, ei välttämättä käy flaksi. Mutta jos parinhaussa merkkaa muutkin asiat, esim. arvot, elämänasenne ja -tilanne, huumori, kiinnostuksenkohteet yms., niin lienee helpompi löytää joku sopiva. Ja ihastua. Ja sitten kiihottuakin, kun se toinen on vaan niin ihana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai seksuaalisesti kiihottavan kumppanin löytyminen ole kiinni omasta kropasta? :D
On se jos siihen vaaditaan se top 5% mies. Varsinkin jos haluaa mitään vakavaa yksinhuoltajana.
En tiedä top fivesta mutta olen varma että sinäkin haluat seksuaalisesti kiihottavan kumppanin, jos jonkun. Toki kiihottavaa voi olla luonteenkin perusteella mutta se taas vaatii sitten sitä pitempää tutustumista Ja mitenkäs tämä toteutetaan?
No miksei voi tutustua, kiihottua ja sitten harrastaa seksiä, jos molemmille se sopii? Siis ihanko oikeasti aikuiset, keski-iän molemmin puolin, etsivät uutta kumppania kiihottavuuskriteereillä? Siis mitä te olette oppineet tässä elämässä? Ymmärrän parikymppisenä tuon ulkonäkö- ja seksikkyyspriorisoinnin, mutta että puolet vanhempana vielä ajattelisi samoin? Jestas.
N41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai seksuaalisesti kiihottavan kumppanin löytyminen ole kiinni omasta kropasta? :D
On se jos siihen vaaditaan se top 5% mies. Varsinkin jos haluaa mitään vakavaa yksinhuoltajana.
En tiedä top fivesta mutta olen varma että sinäkin haluat seksuaalisesti kiihottavan kumppanin, jos jonkun. Toki kiihottavaa voi olla luonteenkin perusteella mutta se taas vaatii sitten sitä pitempää tutustumista Ja mitenkäs tämä toteutetaan?
No miksei voi tutustua, kiihottua ja sitten harrastaa seksiä, jos molemmille se sopii? Siis ihanko oikeasti aikuiset, keski-iän molemmin puolin, etsivät uutta kumppania kiihottavuuskriteereillä? Siis mitä te olette oppineet tässä elämässä? Ymmärrän parikymppisenä tuon ulkonäkö- ja seksikkyyspriorisoinnin, m
No jos pääsyy siihen kumppanin etsintään on oma seksuaalisuus. Joka ei rauhoitu vaikka jo syytä olisi. Niin ei silloin toivo ketään jolle vain täytyy antaa samalla kun itselle pitää ostaa liukuvoiteita. Mutta toki se on totta että eri ihmiset kiihottuvat erilaisista ihmisistä. Uskon että jokaiselle on joku. Eikä oma kokemukseni vastakkaisen sukupuolen edustajista ole mikään valtaisa. Se milloin naiselle seksi on kurjaa ja pelkkää antamista on se kun mies alkuhuuman jälkeen osoittautuukin äreäksi ja itsekeskeiseksi ihmiseksi. Ehkä sitä ei ennalta voi tietää milloin näin käy. Mutta jos käy niin silloin on ainakin apua siitä, jos hän on hyvin söpö ja himottava ulkoisesti. Toki tällainen flaksi ei varmaan helposti käy, ainakaan pysyvässä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei enää ole? Mihin se meni?
En ole koskaan ollut yhtä varakas kuin nyt nelikymppisenä. N44
Joo selvästi Taas yksi niistä kauniista rohkeista ja rikkaasta jotka vauva forumilla työaikaan kirjoittelevat. Se on kuule useammin näin kuin ei ole, että jos on pieniä lapsia niin heidän tarpeensa menevät ehkä vähän edelle ja kyllä sitä aikaakin verottavat.
Jos on pieniä lapsia eikä ns. omaa aikaa niin parasta olisikin laittaa heidän tarpeensa edelle ja unohtaa uudet parisuhteet muutamaksi vuodeksi.
No eipä näin kukaan eronnut perheellinen mieskään toimi, vaan uusi on jo valmiiksi katsottuna ennen eroa.
He
Kyllä. He ovat oppineet ja saaneet vaimolta ja lapsilta, joka on naisista paljon vetävämpää kuin sinkkumiesten opit andrew tateilta ja f1-videoinneista.
Se mies on tavallaan mehiläinen, joka lentää kukasta kukkaan.
Mutta hyvin harvoin se vaihtosuhde kestää, varsinkin jos ykkösvaimo laittaa hanat kiinni ja jättää miehen aidosti pärjäilemään sen kakkosen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai seksuaalisesti kiihottavan kumppanin löytyminen ole kiinni omasta kropasta? :D
On se jos siihen vaaditaan se top 5% mies. Varsinkin jos haluaa mitään vakavaa yksinhuoltajana.
En tiedä top fivesta mutta olen varma että sinäkin haluat seksuaalisesti kiihottavan kumppanin, jos jonkun. Toki kiihottavaa voi olla luonteenkin perusteella mutta se taas vaatii sitten sitä pitempää tutustumista Ja mitenkäs tämä toteutetaan?
No miksei voi tutustua, kiihottua ja sitten harrastaa seksiä, jos molemmille se sopii? Siis ihanko oikeasti aikuiset, keski-iän molemmin puolin, etsivät uutta kumppania kiihottavuuskriteereillä? Siis mitä te olette oppineet tässä elämässä? Ymmärrän parikymppi
Ei se siitosvimma mihinkään itsekseen katoa jos sitä jatkuvasti ruokkii. Katsomalla pornoa, käyttämällä kättä, jahtaamalla panosuhteita, jne.
Tietoisesti pitää harjoitella ja kasvaa pois siitä. Ihmisen biologia ohjaa jättämään lapset ja parittelemaan uudestaan ja uudestaan. Siinä on ero ihmisen ja apinan välillä, että kumpi kasvaa ulos tuosta siitoshelvetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miehenä samaistun ihan täysin. OK, sillä erolla että minulle on käynyt taloudellisesti hyvin, ja kai kroppakin on vielä ihan OK kunnossa, mutta muuten olen ikääntynyt niinkun nyt voi olettaa, hiuksia lähtenyt eikä naamakaan ole enää entisensä. Enkä nyt koskaan ollut se suosituin poika nuorempanakaan, vaikken nyt se epäsuosituinkaan. Nyt olisi tarjolla vaan sitä peruskamaa: enemmän tai vähemmän plösöä, tätiytynyttä lookia vaihdevuosioireineen. Ihan mukavia treffejä voi tottakai tulla, mutta ei niissä ole puolin eikä toisin mitään vetovoimaa. Miten sellaisen päälle voisi rakentaa mitään parisuhdetta? Kumpaakaan ei kiinnosta tehdä mitään aloitetta, kumpikaan ei koe että toinen olisi "riittävä". En tiedä miten parhaiten ottaisi esille että toinen ei kiinnosta fyysisessä mielessä, mutta ystävä jonka kanssa jakaa arki voisi kyllä tulla kyseeseen
Sori nyt vaan gubbe, mutta ei sinua pidä kukaan kiihottavana. Jos sinulla on rahaa, joku nuorempi saattaa teeskennellä pitävänsä, mutta kyllä se on nimenomaan se seksitön kaveruus edessä tuossa iässä. Ja ilmeisesti sinä olet sen perheesikin rikkonut, ja gubbe rikotulla perheellä ei ole vain epäviehättävä vaan myös vaarallinen nuoremmille naisille.
Mutta joo jahtaa ihmeessä sekopäisiä fantasioitasi ja pippeliäsi hautaan asti. Et todellakaan ole ensimmäinen mies, joka sen tien valitsee. "Minä etsin kumppania ITSELLENI!!!!! VIHAAN EKSÄÄ!!!!!" on aika tyypillinen ilmapiiri kaltaisillasi, ja treffikumppani tietää heti mistä on kyse: mies jätti naisen kun pippeli ei ollutkaan enää shown keskipiste. Kuvitelmissaan, että joku toinen nainen ottaisi eronneen miehen pippelin elämänsä keskipisteeksi..? Joo-o, ei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hinku ruuhkavuosissa etsiä uutta kumppania. Ehtii sitä sittenkin kun lapset aikuisia ja itsellä alkaa taas vapaus
>>Ei se siitosvimma mihinkään itsekseen katoa jos sitä jatkuvasti ruokkii. Katsomalla pornoa, käyttämällä kättä, jahtaamalla panosuhteita, jne.
Tietoisesti pitää harjoitella ja kasvaa pois siitä. Ihmisen biologia ohjaa jättämään lapset ja parittelemaan uudestaan ja uudestaan. Siinä on ero ihmisen ja apinan välillä, että kumpi kasvaa ulos tuosta siitoshelvetistä.<<
Vastasit nyt luultavasti naiselle joka olen minä... En katso p***** tai käyttäydy mitenkään yltiöseksuaalisesti todellakaan. Seksuaalisuus ei kytkeydy pois ainakaan niin kauan kuin ovulaatioita tulee ja tässä maailmassa joutuu kävelemään ja vastakkaisen sukupuolen edustajia ja potentiaalisia siittäjiä tapaamaan. Biologiani pohjalta tämä tilanne tulee jatkumaan vielä jonkun aikaa ellen kuole tai maailmanloppu tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai seksuaalisesti kiihottavan kumppanin löytyminen ole kiinni omasta kropasta? :D
On se. Jos oma kroppa ei ole kuosissa, ei ole mahiksia kiihottavan kumppaniin. Aika harva keski-ikäinen enää on mikään hottis. Jos ulkonäön ja kiihottavuuden perusteella kumppania kattelee, saa tyytyä olemaan yksin. Suosittelen kiinnittämään huomiota muihin ominaisuuksiin. Mitä ei itsellä ole, ei voi toiseltakaan vaatia.
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Että aikuisella iällä eron jälkeen otetaan puolisoksi joku epäkiihottava. Mutta sitä en ymmärrä miten tästä ei tule iso ongelma makuukamarin puolella naiselle... vai onko idea että aikuisella iällä kun pariudutaan niin ei ole enää seksiä? Tästä en ikinä ole päässyt kärryille... seksi nyt kuitenkin omalla tavallaan on se avioliiton päätarkoitus. Muutenha
Avioliitto on sakramentti ja lasten vakaa, tasapainoinen kasvualusta.
Ei ihme että tulee ero, jos pidät siittämistä sen pääfunktiona, herra isä pitääkö sen naisen olla siitettävänä miehen mielihalujen mukaan 60-80 vuotta?! Kyllä se on reilu diili niin, että mies pääsee siittämään kohtuullisesti ja saa lisääntyä kohtuullisesti, ja sitten on vakaa kasvualusta lapsille, lapset ilahduttavat myös miestä eikä nainen vie heitä kohdussaan toiselle puolelle maailmaa, ja sen jälkeen on vanhuudellekin kaveri jonka kanssa vaihdella vanhusvaippoja sitten.
Ja tuo on hyvä, jopa erinomainen diili. Tulette kyllä huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
>>Ei se siitosvimma mihinkään itsekseen katoa jos sitä jatkuvasti ruokkii. Katsomalla pornoa, käyttämällä kättä, jahtaamalla panosuhteita, jne.
Tietoisesti pitää harjoitella ja kasvaa pois siitä. Ihmisen biologia ohjaa jättämään lapset ja parittelemaan uudestaan ja uudestaan. Siinä on ero ihmisen ja apinan välillä, että kumpi kasvaa ulos tuosta siitoshelvetistä.<<
Vastasit nyt luultavasti naiselle joka olen minä... En katso p***** tai käyttäydy mitenkään yltiöseksuaalisesti todellakaan. Seksuaalisuus ei kytkeydy pois ainakaan niin kauan kuin ovulaatioita tulee ja tässä maailmassa joutuu kävelemään ja vastakkaisen sukupuolen edustajia ja potentiaalisia siittäjiä tapaamaan. Biologiani pohjalta tämä tilanne tulee jatkumaan vielä jonkun aikaa ellen kuole tai maailmanloppu tule.
Sinä olet oppinut laittamaan vaatteet päälle joka päivä, toisin kuin apinat. Ihan yhtä lailla opit senkin, ettei jokaiseen ovulaatioon ja himon tunteeseen tarvitse reagoida. Surullisesti ovat asiat jos olet täysin viettiesi ja vaistojesi orja, etkä pysty niitä hallitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen huomannut että kun syö terveellisesti ja harrastaa liikuntaa niin näyttää automaattisesti paremmalta ihan ilman sen kummempia rahallisia panostuksia (naamaan, hiuksiin tai vaatteisiin). Joten siitä on hyvä aloittaa. Ja jos ei noihin kahteen ole aikaa niin ei ole kyllä parisuhteellekaan.
Vauva-foorumin suuri guru äänessä 😃 siihen liikuntaankin tarvitaan esim. se että joku toinen on sitten silloin niiden lasten kanssa. Sehän se aihe tässä juuri oli, että aikuisena eroneena perheellisenä tämä homma on turkasen paljon vaikeampaa. Toki jonkun voi saada, mutta miten saada myös sellaisen, jonka kanssa menee sitten makuuhuoneessa hyvin?
Niin, johtuisiko vikka siitä, että ihmisen ei ole tarkoitettu eroavan? Miksi olet jättänyt sen kumppanisi, ja nyt etsit uutta kumppania? Paskoit edellisen, miksi sinulle pitäisi antaa uusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen KUMPPANIN?
Olet jo lisääntynyt, et tarvitse PANOA.
Olet eronnut lastesi toisesta vanhemmasta, se oli sinun aviopuolisosi. Jumalan silmissä avioeroa ei ole. Jokainen tuleva suhteesi on aviorikos.
Oikea suunta on opetella elämään YKSIN tai platonisissa järjestelyissä.
Hae apua.
😃 En ole eronnut, Eikä tämä sinun vastauksesi nyt kyllä kuulostanut todellisen kristityn vastauksesta! Parempi naida kuin palaa sanoo Raamattu!
Ketju käsittelee nimenomaan eronneiden uusia panemisia. Vai ajatteletko, että ä päriä ei lasketa, ja jumala ei niitä näe? Että saa erota jos ei ole alun perinkään käynyt pyytämässä lupaa avioitua. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen huomannut että kun syö terveellisesti ja harrastaa liikuntaa niin näyttää automaattisesti paremmalta ihan ilman sen kummempia rahallisia panostuksia (naamaan, hiuksiin tai vaatteisiin). Joten siitä on hyvä aloittaa. Ja jos ei noihin kahteen ole aikaa niin ei ole kyllä parisuhteellekaan.
Vauva-foorumin suuri guru äänessä 😃 siihen liikuntaankin tarvitaan esim. se että joku toinen on sitten silloin niiden lasten kanssa. Sehän se aihe tässä juuri oli, että aikuisena eroneena perheellisenä tämä homma on turkasen paljon vaikeampaa. Toki jonkun voi saada, mutta miten saada myös sellaisen, jonka kanssa menee sitten makuuhuoneessa hyvin?
Niin, johtuisiko vikka siitä, että ihmisen ei ole tarkoitettu eroavan? Miksi olet jättänyt sen kumppanisi, ja nyt etsit uutta kumppania? Paskoit edellisen, miksi si
😆😆😆 Opettele lukemaan lukutaidoton!
Kuka idiootti nykyaikana kuvittelee että ainut syy sinkkuuteen avioeron jälkeen on se että on itse jättänyt puolisonsa? .... 😀 Ja keskustelu yleisellä kaikkia koskevalla tasolla, kuinka monta lukutaidotonta tälle foorumille mahtuu???.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen KUMPPANIN?
Olet jo lisääntynyt, et tarvitse PANOA.
Olet eronnut lastesi toisesta vanhemmasta, se oli sinun aviopuolisosi. Jumalan silmissä avioeroa ei ole. Jokainen tuleva suhteesi on aviorikos.
Oikea suunta on opetella elämään YKSIN tai platonisissa järjestelyissä.
Hae apua.
😃 En ole eronnut, Eikä tämä sinun vastauksesi nyt kyllä kuulostanut todellisen kristityn vastauksesta! Parempi naida kuin palaa sanoo Raamattu!
Ketju käsittelee nimenomaan eronneiden uusia panemisia. Vai ajatteletko, että ä päriä ei lasketa, ja jumala ei niitä näe? Että saa erota jos ei ole alun perinkään käynyt pyytämässä lupaa avioitua. Hohhoijaa.
Ihminen joka ilman faktoja luulee tietävänsä jotain ei tiedä vaan luulee. Ja on sitä myötä väärässä. Ja on noloa olla väärässä. Varsinkin jos oman väärässäolon pohjalta tuomitsee muita ihmisiä. Nyky-suomen kielessä ei enää puhuta hylätyistä vaan hekin ovat "eronneita", vaikka eivät ole itse eroa ottaneetkaan.
Itsekkään avioeron lisäksi muita syitä sinkkuuteen avioliiton jälkeen on ainakin
- puolison kuolema
- puolison väkivaltaisuus
- puolison liian ongelmallinen ja ehkä myös rikollinen ja vaarantava käytös lapsiperheelle
- se että puoliso on hylännyt
On typerää olettaa syyksi vain tuota ensiksi mainittua eli hyvän puolison hylkäämistä koska vain uusi seksikkäämpi löytyi tms.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten raha(n vähyys) liittyy millään tavalla seksuaaliseen kiihottavuuteen.
Kyllä se muhkea pankkikirja vaan tekee kauniiksi ja kiihoittavaksi mutta pennut vähentää molempia... hmmm mutta vara panosta ehkä....
t. uuno D G turhapuro
>>Sinä olet oppinut laittamaan vaatteet päälle joka päivä, toisin kuin apinat. Ihan yhtä lailla opit senkin, ettei jokaiseen ovulaatioon ja himon tunteeseen tarvitse reagoida. Surullisesti ovat asiat jos olet täysin viettiesi ja vaistojesi orja, etkä pysty niitä hallitsemaan.<<
Joo tämähän se on mitä aina miehillekin sanotaan 😆
Alue: Aihe vapaa
Älä huoli, sieltä kaveripiiristäkin vapautuu toiselle kierrokselle porukkaa kyllä melkoisen varmasti. Harvat liitot ja suhteet nykyään kestävät ikuisesti.