Miksi jotkut pitävät hametta talvella?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käytä housuja?

Koska pidän hameista enemmän. Omistan vain ulkoiluun ja urheiluun tarkoitetut housut. Muuten pidän aina mekkoja tai hameita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käytä housuja?

Hame on rennompi ja lämpimämpi talvella kuin housut.

Voisin ehkä pitää jos löytäisin tosi paksun ja lämpimän hameen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin ihmeellistä? Housut ovat mielestäni epämukavat enkä käytä niitä juuri koskaan. Lisäksi käytän aina talvella pitkää takkia niin ei tule kylmä ja sisällä sitten kivempi, kun ei ole ylimääräisiä kerroksia, jotka riisuttava tai kärsittävä kuumuudesta.

Mitä epämukavaa housuissa on?

Kiristävät ja puristavat, jos ei sitten osta niin isoja, että valuvat kävellessä. Olen todella kapealantioinen, joten jos vyötärö on vähänkin löysä, housut eivät kestä jalassa.

Kerrankin ajattelin, että onpa hauska aloitus, mutta ap:n jankkaus paljasti kaiken.

Palstan vakiohulluhan se siinä. Melkein hämäsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin ihmeellistä? Housut ovat mielestäni epämukavat enkä käytä niitä juuri koskaan. Lisäksi käytän aina talvella pitkää takkia niin ei tule kylmä ja sisällä sitten kivempi, kun ei ole ylimääräisiä kerroksia, jotka riisuttava tai kärsittävä kuumuudesta.

Mitä epämukavaa housuissa on?

Ei mitään.

Talvella puen hameen alle tarpeellisen määrän housukerroksia. Legginsit tai parit. Varsinkin pakkasella myös ihka oikeat villaiset pitkikset. Sisällä riisutaan nopeasti ne ylimääräiset.

Ei kiinnosta paleleminen. Eikä kiinnosta viluisten valitukset palelusta. Pukeutuminen sään mukaan on käytännön järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käytä housuja?

Tykkään enemmän hameista.

Onko Kilttimies kilttimies?

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ajattelin, että onpa hauska aloitus, mutta ap:n jankkaus paljasti kaiken.

Palstan vakiohulluhan se siinä. Melkein hämäsit.

Luultavasti ap on iigor. Niiden repertuaariin kuuluu naisviha näin mikrotasollakin. "Kuka käyttää hametta" "villasukat kuuluu roskiin"

Talvi ei tarkoita välttämättä pakkasta eikä lunta,kato talvi se on Afrikassakin ,siellä hameet heiluu ja pylly vilkkuu.

Makuupussitakit kierrätykseen! 

Ei kai kukaan enää käytä pöytäkonetta?

Miksi jotkut pitävät hametta talvella?

Ja niin edelleen. Mitä jos vaihteeksi vain ottaisit ne lääkkeesi, Pasi. 

Öööööööh miksi jotkut ihmisjoukot käyttävät vielä housuja kesällä? Eikö housut ole ihan 2000-lukuu???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin ihmeellistä? Housut ovat mielestäni epämukavat enkä käytä niitä juuri koskaan. Lisäksi käytän aina talvella pitkää takkia niin ei tule kylmä ja sisällä sitten kivempi, kun ei ole ylimääräisiä kerroksia, jotka riisuttava tai kärsittävä kuumuudesta.

Mitä epämukavaa housuissa on?

Kiristävät ja puristavat, jos ei sitten osta niin isoja, että valuvat kävellessä. Olen todella kapealantioinen, joten jos vyötärö on vähänkin löysä, housut eivät kestä jalassa.

Eikö sukkahousut sitten kiristä ja purista? Tai legginsit? Nehän on kovin tiukkojakin.

Vierailija kirjoitti:

hame sopii paljon paremmin; se on tyylikäs ja naisellinen vaate

 

Miehenä täytyy allekirjoittaa tämä. Polvipituinen hame. Jos on vielä kohtuulliset sääret ja mustat sukkikset tai ylipolvensaappaat niin katse seuraa ja housuissa tulee ahdasta. 

Olen niin lihava, että housuissa olo tuntuu aseettomalta ja alastomalta. Hameessa läskit ei näy yhtä selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ajattelin, että onpa hauska aloitus, mutta ap:n jankkaus paljasti kaiken.

Palstan vakiohulluhan se siinä. Melkein hämäsit.

Luultavasti ap on iigor. Niiden repertuaariin kuuluu naisviha näin mikrotasollakin. "Kuka käyttää hametta" "villasukat kuuluu roskiin"

Ihan on vaan eräs vakioluuserihullu. Tekee aina aloituksen tyyliin "kuka on niin typerä, että tekee ( täytä tähän joku itsestäänselvyys) ja sitten spämmää ketjun täyteen omia vastauksiaan ja jankkauksiaan. Helppo tunnistaa, kun on oppinut kirjoitustapansa havaitsemaan.

Ei kiinnostanut edes laihana olla yksi li.ha.npalanen muiden joukossa. 

Siksi. Tosin aika turha testi.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. 

Onhan se housuihmisenä vaikea ymmärtää. 

Minulla ei edes ole housuja, kun ne ovat niin epämukavia ja näyttävät päälläni rumilta. Mekot, hameet ja sukkahousut ovat mukavia ja lämpimiä ja sopivat vartalonmallilleni.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei edes ole housuja, kun ne ovat niin epämukavia ja näyttävät päälläni rumilta. Mekot, hameet ja sukkahousut ovat mukavia ja lämpimiä ja sopivat vartalonmallilleni.

Paksut sukkahousut ja löysä mekko ovat minusta niin mukavat, että melkein kuin olisi pyjamassa. Housut harvoin ovat niin joustavat ja mukavat joka kohdasta. Lisäksi kun on leveät hartiat, kapea lantio ja olematon lättäpeppu, niin housut näyttävät karmeilta takamuksesta. A-linjaisilla hameilla taas tulee edes vähän vaikutelmaa sopusuhtaisuudesta, että.olisi vähän lantiota ja takapuoltakin.