Jos miesten on vaikea päästä treffeille, niin miksi sitten eivät yritä kaikkeaan sen kerran kun pääsevät?

Ei mies enää suomalaista naista halua. Treffeillä käydään kyllä etsimässä olisiko Suomessa turmelemattomia yksilöitä vielä jäljellä. Ei kukaan jaksa kauaa kolmen kimppaa puhelimen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo! Joskus muinoin olin treffeillä miehen kanssa, joka tuli melko kaukaa paikan päälle. Viestittely oli kohtuu hyvin kirjoitettu, mutta livenä ei puhu mitään. Oli tosi kiusallista olla hiljaa piiiiitkiä aikoja sen jälkeen, kun olin yrittänyt kysellä kaikenlaista ja aina vastaus jotain joo, ei, emmätiiä. Siis mikä ihmeen ongelma tää on? Eikö voisi hoitaa päänupin kuntoon, ennen kun alkaa deittailla?

Vähän ohis, mutta minulla on käynyt niin, että se pettymys, kun on nähnyt toisen olemuksen livenä ja se ei olekaan vastannut mielikuvia, on vetänyt täysin lukkoon ja keskustelu on ollut sitten tuollaista. Normaalisti olen sujuvasanainen jopa silloin, kun toinen ei kiinnosta.

Onko kuvat sitten useinkin ihan erilaisia kuin totuus? Jos itse olisin apeissa, toivoisin videopuhelua ennen treffejä, mutta ei ilmeisesti ole yleinen tapa?

Toisaalta vain positiivista, että ovat alusta asti rehellisiä, eivätkä hampaat irvessä teeskentele hyviä käytöstapoja ja kunnioitusta treffikumppania kohtaan. 

Tuohan on naisten alentamista!!! Sika, senkin sydämetön hirviö!!!! Luuletko ettei nainen pysty itse maksamaan ruokiaan ja laittamaan niitä esille????  Kukillako sinä luulet saavasi minulta seksiä???? Incel ja idiootti!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on naisten alentamista!!! Sika, senkin sydämetön hirviö!!!! Luuletko ettei nainen pysty itse maksamaan ruokiaan ja laittamaan niitä esille????  Kukillako sinä luulet saavasi minulta seksiä???? Incel ja idiootti!!!!!

Tämäpä se. Teet niin tai näin, niin lopputulokseen vaikuttaa ainoastaan mitä nainen ajattelee. Mies josta nainen pitää saa anteeksi virheitä. Miehestä joka ei viehätä löytyy aina syy jonka takia ei tarvitse tavata uudelleen. Ainoa jonka kannatta satsata on mies joka on siinä ja rajalla. Silloin joku tuollainen voi auttaa pääsemään jatkoon. Ehkä...

Teenkin noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

 

Tämä! Jos elämä on yhdestä kahvikupista kiinni, niin ehkä kannattaa unohtaa treffailut kokonaan. 

Varsinkin jos pääsee tosi harvoin treffeille, niin ei ensitreffien kahvien luulisi tekevän kovin suurta lovea miehen kuukausibudjettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on naisten alentamista!!! Sika, senkin sydämetön hirviö!!!! Luuletko ettei nainen pysty itse maksamaan ruokiaan ja laittamaan niitä esille????  Kukillako sinä luulet saavasi minulta seksiä???? Incel ja idiootti!!!!!

Tämäpä se. Teet niin tai näin, niin lopputulokseen vaikuttaa ainoastaan mitä nainen ajattelee. Mies josta nainen pitää saa anteeksi virheitä. Miehestä joka ei viehätä löytyy aina syy jonka takia ei tarvitse tavata uudelleen. Ainoa jonka kannatta satsata on mies joka on siinä ja rajalla. Silloin joku tuollainen voi auttaa pääsemään jatkoon. Ehkä...

Ei tietenkään kannata tavata uudelleen, jos kumppani ei lainkaan kiinnosta. Kai se koskee molempia sukupuolia. Mutta tottakai naisilla käytös on osa niitä asioita, jotka miehessä ratkaisee. Keskustelutaitoinen, jolla on normaalit käytöstavat, on enemmistölle minimivaatimus. Se, kiinnostaako muuten, tarvitaan sitten lisäksi. Mutta ei torvelo kiinnosta, vaikka olisi miten söpö. Vähä-älyisyys tai näkyvät  mielenterveysongelmat ovat kyllä ehdoton ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaminen treffeillä ei koskaan auta. Pitkä ja komea mies saa naisen ilman mitään panostusta treffeillä. Lyhyille ja rumille miehille mikään määrä panostusta ei auta.

Jos se on nähnyt sun kuvan Tinderissä ja suostuu sun kanssa lähtemään treffeille, niin silloinhan se on kelpuuttanut sut, eli lyhyen ja ruman miehen. Eikö silloin kannattaisi pistää parastaan kun sen tapaa?

Käy hakemassa ilmaiset kahvit ja pullat kun kahvia tekis mieli mutta ei rahaa.

Nyt ihan oikeasti incelit: ei kukaan aikuinen nainen lähde treffeille vain saadakseen ilmaisen kahvikupillisen. 

Kaksi syytä ap:lle:

- Naiset eivät halua mitää noista mainitsemistasi, jotta eivät viestittäisi yhtään naisellisuutta

- Mies, joka ei toistuvasti pääse treffeille, ei todennäköisesti pääse treffeille koskaan naisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaisi --> ei jaksa panostaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaminen treffeillä ei koskaan auta. Pitkä ja komea mies saa naisen ilman mitään panostusta treffeillä. Lyhyille ja rumille miehille mikään määrä panostusta ei auta.

Jos se on nähnyt sun kuvan Tinderissä ja suostuu sun kanssa lähtemään treffeille, niin silloinhan se on kelpuuttanut sut, eli lyhyen ja ruman miehen. Eikö silloin kannattaisi pistää parastaan kun sen tapaa?

Käy hakemassa ilmaiset kahvit ja pullat kun kahvia tekis mieli mutta ei rahaa.

Nyt ihan oikeasti incelit: ei kukaan aikuinen nainen lähde treffeille vain saadakseen ilmaisen kahvikupillisen. 

No niinpä. Suomalainen nainen on korkeammin koulutettu kuin mies, ja todennäköisemmin työelämässä. Ei nainen ole sen kahvin puutteessa. Ja noissa deittiapeissa naiset valikoi, ei hyväksy kaikkia. Joten jos pääset treffeille, nainen on kiinnostunut. Toki jos olet sellainen sekopää kuin jotkut tässä ketjussa, on naisten turvallisuuden kannalta hyvä, ettei tutustuminen jatku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missäs ulkomailla miehet ilmestyvät kukkapuska kädessä ensimmäisille treffeille?

Niinpä, ei missään. Ne ulkomaiset kun elokuvat ovat fiktiota.

Ohis. Olen matkaopas ja asunut Italiassa, Thaimaassa, Saksassa, Japanissa ja Suomessa. Luonnollisesti myös treffaillut jokaisessa noista maista. Ainoa jossa en ole saanut kukkia ensitreffeillä on Suomi.

Italialainen ja Japanilainen mies loukkaantuu kun nainen ehdottaa maksavansa oman osuutensa treffeillä. 

Yrittäkää nyt päättää että haluatteko olla voimaantuneita emakkoja vai rahoitusta kaipaavia prinsessoja.

Yritä sinä päättää, haluatko treffeille naisen kanssa vai et. Siinä ei kukaan muu hirveästi häviä, jos päätät pysyä luolassasi seuraavatkin 20v.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä ap:lle:

- Naiset eivät halua mitää noista mainitsemistasi, jotta eivät viestittäisi yhtään naisellisuutta

- Mies, joka ei toistuvasti pääse treffeille, ei todennäköisesti pääse treffeille koskaan naisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaisi --> ei jaksa panostaakaan.

Miksi mies lähtee treffeille ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta? Minä en ikinä tekisi niin. Ei treffeillä olo tuntemattomien kanssa voi kenestäkään olla noin kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä ap:lle:

- Naiset eivät halua mitää noista mainitsemistasi, jotta eivät viestittäisi yhtään naisellisuutta

- Mies, joka ei toistuvasti pääse treffeille, ei todennäköisesti pääse treffeille koskaan naisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaisi --> ei jaksa panostaakaan.

Miksi mies lähtee treffeille ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta? Minä en ikinä tekisi niin. Ei treffeillä olo tuntemattomien kanssa voi kenestäkään olla noin kivaa. 

Koska mies voi hyvin harrastaa seksiä naisen kanssa, joka ei kiinnosta. Nainen ei voi käydä treffeillä miehen kanssa, jos mies ei kiinnosta. Tässä on aika iso ero, mikä saa aikaan monenlaista pahaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittää kaikkensa niin riittääkö se siihen että saa naisen 100% varmuudella? Muutenhan ei ole mitään järkeä panostaa ja yrittää kaikkensa jos tulos ei ole varmaa

Ei riitä. Osan "kaikki" on vain niin huono, sukupuolesta riippumatta. Eikä missään muussakaan lajissa tulos ole satavarma, mieti vaikka kalastusta tai työnhakua. Mutta tyhjän saa varmasti, jos jättää kaikessa yrittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittää kaikkensa niin riittääkö se siihen että saa naisen 100% varmuudella? Muutenhan ei ole mitään järkeä panostaa ja yrittää kaikkensa jos tulos ei ole varmaa

Ei riitä. Osan "kaikki" on vain niin huono, sukupuolesta riippumatta. Eikä missään muussakaan lajissa tulos ole satavarma, mieti vaikka kalastusta tai työnhakua. Mutta tyhjän saa varmasti, jos jättää kaikessa yrittämättä.

Tyhjän saa, jos ei ole valmis ulkoisesti deittailuun. Tänä päivänä ei riitä mikään "vähän sinne päin", vaan olitpa mies tai nainen, niin ulkonäkö on kaiken alku ja juuri, mitä tulee romanttisen kontaktin luomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota minäkin ihmettelen. Yrittäisivät sitten enemmän tehdäkseen vaikutuksen. Näinpäin se nyt vain menee, naisilla on niin paljon menetettävää parisuhteessa. Seksiäkin miehet haluavat keskimäärin enemmän.

Toisaalta: ei ne miehet taida edes oikeasti niin paljon haluta suhteeseen. Ehkä tuo on vain sellaista päivittelyä, että miten kahvi voi maksaa nykyään kymmenen euroa. Kuitenkin jos sen kahvin oikeasti haluaa, kyllä siihen se viitonen lisää löytyy.

Nainenhan on saamapuolella, munaa tulee enemmän kuin haluaakaan :D

Ei se ole saamapuolella olemista, jos ei itse halua ihan niin paljon juuri sitä. Ja silti tyrkytetään ja kiukutellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaminen treffeillä ei koskaan auta. Pitkä ja komea mies saa naisen ilman mitään panostusta treffeillä. Lyhyille ja rumille miehille mikään määrä panostusta ei auta.

Jos se on nähnyt sun kuvan Tinderissä ja suostuu sun kanssa lähtemään treffeille, niin silloinhan se on kelpuuttanut sut, eli lyhyen ja ruman miehen. Eikö silloin kannattaisi pistää parastaan kun sen tapaa?

Käy hakemassa ilmaiset kahvit ja pullat kun kahvia tekis mieli mutta ei rahaa.

Nyt ihan oikeasti incelit: ei kukaan aikuinen nainen lähde treffeille vain saadakseen ilmaisen kahvikupillisen. 

Moni nainen etsii epätoivoisesti kumppania, ja lähtee matalalla kynnyksellä treffeille, jos vain mies maksaa. Kerta toisensa jälkeen naiselle iskee ahdistus treffeillä ja nainen ottaa sieltä kesken kaiken ritolat.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea panostaa, jos ei tule myöntävää vastausta treffikutsuun. Tai no kerran tuli, sovittiin, että nähdään yhdessä puistossa keskustan paikkeilla ja lähdetään sieltä kulkemaan. Oli vaihdettu "tuntomerkitkin" ennen lähtöä, jos nyt ei jostain syystä toinen äkkää.

Meni 10 min, meni 20 min, meni 30 min, meni 40 min. Ei tullut paikalle, päättelin siitä sitten asian laidan tämän naisen suhteen. Laitoin seuraavana päivänä viestin. Kysyin tuliko joku äkillinen tilanne tms. Ei vastausta. Poistin viikon päästä kontakteista.

Nainen on voinut tarkkailla sinua etäämmältä, ja kun näki sinut, lähti kävelemään eri suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun naisia ei kiinnosta siisti herrasmies, pitää olla tatuoitu, lävistetty entinen linnakundi.

Oliko isäsikin sellainen?

70-luvulla oli hyvin erilaiset ajat.

Ilmiö, tai siis siitä valittaminen että tavallinen mies ei kelpaa, on varsin vanha. "Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin" laulettiin jo 80-luvulla.

80-luvun jutut ei oo varsin vanhoja ku minäki oon eläny sen ajan ja ei oo yhtään ryppyä vielä naamassa. Puhuinki 70-luvusta.

Eli kaikkien kasarilasten isä on linnakundi?