Lue keskustelun säännöt.
Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista
05.05.2025 |
Marja Kihlström syyllistää kaikki miehet naisia kohtaan tehtävistä seksuaalirikoksista:
Mitä te miehet ajattelette, oletteko vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla? Millaisen viestin haluatte antaa pojille miehuudesta? Toivoisin miesten astuvan esiin ja ottavan tähän kantaa. Tiedän, että teitä on siellä!
https://www.is.fi/viihde/art-2000011210619.html
Tietysti seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen ei ole koskaan uhrin vika, mutta miksi naiset suuttuvat, jos joku sanoo, että seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen riskiin voi itse vaikuttaa esim. sillä, ettei mene yksin tuntemattomien luo umpikännissä? Eikö tuo ole ihan maalaisjärkeä?
Kommentit (667)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.
Minun mielestäni me otamme jo kollektiivisesti vastuuta muiden tekemistä rikoksista. Sitä kutsutaan oikeusjärjestelmäksi jossa poliisit selvittää rikoksia raiskaukset mukaan lukien ja oikeuslaitos tuomitsee. Miesten sukupuolena ei pidä sen kummemmin ottaa vastuuta muiden miesten tekemistä. Yksilöinä voimme sitten toimia parhaamme mukaan että kohtelee jokaista tasapuolisesti.
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistäkää takaisin kaikki naiset perättömistä seksuaalirikosilmoituksista. Ja kyllä ne naisetkin tekee seksuaalirikoksia. Taitaa oma lehmä ojassa olla niilläö naisilla, jotka yrittää luoda mielikuvaa, että vain miehet tekee niitä.
😂😂😂😂 Tais osua omalle kohdalle nyt
1. syyllistämistä
2. nauruhymiöt tämän aiheen ympärillä
Kyllä naiset osaavat näyttää miesvihansa. Ai että te olette kaikki naiset todella sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoutuuko Kihlström lasten hakkaamisesta ja surmaamisesta? Suurin osahan on naisten tekemiä.
Niin, nainen saa syytteen jos ei jaksa yksin miehen lähdettyä. Mies saa heitteillejättää, nainen ei.
Taidat olla niitä jotka hukuttaa 5 vastasyntynyttä ja pakastaa ne.
Miesten syytä!
Naiset ovat sitten lastentappajia, koska yleensä pienen lapsen tappaa juuri nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, ei koskaan enää jatkoille kenenkään luo! Miehet olkoot yksin. Turha kitistä sitten.
Kitistä mistä? Ettei pääse raiskaamaan naisia? Ei kuule haittaa meitä normaaleja miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" mutta miksi naiset suuttuvat"
Koska naiset ovat kuin lapsia.
Onneksi miehet eivät suutu tai onhan miesten suuttumus aivan erilaista, oikeutettua ja aikuismaista, kuten kommentisikin
En mä miehenä tuosta suutu, mutta tuntuu hemmetin epäreilulta kuulla koko ajan puhuttavan "miehistä" yhtenä isona joukkona, jotka eivät muuta tee kuin alistavat naisia ja vetävät turpaan. Itse en ole sellainen, mutta ilmeisesti olisi aivan sama vaikka olisinkin, koska samaan joukkoon minut esim. Kihlström niputtaa. t. Eri
Olen aina ihmetellyt, missä miehet muka näkevät tätä paljon valitettua kaikkien miesten syyllistämistä raiskauksista, mutta ilmeisesti vastaus on, että ne keksivät sen omasta päästään. Ei tuossa aloituksessa lainatussa jutussa niputettu kaikkia miehiä rikollisten joukkoon, mutta sinäkin kuvittelet siinä näkeväsi sellaista ja yrität vääntää itsestäsi uhrin, vain koska miesten tekemästä väkivallasta ylipäätään puhutaan, niputtamatta sinua mitenkään siihen mukaan. Ilmeisesti ainoa sinusta reilu vaihtoehto olisi se, että naiset kärsivät kiltisti ja hiljaa eivätkä miehet joudu koskaan kuulemaan naisten kokemasta väkivallasta.
Lainauksessa kysyttiin, että ovatko miehet "vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla" - pointti: jos ja kun EIVÄT OLE, niin sitten pitää lopettaa naisten syyllistäminen "väärin" pukeutumisesta, juhlimisesta ym. Mikään määrä oikein pukeutumista ei ole koskaan pysäyttänyt raiskaajaa.
Mikään tässä ei viittaa siihen, että "kaikki miehet" tekisivät naisille väkivaltaa. Itse asiassa pointin kannalta on ihan sama, mikä osuus miehistä tekee sitä. Kun kuitenkaan neKÄÄN miehet, oli heitä paljon tai vähän, eivät toimi vaistojensa varassa eivätkä hyökkäile naisten kimppuun siksi, että heitä on "yllytetty" vääränlaisella pukeutumisella, vaan he tekevät tarkoituksella rikoksia.
Ja kun miehet raiskauskeskustelun yhteydessä paheksuvat naisia liian seksikkäästä pukeutumisesta, liikaa juhlimisesta yms., niin he antavat pojille sen viestin, että miehet pitäisi nähdä tuollaisena vaistojen varassa toimivina elukoina, jotka saattavat hyökätä, jos niiden seurassa ei toimi jonkin monimutkaisten käyttäytymissääntöjen mukaan. Ja se on todellakin miesvihaa, koska miehet ovat ihan ihmisiä ja heiltä voidaan odottaa samaa käytöstä kuin muiltakin ihmisiltä. (Jälleen kerran tämä pätee riippumatta siitä, tekeekö tätä moni mies vai harva. Jokainen, joka tätä tekee, antaa pojille tuon miesvihamielisen viestin. Mitä useampi sitä tekee, sitä useampi poika saa tuon viestin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli pari viikkoa sitten klassinen yhden illan juttu baarissa tapaamani naisen kanssa. Käsittääkseni ihan kivaa oli molemmilla, mutta minua on sen jälkeen ahdistanut ajatus siitä, että mitä jos tuo nainen olisikin tullut katumapäälle ja tehnyt rikosilmoituksen. Varmaan aika 50-50 mahdollisuudet siihen, että olisin saanut seksuaalirikostuomion, kuin olisi ollut vain sana sanaa vastaan.
50/50 ?
Kokeile 100/0 naisen eduksi. Naisen väite riittää kunhan se on johdonmukainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli pari viikkoa sitten klassinen yhden illan juttu baarissa tapaamani naisen kanssa. Käsittääkseni ihan kivaa oli molemmilla, mutta minua on sen jälkeen ahdistanut ajatus siitä, että mitä jos tuo nainen olisikin tullut katumapäälle ja tehnyt rikosilmoituksen. Varmaan aika 50-50 mahdollisuudet siihen, että olisin saanut seksuaalirikostuomion, kuin olisi ollut vain sana sanaa vastaan.
50/50 ?
Kokeile 100/0 naisen eduksi. Naisen väite riittää kunhan se on johdonmukainen
Pitää olla mestari satusetä että random naiseen kannattaa sekaantua irtoseksin merkeissä. Pienellä nyyhkytarinalla nainen on lähes aina se jonka tarina on "johdonmukainen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, ei koskaan enää jatkoille kenenkään luo! Miehet olkoot yksin. Turha kitistä sitten.
Ei jatkoille vaan turvallisesti Ahmedin taksilla kotiin. Se suomalainen mies raizkaisi kummminkin jatkoilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d45c4dc5-9dff-4b49-9d5e-0598967f9b00
Itse en miehenä pidä tuota Kihlströmin kirjoitusta loukkaavana, vaan ihan paikallaan olevana pohdintana.
Sen sijaan pidän loukkaavana enemmänkin sitä, kuinka typerinä meitä miehiä näissä keskusteluissa pidetään. Nythän meillä on ihan jo oikeudenkin linjaus siitä, että jopa yli kahden promillen humalassa oleva teinityttö katsotaan vastuullisemmaksi ja kyvykkäämmäksi toimijaksi kuin aikuinen mies.
Sitä ennen meillä on oikeuden päätös jonka mukaan aikuinen nainen voi juottaa 14v pojan humalaan (siis itse tarjoaa sille lapselle alkoholia) ja harrastaa seksiä sen kanssa.
1. mitä väliä suojaikärajoista
2. mitä väliä että juottaa lapsen humalaan
Näin kato naiset saa lapseltakin suostumuksen.
14v eikä oikeutta kiinnostanut. Ihan vain koska tekijänä on nainen ja uhrina poika. Toisinpäin... aikuinen mies juottaa 14v tytön humalaan... ai että sitä reposteltaisiin ja naisasiajärjestöt tekis kampanjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli pari viikkoa sitten klassinen yhden illan juttu baarissa tapaamani naisen kanssa. Käsittääkseni ihan kivaa oli molemmilla, mutta minua on sen jälkeen ahdistanut ajatus siitä, että mitä jos tuo nainen olisikin tullut katumapäälle ja tehnyt rikosilmoituksen. Varmaan aika 50-50 mahdollisuudet siihen, että olisin saanut seksuaalirikostuomion, kuin olisi ollut vain sana sanaa vastaan.
Miksi sä luulet, että naiset jotenkin mystisesti "tulevat katumapäälle" ilman mitään syytä? Nää "nainen tuli katumapäälle ja syytti raiskauksesta"-jutut on olleet sitä, että pari on aloittanut seksin yhteisymmärryksessä, sitten nainen on syystä tai toisesta halunnut lopettaa kesken ja mies on ollut sitä mieltä, että kun homman on aloittanut, niin miehellä on oikeus jatkaa vaikka väkisin. Ei ole, se on silloinkin raiskaus.
Jos nainen katuisi seksiä esim. koska se oli aika huonoa tai koska siitä sai taudin tai vahinkoraskauden, niin mikään noista ongelmista ei millään lailla korjaantuisi sillä, että tekaisee perättömän raiskaussyytöksen.
Katotaas, josko ketju joutaisi poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten lastentappajia, koska yleensä pienen lapsen tappaa juuri nainen.
En ihmettele sitäkään. Miehet loistavat poissaolollaan, joten on tilastollisesti todennäköisempää, että nainen uupuu vauvan hoitamiseen.
Vauva kun ei selviydy, jos hoitaminen loppuu, vaikkei häntä "aktiivisesti" tapettaisikaan.
Surullisia kyllä nämä tarinat. Usein päihteidenkäyttäjiä tms.
Tuo nainen on ihan v.a.j.a.k.k.i.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoutuuko Kihlström lasten hakkaamisesta ja surmaamisesta? Suurin osahan on naisten tekemiä.
Nyt tilastoja pöytään.
Naiset yleensä hoitaa alle vuoden ikäisiä lapsia yksin ja monesti myös totaaliyksinhuoltajina, koska mies on lähtenyt lätkimään, kun ei ole jaksanut lastaan.
Jos miehet hoitaisivat pieniä lapsia enemmän, olisi tulos karua.
Nytkin saa jatkuvasti lukea, miten hetkeksi isänsä hoitoon jätetty vauva on hetken päästä sairaalassa, ravisteltuna tai kylkiluut murtuneina jne.
Kun kyse on isommista lapsista, niin kyllä se pahoinpitelijä ja surmaaja on yleensä se mies. Perhesurmia sattuu ja yleensä, harvoja poikkeuk
Tilastot kertovat että valehtelet :)
Tyypillistä naisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten lastentappajia, koska yleensä pienen lapsen tappaa juuri nainen.
En ihmettele sitäkään. Miehet loistavat poissaolollaan, joten on tilastollisesti todennäköisempää, että nainen uupuu vauvan hoitamiseen.
Vauva kun ei selviydy, jos hoitaminen loppuu, vaikkei häntä "aktiivisesti" tapettaisikaan.
Surullisia kyllä nämä tarinat. Usein päihteidenkäyttäjiä tms.
Luonnollisesti tämäkin on miesten vika. Buhahahaaaaaa
Vierailija kirjoitti:
En koe olevani millään lailla samaa porukkaa kuin mat umiehet.
Kukaan kantasuomalainen mies ei koe.
En ole raiskannut koskaan ja silti minut syyllistetään. Onko se oikein?
Saathan sinä toivoa, ei niitä ole. Kaikki naiset vihaavat miehiä ja jokainen nauttii kun miehet kärsivät.