Pekka Lundmark osti Fortumin johdossa Uniperia ja tästä aiheutui lopulta miljardien alaskirjaukset

Vierailija kirjoitti:

sähköverkon myyntirahat poltti taskussa

Sipilän hallitus kiristi sijoittamaan ne rahat mantralla Pannaan taseet töihin. Niinhän siinä sitten kävikin, mutta negatiivisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Entä Tytti? Lundmark osti, kyllä, mutta Tytti tyri 20 miljardia🥲

Ei kovin kaukana ole tuo summa. Itse kaupoissa tuli takkiin 6 miljardia ja nyt Uniper tahkoaa joka vuosi tuon verran voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä Tytti? Lundmark osti, kyllä, mutta Tytti tyri 20 miljardia🥲

Ei kovin kaukana ole tuo summa. Itse kaupoissa tuli takkiin 6 miljardia ja nyt Uniper tahkoaa joka vuosi tuon verran voittoa. 

Eli, kannattiko myydä tuolloin?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset myivät kaikki Uniperin osakkeet juuri silloin kun EI OLISI PITÄNYT, ala' viisikko AKKA hallitus!

Nyt louskuttavat oppositiossa leukojaan ja yrittävät neuvoa muita tsiisus mitä rakkikoiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattavat Norjan ja Ruotsin vesivoimalat piti jostain syystä myydä pois ja sitten sijoittaa rahat Saksaan. Paha virhearviointi.

Kannattaa muistaa, että kaikki sen ajan Fortumin hallituksen jäsenet ovat vastuullisia noista päätöksistä. Jonkun pitää olla pörssiyhtiön hallituksen pj. Siitä vastuusta pörssiyhtiöiden hallitusten jäsenille maksetaan ja päätöksiä ennen tulisi arvioida, että ovatko aiotut päätökset sellaisia, joista hallitus pystyy kantamaan vastuunsa. Tässä tapauksessa Fortumin hallituksella päätökset olivat kyllä ajan hengen mukaisia, mutta tyhmiä kun kaikki munat laitettiin Venäjän koriin.

 

Sehän on emämunaus, josta varoitellaan lapsiakin, kun heille opetetaan sijoittamisesta. Tietoa ei olisi tarvinut edes hakea kaukaa. Ihan Ylen muutaman minuutin lapsille suunnatulla Areenasta vieläkin löytyvällä Yle Uutisluokka Triplet-vid

Ja kannattaa huomioida, että Venäjä oli jo miehittänyt Krimin, kun Fortum osti Uniperia. Riski eskaloitumisesta oli siis kyllä tiedossa, mutta koska riskin realisoitumiseen menee yleensä vuosia ja johdon palkkiot maksetaan alle vuodessa, kannattaa johdon ottaa riskejä, jotka ovat yhtiölle ja siten myös valtiolle pitkällä aikavälillä tarkasteltuna haitallisia. 

Miksi ne myytiin aivan alihintaan, siis paljon alle sen hetkisen markkinahinnan???

Vierailija kirjoitti:

Entä Tytti? Lundmark osti, kyllä, mutta Tytti tyri 20 miljardia🥲

Väitätkö ihan tosissasi, että poliitikot käyvät yrityskauppoja ja pörssiyritysten hallitukset ovat täysin edesvastuuttomia? Tytti edusti suurlähettilään ohessa Suomen valtiota, joka vei terveisensä neuvottelijoille. Saksa Scholz oli toivonut sellaista, koska Suomen valtio omistaa niin paljon Fortumia. Liittokansleri Scholz puolestaan tuli ilmoittamaan neuvottelutuloksesta saksalaisille. Tuolla kertaa siis suomalaisten ja saksalaisten poliitikkojen aikataulujen koordinointi ei onnnistunut ja heitä ei saatu yhtä aikaa esimerkiksi esiintymään ennen neuvotteluja eikä myöskään tiedottamaan neuvottelujen tuloksesta. Neuvottelijoillehan Suomen delegaation paikalla käyminen oli yllätys eli siitä ei oltu informoitu Fortumin johtoa tai hallitustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattavat Norjan ja Ruotsin vesivoimalat piti jostain syystä myydä pois ja sitten sijoittaa rahat Saksaan. Paha virhearviointi.

Suomalaista businessosaamista parhaimmillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset myivät kaikki Uniperin osakkeet juuri silloin kun EI OLISI PITÄNYT, ala' viisikko AKKA hallitus!

Valehteletko tahallasi vai oletko todella noin tietämätön. Se "AKKA hallitus" pelasti mitä pelastettavissa oli. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että sieltä ei olisi saatu mitään.

Jännää kaupantekoa, kun myyjä maksaa ostajalle.

Eiköhän tuo ollut pikku pakko hankkiutua eroon persnettoa takovasta firmasta niin nopeasti kuin suinkin mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset myivät kaikki Uniperin osakkeet juuri silloin kun EI OLISI PITÄNYT, ala' viisikko AKKA hallitus!

Valehteletko tahallasi vai oletko todella noin tietämätön. Se "AKKA hallitus" pelasti mitä pelastettavissa oli. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että sieltä ei olisi saatu mitään.

Vtut! Tänä päivänä osakkeiden arvo on jotain aivan muuta kuin tuolloin kun se oli pohjamudissa, opiskele taloutta apina!

Niin koska Saksa syyti siihen hillittömän summan rahaa, näin ei luonnollisestikaan olisi tehty niin kauan kuin Suomi olisi omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset myivät kaikki Uniperin osakkeet juuri silloin kun EI OLISI PITÄNYT, ala' viisikko AKKA hallitus!

Valehteletko tahallasi vai oletko todella noin tietämätön. Se "AKKA hallitus" pelasti mitä pelastettavissa oli. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että sieltä ei olisi saatu mitään.

Jännää kaupantekoa, kun myyjä maksaa ostajalle.

Eiköhän tuo ollut pikku pakko hankkiutua eroon persnettoa takovasta firmasta niin nopeasti kuin suinkin mahdollista?

Mutta joka takoo hirveitä voittoja tänäpäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä Tytti? Lundmark osti, kyllä, mutta Tytti tyri 20 miljardia🥲

Sanna oli onneksi Ruisrockissa nahkavermeissä😂Muutenhan sitäkin voitaisiin syyttää.

Lähetti piripäissään tekstarin jota Tytti ylisti painavaksi vaikuttamiseksi saksan suuntaan että näin vastuullisesti Sanna toimi suomen edun mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset myivät kaikki Uniperin osakkeet juuri silloin kun EI OLISI PITÄNYT, ala' viisikko AKKA hallitus!

Valehteletko tahallasi vai oletko todella noin tietämätön. Se "AKKA hallitus" pelasti mitä pelastettavissa oli. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että sieltä ei olisi saatu mitään.

Vtut! Tänä päivänä osakkeiden arvo on jotain aivan muuta kuin tuolloin kun se oli pohjamudissa, opiskele taloutta apina!

Ja paskat. Ellei olisi toimittu kuten toimittiin, oli vaarana, että Saksa olisi kansallistanut Uniperinsa, ja siitä ei olisi jäänyt mitään käteen

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne myytiin aivan alihintaan, siis paljon alle sen hetkisen markkinahinnan???

Ne myytiin sen hetkisellä markkinahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne myytiin aivan alihintaan, siis paljon alle sen hetkisen markkinahinnan???

Ne myytiin sen hetkisellä markkinahinnalla.

Ei muuten myyty, otappa selvää asioista, ne myytiin REILUSTI alle markkinahinnan ja siinä jo tuli miljardeja turpaan veromaksajille.

Vastuuseen? Uniperihän tuottaa edelleen jumalattomat tuotot mutta vaan saksalaisille kun sanna lahjoitti sen niille kun ei napannut neuvottelut vaan tissi- ja jauhobileet. 

Vika ja vastuu on vain ja ainoastaan sannan ja muiden "valittujen", pääasiassa sannan.

Kumma mikä vimma vasemmistolaisilla on vierittää joka asiassa syytä muille. Esim. eilen oli eveliina heinäluoma uhriutumassa siitä että sai negatiivista julkisuutta hesarissa itse tekemästään päätöksestä sanoa helsingille v...t kun kiinnostikin ministerin paikka enemmän.

Aiemmin oli hesari itse valittamassa ja uhriutumassa kun oppikirjassa luki ettei mediamme ole neutraali, ja sitä neutraaliutta hesari koitti todistaa painostamalla oppikirjaan muutosta sen avulla että oli kyseisen kirjan kustantaja :D

Mahtava itsereflektiokyky hesarillakin tosiaan /S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä Tytti? Lundmark osti, kyllä, mutta Tytti tyri 20 miljardia🥲

Ei kovin kaukana ole tuo summa. Itse kaupoissa tuli takkiin 6 miljardia ja nyt Uniper tahkoaa joka vuosi tuon verran voittoa. 

Summa voi olla oikein mutta syypää on kyllä sanna. Tytille ei ollut annettu muuta vaihtoehtoa kuin suostua kaikkeen ettei sannan tarvitse rasittaa bilelomallaan päätään tuolla ongelmalla. Voi verrata että saksalla mukana oli parikymmentä asiantuntijaa, poliitikkoja huipulta lähtien, suomella pari kiintiövirkamiestä ja tytti ja ei lupaa tehdä mitään. Ei tuossa voi sanna edes yrittää teeskennellä että suomi teki kaikkensa kun kaikesta näkee ettei suomi edes yrittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vastuuseen? Uniperihän tuottaa edelleen jumalattomat tuotot mutta vaan saksalaisille kun sanna lahjoitti sen niille kun ei napannut neuvottelut vaan tissi- ja jauhobileet. 

Vika ja vastuu on vain ja ainoastaan sannan ja muiden "valittujen", pääasiassa sannan.

Kumma mikä vimma vasemmistolaisilla on vierittää joka asiassa syytä muille. Esim. eilen oli eveliina heinäluoma uhriutumassa siitä että sai negatiivista julkisuutta hesarissa itse tekemästään päätöksestä sanoa helsingille v...t kun kiinnostikin ministerin paikka enemmän.

Aiemmin oli hesari itse valittamassa ja uhriutumassa kun oppikirjassa luki ettei mediamme ole neutraali, ja sitä neutraaliutta hesari koitti todistaa painostamalla oppikirjaan muutosta sen avulla että oli kyseisen kirjan kustantaja :D

Mahtava itsereflektiokyky hesarillakin tosiaan /S

Ja paskanmarjat. Fortumin johtohan ne päätti myydä, hallitus toimi vain välittelijänä asiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset myivät kaikki Uniperin osakkeet juuri silloin kun EI OLISI PITÄNYT, ala' viisikko AKKA hallitus!

Valehteletko tahallasi vai oletko todella noin tietämätön. Se "AKKA hallitus" pelasti mitä pelastettavissa oli. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että sieltä ei olisi saatu mitään.

Vtut! Tänä päivänä osakkeiden arvo on jotain aivan muuta kuin tuolloin kun se oli pohjamudissa, opiskele taloutta apina!

No kai se on kun Saksan hallitus pumppasi Uniperiin ensin kymmeniä miljardeja valtion rahaa. Opettele sinä taloutta.

Jonkun se Uniper piti pelastaa. Joko se olisi ollut Suomen valtio tai sitten Saksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattavat Norjan ja Ruotsin vesivoimalat piti jostain syystä myydä pois ja sitten sijoittaa rahat Saksaan. Paha virhearviointi.

Suomalaista businessosaamista parhaimmillaan

Hyvä bisnes tuo oli ja on edelleen. Ongelma tuli siitä kun itseään "valituiksi" kutsuva hallitus bilesanna johdossaan rupesi säätämään asialla ja lähinnä nuo näyttää panostaneen moninverroin muiden syyttelyyn jos vertaa siihen paljonko nuo panosti itse neuvotteluihin.