Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tabu, josta Suomessa ei haluta puhua: koiria on aivan liikaa ja todella useat niistä vieläpä huonosti koulutettuja räksyttäjiä.
04.05.2025 |
Siis ihan oikeasti: 3-4 koiraa kerrostaloasunnossa ei ole normaalia. Ei myöskään se, että koira saa hepulin kun kävelyllä kohdataan vastaantulija.
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on koiran pökäleellä kadulla verrattuna ihmisen pökäleeseen kadulla? Tai virtsalammikoilla?
Ihmisen pökäleisiin ei törmää missään ja virtsalammikot keskittyvät keskustaan, mistä ne pestään pois. Missä läävässä asut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtenä lemmikkien hiilijalanjäljen päästölähteenä on lemmikeille ostetut tarvikkeet.
Koirat ja kissat tarvitsevat elinikänään paljon erilaisia tarvikkeita niin turkinhoitoon, ulkoilutukseen kuin leikitykseenkin. Monet lemmikinomistajista käyttävät nykyään enemmän rahaa lemmikkien tarvikkeisiin. Tämä voi johtaa turhien tavaroiden ostamiseen ja ylikulutukseen. Tarvikkeiden valmistamisella ja poisheitolla voi olla huomattavia vaikutuksia kasvihuonekaasupäästöjen määrään. Suomessa lemmikilliset kotitaloudet käyttivät vuonna 2016 noin 190 euroa lemmikkieläinten tarvikkeisiin ja lääkkeisiin.
Koiria on miljardi.
Niille on kymmeniä miljardeja leluja.
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen
Keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Tämä on kaksinkertainen siihen verrattuna että ajaa 4,6 litran moottorilla varustetulla katumaasturilla 10 000 kilometriä vuodessa, vaikka laskelmassa otetaan mukaan auton valmistuksesta aiheutuvat päästöt. Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä kaikki. Koirat ovat pääsyy punkkien leviämiseen Suomessa
https://www.kaleva.fi/tutkija-koirat-paasyy-punkkien-vinhaan-leviamisee…
Räjähdysmäisesti kasvanut lemmikkikoirien määrä on oululaistutkijan mielestä pääsyy punkkien nopeaan leviämiseen.
Koirat luvanvaraiseksi!
Eikö ne oulun raiskauksetkin ollu koirien vika.???
Mistä tunnistaa kouluttamattoman ja kasvattamattoman persun, ilman että hän sanoo sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä kaikki. Koirat ovat pääsyy punkkien leviämiseen Suomessa
https://www.kaleva.fi/tutkija-koirat-paasyy-punkkien-vinhaan-leviamisee…
Räjähdysmäisesti kasvanut lemmikkikoirien määrä on oululaistutkijan mielestä pääsyy punkkien nopeaan leviämiseen.
Koirat luvanvaraiseksi!
Eikö ne oulun raiskauksetkin ollu koirien vika.???
Mistä tunnistaa kouluttamattoman ja kasvattamattoman persun, ilman että hän sanoo sitä?
EI tossa sitä kysytty. eikä mitään puoluettakaan vaikka sun sitä persua tekeekin mieli jankuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen
Keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Tämä on kaksinkertainen siihen verrattuna että ajaa 4,6 litran moottorilla varustetulla katumaasturilla 10 000 kilometriä vuodessa, vaikka laskelmassa otetaan mukaan auton valmistuksesta aiheutuvat päästöt. Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
YLE
paljos ekologinen jalanjälki on kun ihmisiä rahdataan sieltä etiopiasta tänne makailemaan kelan rahoilla mut siihen tuskin osaat vastata kun kokopäivän suusta tulllu koira sitä koira tätä.
ajan muuten autolla ja pidän koiraa vaikka saisit 100 itkupotkuraivarii päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on koiran pökäleellä kadulla verrattuna ihmisen pökäleeseen kadulla? Tai virtsalammikoilla?
Sen ymmärrän, että lokit paskoo joka paikkaan. Ihmisellä soisi olevan enemmän järkeä kuin tehdä tarpeensa kadulle. Ihminen on myös vastuussa koiransa jätöksistä, joten kiltisti vaan pussi mukaan. Voihan sen kasan taskuunsa paljaalla kädellä kouraista, jos pussi unohtui.
MUN koira paskantaa tollaisten vittumaisten ihmisten portin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen
Keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Tämä on kaksinkertainen siihen verrattuna että ajaa 4,6 litran moottorilla varustetulla katumaasturilla 10 000 kilometriä vuodessa, vaikka laskelmassa otetaan mukaan auton valmistuksesta aiheutuvat päästöt. Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
YLEpaljos ekologinen jalanjälki on kun ihmisiä rahdataan sieltä etiopiasta tänne makailemaan kelan rahoilla mut siihen tuskin osaat vastata kun kokopäivän suusta tulllu koira sitä koira tätä.
ajan muuten autolla ja pidän koiraa vaikka saisit 100 itkupotkuraivarii päivässä.
Pistit viher apinalle liijan vaikean kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
YLE
Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja
Katumaasturi juo paljon bensaa, mutta koira syö paljon lihaa. Uusiseelantilaisen professoripariskunnan provokatiivisessa kirjassa Time To Eat The Dog todistellaan, että keskikokoisenkin koiran ekologinen jalanjälki vastaa kahta katumaasturia.
Ei kiinosta vittuukaan sun jalanjälkesi.elä neuvo viher mulkku täällä muita miten pitää elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koira joutuu olemaan 10 tuntia päivässä yksin kerrostaloasunnossa (työpäivä + matkat), ei se ole mitään koiranelämää eikä ole ihme jos muuttuu aggressiiviseksi ja käyttäytyy oudosti.
Ilmeisesti tuon takia sitten osa ihmisistä on alkanut vaatia saada ottaa koira mukaan töihin ja asioille? Missään kohtaa ei tulla ajatelleeksi, millaiseen mahdottomaan tilanteeseen se asettaa allergiset ja/tai koirapelkoiset ihmiset. Minusta pitäisi sitten olla ottamatta lemmikkiä, jos kerran työhön matkoineen menee liikaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koira joutuu olemaan 10 tuntia päivässä yksin kerrostaloasunnossa (työpäivä + matkat), ei se ole mitään koiranelämää eikä ole ihme jos muuttuu aggressiiviseksi ja käyttäytyy oudosti.
Ilmeisesti tuon takia sitten osa ihmisistä on alkanut vaatia saada ottaa koira mukaan töihin ja asioille? Missään kohtaa ei tulla ajatelleeksi, millaiseen mahdottomaan tilanteeseen se asettaa allergiset ja/tai koirapelkoiset ihmiset. Minusta pitäisi sitten olla ottamatta lemmikkiä, jos kerran työhön matkoineen menee liikaa aikaa.
No mitä vittuaaa se teille kuuluu saatanan itkijät koittakaa pitää omista asioista huolta siinä näkyy olevan vielä petrattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä aidosti ihmetellä hinkua koiran ottamiselle. Olen hoitanut satunnaisesti tuttujen koiria esim. lomareissujen ajan ja aina huokaissut helpotuksesta kun ne saa lopulta viedä kotiin takaisin. Sadekelin lenkkeilyn jälkeen koiran haju on karmiva, pesuhuoneessa pestessä se haju vielä lehahtaa oikein ilmaan, ei oo oksennus kaukana. Monet koirat seuraavat joka puolelle asunnossa, toljottavat suu auki mitä ihminen touhuaa. Koiranruoka haisee ihan hemmetin pahalle ja jos iso koira juo vettä niin sitä roiskuu sitten ihan joka puolelle. Jos tähän lisää vielä sen, että koira rähisee about jokaiselle vastaantulijalle ulkona niin ei JESTAS. Ja hei, sitten on koiria jotka tekee ilopissoja sisälle tai vuorostaan merkkailee kilpaa toisen koiran kanssa sisätiloja, jos siis tulee toinen koira kylään. Sitoo melkein yhtä paljon kuin lapsi, toki erona se että koiranpennun voi jättää kotiin itsekseenkin. Täytyy kyllä sanoa että mieluummin lapsi kuin koira.
Lapsi on pieni vain muutaman vuoden ja oppii sitten sisäsiistiksi ja puhumaan. Koira taas on huollettava hamaan loppuun saakka. Siksi itsekin valitsen mieluummin lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös sitä mieltä, että koiraihminen väistää aina muita kulkijoita, ei toisinpäin.
Näinhän sen pitäisi mennä, maalaisjärjellä. Kuitenkin tällä hetkellä muut ihmiset väistävät koiria. Niiden kanssa saa mennä jokaiseen kauppakeskukseen ja julkiseen liikennevälineeseen. Jos paikalla sitten sattui olemaan joku allerginen, tämän oletetaan väistävän ja poistuvan. On näköjään kokonaan unohtunut, että näiden kauppakeskusten ja bussien tarkoitus oli palvella nimenomaan ihmisiä. Nyt osa ihmisistä jätetään ulos, jotta koirat pääsevät sisään.
Olen itse alkanut boikotoimaan paikkoja, mihin näitä paskaperseitä saa raahata. Minulla on rahaa mitä tuhlata, mutta säästän nämä rahat ja lähden mieluummin matkalle aivan m
Sinä et ole ulkomailla käynytkään.Muualla on koirat uimarannoilla,kahviloissa ym.Js ihan sivistysmaissa. Eikä ole rajoituksia kuten täällä.
Ei ollut 20 vuotta sitten Ranskassa eikä 15 vuotta sitten Italiassa. Siellä osattiin ainakin silloin käyttäytyä eikä kukaan vienyt koiraansa kauppaan sisään. Ehkä tilanne on muuttunut siellä samoin kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen
Keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Tämä on kaksinkertainen siihen verrattuna että ajaa 4,6 litran moottorilla varustetulla katumaasturilla 10 000 kilometriä vuodessa, vaikka laskelmassa otetaan mukaan auton valmistuksesta aiheutuvat päästöt. Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
YLEpaljos ekologinen jalanjälki on kun ihmisiä rahdataan sieltä etiopiasta tänne makailemaan kelan rahoilla mut siihen tuskin osaat vastata kun kokopäivän suusta tulllu koira sitä koira tätä.
ajan muuten autolla ja pidän koiraa vaikka saisit 100 itkupotkuraivarii päivässä.
EI autistinen koiran jankuttaja kykene tollasiin vastaamaan hän jankuttaa vaa samaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä aidosti ihmetellä hinkua koiran ottamiselle. Olen hoitanut satunnaisesti tuttujen koiria esim. lomareissujen ajan ja aina huokaissut helpotuksesta kun ne saa lopulta viedä kotiin takaisin. Sadekelin lenkkeilyn jälkeen koiran haju on karmiva, pesuhuoneessa pestessä se haju vielä lehahtaa oikein ilmaan, ei oo oksennus kaukana. Monet koirat seuraavat joka puolelle asunnossa, toljottavat suu auki mitä ihminen touhuaa. Koiranruoka haisee ihan hemmetin pahalle ja jos iso koira juo vettä niin sitä roiskuu sitten ihan joka puolelle. Jos tähän lisää vielä sen, että koira rähisee about jokaiselle vastaantulijalle ulkona niin ei JESTAS. Ja hei, sitten on koiria jotka tekee ilopissoja sisälle tai vuorostaan merkkailee kilpaa toisen koiran kanssa sisätiloja, jos siis tulee toinen koira kylään. Sitoo melkein yhtä paljon kuin lapsi, toki erona se että koiranpennun voi jättää kotiin itsekseenkin. Täytyy kyll
Ei ketää kiinnosta minkä valitset tulee muute tollasesta ihmis pennusta hitokseen päästöjä heitä järveen se.
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa,, jo Tanskassa,koiran saa ottaa mukaan joka puolelle. Museoon,,huvipuistoon jne. Koirat oppivat käyttäytymään. Sama Espanjassa. Asuin pitkään Madridissa ja sielläkin on tyypillinen näky koira vapaana omistajan perässä ja menevät kahvilaan tms. Suomessa kouraa ei saa ottaa mukaan mihinkään allergisten? takia. Olen tätä ihmetellyt vuosia ?Miten sitä allergiaa on nimenomaan niin paljon Suomessa
On sitä allergiaa muuallakin. Siellä vain ihmisten oikeudet eivät ole niin pitkällä kuin täällä, vaan kaikkien pitää puristaa itsensä samaan muottiin.
Lisäksi kyllä täällä Suomessa nimenomaan koirat saa viedä joka paikkaan nykyään. Allergiselle tämä on aivan painajainen. En voi mennä enää oikein mihinkään, kun jokainen paikka on täynnä koiria ja eläinpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Legolandiassa näkyi paljon koiria ja museoissa Tanskassa. Ilmeisesti allergia kuuluu suomalaiseen geeniperimään?
Hyvä tietää. Ei sitten tarvitse matkustaa Tanskaankaan, jos en kerran ole tervetullut allergiani takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa,, jo Tanskassa,koiran saa ottaa mukaan joka puolelle. Museoon,,huvipuistoon jne. Koirat oppivat käyttäytymään. Sama Espanjassa. Asuin pitkään Madridissa ja sielläkin on tyypillinen näky koira vapaana omistajan perässä ja menevät kahvilaan tms. Suomessa kouraa ei saa ottaa mukaan mihinkään allergisten? takia. Olen tätä ihmetellyt vuosia ?Miten sitä allergiaa on nimenomaan niin paljon Suomessa
No varmaan on muitakin, jotka eivät vaan halua jakaa kahviloita huonosti käyttäytyvien ja sotkevien koirien kanssa, mutta täällä on helpompaa sanoa olevansa allerginen.
Muissa Euroopan maissa ei koirista ole häiriötä. Ilmeisesti tämä ongelma koskee vain Suomen kahviloita?
Koiria on Suomessa paljon enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Siksi ilmeisesti niistä ei ole vielä ollut liikaa haittaa myöskään allergisille.
Henkilökohtaisesti kyllä pidän sitä ihan yhtä huonona käytöksenä, siis koiran viemistä kahvilaan, käyttäytyi koira miten tahansa. Hiljaisestakin koirasta kun irtoaa eläinpölyä ja se saa kurkkuni turpoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa,, jo Tanskassa,koiran saa ottaa mukaan joka puolelle. Museoon,,huvipuistoon jne. Koirat oppivat käyttäytymään. Sama Espanjassa. Asuin pitkään Madridissa ja sielläkin on tyypillinen näky koira vapaana omistajan perässä ja menevät kahvilaan tms. Suomessa kouraa ei saa ottaa mukaan mihinkään allergisten? takia. Olen tätä ihmetellyt vuosia ?Miten sitä allergiaa on nimenomaan niin paljon Suomessa
Miksi siellä kahvilassa tai museossa ei voi käydä ilman sitä sotkevaa ja haisevaa kirppukasaa?
Kysy tanskalaisilta, ranskalaisilta, saksalaisilta, espanjalaisilta. Minä olen suomalainen enkä tiedä kun täällä ei koiraa saa ottaa mukaan mihinkään. Muissa maissa koirat osaavat luonnostaan käyttäytyä eivätkä aiheuta häiriötä vähän kuin lapset.
Suomessa&nbs
Silloin kun mä olen asunut Ranskassa, niin siellä ei todellakaan kukaan vienyt koiraa kauppakeskukseen eikä ravintolaan. Tämä taitaa olla jokin uusi laajempi villitys.
Alue: Aihe vapaa
Mennyvittuun.