Impun kirjat alelaarissa Prismassa, Stagala aloittaa juontajana Ylellä💞

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei nosteta tapetille sitä, että naistuomarit ja naissyyttäjä hoitivat 3 ulkomaalaista puskaraìskaria juuri vapaaksi? Syyttäjä ei valita hoviin, joten tyttä joutuu menemään riskillä, että jos häviää, niin maksaa myös 3 raìskarin juristit, johon 10 000 € ei riitä alkuunkaan.

 

Kannattaisi vain keskittyä kyseenalaistamaan se, miksi systeemi suojelee raìskareita, eikä siihen että joku tubettaja kehottaa suojelemaan itseään vaaroilta.

Systeemi suojelee miehiä. Naisten pitää pukeutua ja toimia  heidän halujen mukaan tän staggiksen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

Eihän se näin ole sanonut, vaan siitä että nainen voi itse vaikuttaa riskeihin tulla rais katuksi. 

Ja se on ihan totta. Ei vaan saa sanoa ääneen. 

Kuitenkin saa sanoa miehille että älä mene arvelluttavalle seudulle yöllä nakkikioskille humalassa yksinään, tai tulet hakatuksi. 

Ja tällainen kommentti on hyväksyntä miehille käyttää elintään miten haluaa ja syyllistää siitä nainen

 

Mitä ihmettä selität? Ja tajuatko, että tuon sanoit sinä! En minä eikä stagala. 

No jos sanotaan, että naisen pitäisi muuttaa omaa toimintaansa ettei joudu rais kauk sen uhriksi niin kyllähän siinä jotain paskaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

 

Stagala sanoi, että jos lähtee kännispäissään 4 tuntemattoman arapin matkaan, niin on syytä katsoa peiliin. Tästähän ei woke-kansa tykännyt.

Jännä, miten Immun ura huumekauppiaana ja liivijengiläisenä ei hätkäytä. Miten monen ihmisen elämän tuokin on pilannut tekemällä ihmisistä huumeriippuvaisia ja pahoinpitelemällä heitä.

Tottakai hätkähdyttää. Mutta ei enää kannata sellaista. Ja ilmeisesti Jonnekin on sitä mieltä, että naisia pitää raiska uksen uhriksi joutuessa auttaa, koska rahaa lahjoitti.

Oletko siis sitä mieltä, että naisen ei kannata yrittää turvautua seksuaaliselta väkivallalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei nosteta tapetille sitä, että naistuomarit ja naissyyttäjä hoitivat 3 ulkomaalaista puskaraìskaria juuri vapaaksi? Syyttäjä ei valita hoviin, joten tyttä joutuu menemään riskillä, että jos häviää, niin maksaa myös 3 raìskarin juristit, johon 10 000 € ei riitä alkuunkaan.

 

Kannattaisi vain keskittyä kyseenalaistamaan se, miksi systeemi suojelee raìskareita, eikä siihen että joku tubettaja kehottaa suojelemaan itseään vaaroilta.

Kolmen juristin kulut ovat lähemmäs 100 000 euroa. Voidaan toki kohtuullistaa, mutta kyllä siitä maksettavaa jää.

 

Näin feministinen Suomi välittää tytöistään, ja lähettää maailmalle mielikuvaa, että tervetuloa raìskailemaan alaikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

Eihän se näin ole sanonut, vaan siitä että nainen voi itse vaikuttaa riskeihin tulla rais katuksi. 

Ja se on ihan totta. Ei vaan saa sanoa ääneen. 

Kuitenkin saa sanoa miehille että älä mene arvelluttavalle seudulle yöllä nakkikioskille humalassa yksinään, tai tulet hakatuksi. 

Ja tällainen kommentti on hyväksyntä miehille käyttää elintään miten haluaa ja syyllistää siitä nainen

 

Mitä ihmettä selität? Ja tajuatko, että tuon sanoit sinä! En minä eikä stagala. 

No jos sanotaan, että naisen pitäisi muuttaa omaa toimin

Ei tämä koske pelkästään rais.kauksia. Jos jätän kotini oven auki, niin todennäköisyys sen ryöstämiselle kasvaa huomattavasti. Myös rais.kauksen todennäköisyys vähenee, jos et lähde tuntemattomien miesten kanssa jatkoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

Eihän se näin ole sanonut, vaan siitä että nainen voi itse vaikuttaa riskeihin tulla rais katuksi. 

Ja se on ihan totta. Ei vaan saa sanoa ääneen. 

Kuitenkin saa sanoa miehille että älä mene arvelluttavalle seudulle yöllä nakkikioskille humalassa yksinään, tai tulet hakatuksi. 

Ja tällainen kommentti on hyväksyntä miehille käyttää elintään miten haluaa ja syyllistää siitä nainen

 

Mitä ihmettä selität? Ja tajuatko, että tuon sanoit sinä! En minä eikä stagala. 

No jos sanotaan, että naisen pitäisi muuttaa omaa toimin

Että kännipäissään minihameessa lähdet 4 arapin matkaan, ja sit kun tapahtuu jotain niin omalla käyttäytymisellä ei ollut mitään vaikutusta lopputulokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei nosteta tapetille sitä, että naistuomarit ja naissyyttäjä hoitivat 3 ulkomaalaista puskaraìskaria juuri vapaaksi? Syyttäjä ei valita hoviin, joten tyttä joutuu menemään riskillä, että jos häviää, niin maksaa myös 3 raìskarin juristit, johon 10 000 € ei riitä alkuunkaan.

 

Kannattaisi vain keskittyä kyseenalaistamaan se, miksi systeemi suojelee raìskareita, eikä siihen että joku tubettaja kehottaa suojelemaan itseään vaaroilta.

Systeemi suojelee miehiä. Naisten pitää pukeutua ja toimia  heidän halujen mukaan tän staggiksen mielestä.

 

Hänkö siitä päättää? Luuletko että joku mies toimii siten, koska joku tuntematon varoittelee niistä 0/10 -jämämiehistä, joita te palstamammat joudutte tapailemaan. Te olette kääntäneet kaikki miehet viholliseksenne. Itse nautin väestönvaihdosta, koska se tuhoaa feminismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei nosteta tapetille sitä, että naistuomarit ja naissyyttäjä hoitivat 3 ulkomaalaista puskaraìskaria juuri vapaaksi? Syyttäjä ei valita hoviin, joten tyttä joutuu menemään riskillä, että jos häviää, niin maksaa myös 3 raìskarin juristit, johon 10 000 € ei riitä alkuunkaan.

 

Kannattaisi vain keskittyä kyseenalaistamaan se, miksi systeemi suojelee raìskareita, eikä siihen että joku tubettaja kehottaa suojelemaan itseään vaaroilta.

Kolmen juristin kulut ovat lähemmäs 100 000 euroa. Voidaan toki kohtuullistaa, mutta kyllä siitä maksettavaa jää.

 

Näin feministinen Suomi välittää tytöistään, ja lähettää maailmalle mielikuvaa, että tervetuloa raìskailemaan alaikäisiä.

Olivatko tuomari ja syyttäjä feministejä? Jos ovat sellaisia intersektionaalisia feministejä, niin eivät ehkä tykkää nuorista teinitytöistä, jotka ryyppäävät? Esim. Katariina Souri on arvostellut rajusti feministien toimintaa.

Kuka tunnustaa olevansa yksi niistä kolmesta naisesta jotka Stagala väitti omaavansa? Ja mikä on syy tähän että ei haittaa naisia vaikka on kolme? Vai onko tilanne jo muuttunut..?

"ttä kännipäissään minihameessa lähdet 4 arapin matkaan, ja sit kun tapahtuu jotain niin omalla käyttäytymisellä ei ollut mitään vaikutusta lopputulokseen?"

Se ei silti ole millään tavalla hyväksyttävää, että sekopäät käyttää tilannetta hyväkki, eikä naista siitä pidä syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

 

Stagala sanoi, että jos lähtee kännispäissään 4 tuntemattoman arapin matkaan, niin on syytä katsoa peiliin. Tästähän ei woke-kansa tykännyt.

Jännä, miten Immun ura huumekauppiaana ja liivijengiläisenä ei hätkäytä. Miten monen ihmisen elämän tuokin on pilannut tekemällä ihmisistä huumeriippuvaisia ja pahoinpitelemällä heitä.

Tottakai hätkähdyttää. Mutta ei enää kannata sellaista. Ja ilmeisesti Jonnekin on sitä mieltä, että naisia pitää raiska uksen uhriksi joutuessa auttaa, koska rahaa lahjoitti.

Oletko siis sitä mieltä, että naisen ei kannata yri

Olen sitä mieltä, että pitäisi hirttää munistaan kaikki seksihullut.

Vierailija kirjoitti:

Stagalalle on luvattu seuraavasta Ice Gage -ottelusta 100 000 euron palkinto. Mielenkiintoista nähdä ketä vastaan ottelee.

Max Hynninen vaikutti herraan jo niin kypsyneeltä, ei pystynyt kunnolla peittelemään asiaa, että veikkaan ettei enää vaan kiinnosta ja etsii muita vaihtoehtoja pelleosaston matsiin, jos sellaiselle on enää markkinointimielessä edes tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagalalle on luvattu seuraavasta Ice Gage -ottelusta 100 000 euron palkinto. Mielenkiintoista nähdä ketä vastaan ottelee.

Max Hynninen vaikutti herraan jo niin kypsyneeltä, ei pystynyt kunnolla peittelemään asiaa, että veikkaan ettei enää vaan kiinnosta ja etsii muita vaihtoehtoja pelleosaston matsiin, jos sellaiselle on enää markkinointimielessä edes tarvetta.

Stagala on kamppailu-urheilun kuumin nimi tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei nosteta tapetille sitä, että naistuomarit ja naissyyttäjä hoitivat 3 ulkomaalaista puskaraìskaria juuri vapaaksi? Syyttäjä ei valita hoviin, joten tyttä joutuu menemään riskillä, että jos häviää, niin maksaa myös 3 raìskarin juristit, johon 10 000 € ei riitä alkuunkaan.

 

Kannattaisi vain keskittyä kyseenalaistamaan se, miksi systeemi suojelee raìskareita, eikä siihen että joku tubettaja kehottaa suojelemaan itseään vaaroilta.

Tuollainen ei taida oikein sopia wokeilijoille eikä yleensäkään nykyiseen vihervasemmistolaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

Eihän se näin ole sanonut, vaan siitä että nainen voi itse vaikuttaa riskeihin tulla rais katuksi. 

Ja se on ihan totta. Ei vaan saa sanoa ääneen. 

Kuitenkin saa sanoa miehille että älä mene arvelluttavalle seudulle yöllä nakkikioskille humalassa yksinään, tai tulet hakatuksi. 

Ja tällainen kommentti on hyväksyntä miehille käyttää elintään miten haluaa ja syyllistää siitä nainen

 

Miten sairaan kiero voi rikollisen itsepuolustelu olla. 

Vai onko tuossakin kyse vain siitä että kommentoija on päästänyt mielikuvituksensa lentoon ja kommentoi sitten omaa mielikuvitustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on sitä mieltä, että raiskaus on naisen omaa syytä. Ylelle sopivaa.

 

Stagala sanoi, että jos lähtee kännispäissään 4 tuntemattoman arapin matkaan, niin on syytä katsoa peiliin. Tästähän ei woke-kansa tykännyt.

Jännä, miten Immun ura huumekauppiaana ja liivijengiläisenä ei hätkäytä. Miten monen ihmisen elämän tuokin on pilannut tekemällä ihmisistä huumeriippuvaisia ja pahoinpitelemällä heitä.

Tottakai hätkähdyttää. Mutta ei enää kannata sellaista. Ja ilmeisesti Jonnekin on sitä mieltä, että naisia pitää raiska uksen uhriksi joutuessa auttaa, koska rahaa lahjoitti.

Väiin tervejärkinenkin kommentti. 

Liimatuubin korkki kiinni.

Minusta on huolestuttavaa miten kevyesti immu edelleen pyörittelee toimittajia ja poliiseja. Noin hän eteni rikollisjohtoonkin aikoinaan. Pitäisi hälyttää. Stagala on kunnollinen nuorimies. 

Vierailija kirjoitti:

"ttä kännipäissään minihameessa lähdet 4 arapin matkaan, ja sit kun tapahtuu jotain niin omalla käyttäytymisellä ei ollut mitään vaikutusta lopputulokseen?"

Se ei silti ole millään tavalla hyväksyttävää, että sekopäät käyttää tilannetta hyväkki, eikä naista siitä pidä syyllistää.

Onko se 'syyllistämistä' jos toteaa naisen varoituksista huolimatta tehneen tuollaisen karmeaseurauksisen virheen. 

Melkein tulee mieleen että ne, jotka moittivat varoittamista tyhmästä menettelystä, suorastaan toivovat naisten joutuvan 'yllättävästi' raiskatuiksi. 

Vierailija kirjoitti:

"ttä kännipäissään minihameessa lähdet 4 arapin matkaan, ja sit kun tapahtuu jotain niin omalla käyttäytymisellä ei ollut mitään vaikutusta lopputulokseen?"

Se ei silti ole millään tavalla hyväksyttävää, että sekopäät käyttää tilannetta hyväkki, eikä naista siitä pidä syyllistää.

Juuri tämä. 

Sanoi että on täysin naisen oma syy. Ihan kuin kaikki vastuu olisi uhrilla. En ihan ymmärrä tätä provosointia. Tai ymmärrän, että pointti oli saada huomiota ja itsensä esille. Mutta aiheella, joka on traumaatisoiva ja tuskallisen kipeä uhrille. En hyväksy, en siedä tyyppiä.

Ja sitten selittää että tarkoituksena oli herättää keskustelua. No ei ollut, some näkyvyyttä vain hakee. Ja että varoittaa. No, eiköhän tän tiedä jo kaikki, ei oo uusi juttu. Kannattaa miettiä ja olla varovainen. Kolmen promillen humalassa ei ole ehkä ihan paras harkintakyky ihmisellä. Niin katotaan vähän kavereiden perään.