Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka ääliö tuo Purra oikein on. Hän väittää että pieni- ja keskituloiset hyötyy veronalennuksista enemmän
04.05.2025 |
"Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) painottaa tänään blogissaan, että tällä hallituskaudella pieni- ja keskituloisia ja lapsiperheitä painottaen työnverotusta kevennetään 1250 miljoonaa euroa.
Sen sijaan ylimpien marginaalien alentamisen 52 prosenttiin arvioidaan maksavan tähän verraten vain 350 miljoonaa."
Joo näin on mutta eihän tuossa vertailussa ole mitään järkeä koska nämä ryhmät ovat aivan erisuuruisia.
" Purra siis vertaa blogissaan isotuloisia hyödyttävää marginaaliveron alennuksia ja sitä, kuinka paljon ansiotuloveroale ohjataan pieni- ja keskituloisille, toisiinsa. Kyse on _kokonaissummasta_"
Sen sijaan yksilötasolla katsottuna Veronmaksajain keskusliitto laskenut, että 3000 kuussa tienaava hyötyisi tuloveronkevennyksistä vuodessa 380 euroa kun taas 15 000 tienaavalla hyöty olisi 5 250 euroa per vuosi.
Kommentit (38)
Köyhiä hyödyttäisi eniten ALV:n lasku tai verottomat Kelan tuet sekä tietysti se, että tukia ei olisi leikattu, vaan päinvastoin nostettu. Työmarkkinatuki 595 euroa on niin pieni, että se naurattaisi, jos ei itkettäisi. Työmarkkinatuki olisi paljon isompi, jos sen saisi edes verottomana. Brutosta otettava 20 prosentin ennakonpidätys on ryöstöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama se, menen huomenna aamulla pimeisiin töihin ja tienaan viikosta 500 euroa käteen.
Se on tarkoitettukin niile jotka eivät ymmärrä. Se kävelee ihmisten yli piittaamatta.
Jos jossain muussa duunissa olisi noin ammattitaidon ja asiaton työntekijä niin potkut tulisi.
Kun samaan aikaan on nostettu arvonlisäveroa, joka sekin on yksi verotuksen muoto, ja jopa sellainen, että se vaikuttaa myös kaikkein pienituloisimpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purran ja ylipäätään persujen jutut uppoavat niihin, jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun tai asioiden tutkimiseen omatoimisesti.
Ihmiset jotka lukevat otsikon, mutta eivät jaksa lukea koko tekstiä. Sokea luottamus. Jonkinlaisia kulttimaisia piirteitä tuossa alkaa jo olemaan. Tosin kannatusluvuista voitanee päätellä, että ihmiset alkavat heräämään.
Noin ne laskut menee kun halutaan harhauttaa kuulijaa. Kaikki hallituspuolueiden toimet perustuvat kuulijan harhauttamiselle. Niitä ei voi mitenkään muuten perustella kuin keksimällä mielikuvituksellisia vielä huonompia skenaarioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP: mitä en ymmärrä kirjoittamassasi tekstissä: Sen sijaan yksilötasolla katsottuna Veronmaksajain keskusliitto laskenut, että 3000 kuussa tienaava hyötyisi tuloveronkevennyksistä vuodessa 380 euroa kun taas 15 000 tienaavalla hyöty olisi 5 250 euroa per vuosi.
Kuvitteleeko täällä joku että veroale tarkoittaisi satasia kuussa lisää käteen??
miten tyhmiä te olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ääliö. Epärehellinen tosin kun kertoo sellaisia asioita mahdollisille äänestäjille mitä ne haluaa kuulla. Mutta demokratia toimii niin että ennen vaaleja saa sanoa että pienituloisilta suomalaisilta ei leikata vaikka kokoomus niin haluaisi, ja sitten heti vaalien jälkeen julistautua Suomen Thatcheriksi. Ja väittää vielä että kansa halusi tätä eli että on kansan mandaatti.
Vierailija kirjoitti:
Purran ja ylipäätään persujen jutut uppoavat niihin, jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun tai asioiden tutkimiseen omatoimisesti.
Ihmiset jotka lukevat otsikon, mutta eivät jaksa lukea koko tekstiä. Sokea luottamus. Jonkinlaisia kulttimaisia piirteitä tuossa alkaa jo olemaan. Tosin kannatusluvuista voitanee päätellä, että ihmiset alkavat heräämään.
Puhut nyt kyllä vasemmistolaista. Persuissa on pelkästään kansanedustajina useita huomattavasti terävä-älyisempiä henkilöitä kuin yksikään vihervasemmiston edustaja SDP mukaan lukien. Ja tämä on tosiasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun samaan aikaan on nostettu arvonlisäveroa, joka sekin on yksi verotuksen muoto, ja jopa sellainen, että se vaikuttaa myös kaikkein pienituloisimpiin.
Arvonlisävero on mainio vero juuri pienituloisille.
10 000 tienaava ostaa makkaraa 10 eurolla.
1000e tienaava ostaa makkraa 10 eurolla.
Molemmat maksavat veroa saman verran euroina. 10 000 tienaavan veroprosentti on vaan 10 kertaa pienempi.
En jaksa lukea satutädin juttuja, mutta arvaan:
Ei puhu julkaisussa sanallakaan siitä, kuinka ammattiliittojen verovähennysoikeuden poisto syö nuokin pienet hyödyt.
Joudun ostamaan Kiinasta nykyään kaikki vaatteet. Ennen ostin Suomesta mutta ei ole enää varaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos jossain muussa duunissa olisi noin ammattitaidon ja asiaton työntekijä niin potkut tulisi.
Missään suuressa miljoonien liikevaihdon yrityksessä ei katsottaisi pitkään noin surkeaa talousjohtajaa. Potkut olisi saanut jo ajat sitten.
En tiedä onko ääliö mutta jos veroa maksetaan palkasta yli 50%, onhan se jo aika sairasta riistoverotusta.
Poliitikoilla on kausivaihtelua, en jaksa hirveesti näistä murehtia, seuraava hallitus keksii taas toisenlaiset murheet ihmisille, eikä ikinä ole hyvä hallitus, eikä oikeastaan ikinä mikään muutu, aina täällä joku ulisee puolesta ja vastaan.
Vassareilla ei riitä aivokapasiteetti asian ymmärtämiseen. Näin on aina ollut vassareiden kohdalla. He kun sattuvat olemaan sitä avuttomampaa kansanosaa
Alue: Aihe vapaa
Saadaan pari kaukomatkaa lisää per vuosi 🥳
Hyvätuloinen pariskunta Espoosta (kok)