Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi ottaa pitkään sinkkuna ollut mies
04.05.2025 |
Koska pitkään sinkkuna olleen miehen on ollut pakko tehdä itse kaikki kotityöt. Siivous, ruoanlaitto ja vaatteiden peseminen on pakko tehdä itse. Pitkään parisuhteessa ollut ja siitä eronnut mies on teettänyt suurimman osan kotitöistä vaimollaan eikä osaa tehdä kotitöitä itse. Minunkin ukkini osasi juuri ja juuri keittää itselleen kaurapuuroa. Ei mitään muuta.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kaikilla miehillä on sen verran itsetuntoa etteivät lähde narsistille lompakoksi ja mahdollistajaksi.
Mikähän siinä on että jotkut miehet kuvittelevat olevansa jotain taloudellisia mahdollistajia heti kun joutuvat maksamaan yhteisestä elämästä 50%. Itsehän siinä hyötyvät ihan yhtälailla. Tai enemmän, sillä tutkimusten mukaan käyttävät rahojaan enemmän omaan himmailuun, nainen taas yhteisiin kuluihin (lainat, vuokra, ruoka, taloustarpeet), varsinkin yhteisiin lapsiin.
Miksi valitsit sellaisen miehen, joka ei osallistu täysillä perheensä elämään?
Minä en ole. Mutta olen todennut sivustaseuraajana saman mitä nuo tutkimustulokset tukee.
Eli et löytänyt ketään, joka sinut olisi kelpuuttanut. Uliset sitten täällä kun et muuta osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"3. Et välttämättä itse ymmärrä tätä, mutta joku Redditistä mussuttaminen kuin jonain luotettavana tieteellisenä lähteenä on noloa"
Ei puhunut mitään "tieteellisestä lähteestä". Tuon keksit ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei odota sopivaa". Hauska toteamus. Useimmat naiset eivät kahta kertaa katso useimpia miehiä. Eli "se sopiva" menee kaikella todennäköisyydellä ohi vain siksi, että ei vaivaudu edes silmiään avaamaan kun jo nyrpistää nenäänsä.
Sopivuus yleensäkin selviää vasta kokeilemalla. Se on useimmilta liikaa vaadittu.
Koita olla kaivamatta nenää ensikerralla niin ei ehkä nyrpistä.
Sopimattomuus selviää niin että yrittää lupaavaa tapausta, mutta luovuttaa sitten jos se paljastuu ihan muuksi mitä luuli. Ei niin päin että ottaa jonkun inhotuksen siinä toivossa että siitä löytyisi edes jotain hyvää. Täytyy olla tosi itsetuhoinen jos ryhtyy sellaiseen leikkiin.
Syytätkö aina kaikesta muita?
Vierailija kirjoitti:
Miehn kannattaisi löytää pitkään neitseenä ollut nainen, jos hän on itsekin pitkäaikainen vanhapoika
Höpön pöpön. Vanha mies ja elänyt ilman parisuhdetta koskaan ei sopeudu enää mihinkään. Eikä koskaan ole sopeutunutkaan jos yksin jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei odota sopivaa". Hauska toteamus. Useimmat naiset eivät kahta kertaa katso useimpia miehiä. Eli "se sopiva" menee kaikella todennäköisyydellä ohi vain siksi, että ei vaivaudu edes silmiään avaamaan kun jo nyrpistää nenäänsä.
Sopivuus yleensäkin selviää vasta kokeilemalla. Se on useimmilta liikaa vaadittu.
Koita olla kaivamatta nenää ensikerralla niin ei ehkä nyrpistä.
Sopimattomuus selviää niin että yrittää lupaavaa tapausta, mutta luovuttaa sitten jos se paljastuu ihan muuksi mitä luuli. Ei niin päin että ottaa jonkun inhotuksen siinä toivossa että siitä löytyisi edes jotain hyvää. Täytyy olla tosi itsetuhoinen jos ryhtyy sellaiseen leikkiin.
En koe ihmissuhdeasioita "leikkinä". Sääli, että sinä sen sijaan koet.
Epäsopivaksi tietämänsä kanssa parisuhteen yrittäminen nimenomaan on sitä, leikkiä, pelleilyä, mutta ei millään tavalla hyväksi kenellekään osapuolelle, vaikka sinä vaadit päästä sellaiseen osalliseksi sillä että naisten täytyy antaa sinulle mahdollisuus siitä huolimatta että tietävät sinun olevan surkea ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies joka on ok seksittömyytensä ja/tai parisuhteettomuutensa kanssa ei ole incel vaan yhtä tavallinen mies kuin noissa aktiivinenkin. Varmasti ainakin tasapainoisempi tapaus."
Kaikkein tärkein unohtui. Hyvää parisuhdemateriaalia. On vaan huomannut, miten kaksinaismoralistisia naiset usein ovat. On vaan mieluummin yksin.
Incelit muka haluaa olla yksin? Tehän juuri ulisette non-stoppina miksi naisten kuuluu alistua teille. Ette pelkästään keskenänne vaan ikävä kyllä levitätte naisvihaanne mm. täälläkin.
Huomaa, että ei puhuttu inceleistä. Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista, mutta suotavaa.
Mies joka on ok sinkkuutensa kanssa eli ei ole incel, ei perustele sitä naisvihalla, eikä levitä sellaista sontaa. Luetun ymmärtäminen jne..
"Epäsopivaksi tietämänsä kanssa parisuhteen yrittäminen nimenomaan on sitä, leikkiä, pelleilyä, mutta ei millään tavalla hyväksi kenellekään osapuolelle, vaikka sinä vaadit päästä sellaiseen osalliseksi sillä että naisten täytyy antaa sinulle mahdollisuus siitä huolimatta että tietävät sinun olevan surkea ehdokas."
Onpa myrkyllistä tekstiä kaikki, mitä sinulta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies joka on ok seksittömyytensä ja/tai parisuhteettomuutensa kanssa ei ole incel vaan yhtä tavallinen mies kuin noissa aktiivinenkin. Varmasti ainakin tasapainoisempi tapaus."
Kaikkein tärkein unohtui. Hyvää parisuhdemateriaalia. On vaan huomannut, miten kaksinaismoralistisia naiset usein ovat. On vaan mieluummin yksin.
Incelit muka haluaa olla yksin? Tehän juuri ulisette non-stoppina miksi naisten kuuluu alistua teille. Ette pelkästään keskenänne vaan ikävä kyllä levitätte naisvihaanne mm. täälläkin.
Huomaa, että ei puhuttu inceleistä. Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista, mutta suotavaa.
Mies joka on ok sinkkuutensa kanssa eli ei ole incel, ei perustele sitä naisvihalla, eikä levitä sellaista sontaa. Luetun ymmärtäminen jne..
Miksi sitten levität naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
"3. Et välttämättä itse ymmärrä tätä, mutta joku Redditistä mussuttaminen kuin jonain luotettavana tieteellisenä lähteenä on noloa"
Ei puhunut mitään "tieteellisestä lähteestä". Tuon keksit ihan itse.
Googleta. Ei ole mitään salatiedettä tämä.
Se että sinä kiellät jonkin asian olemassa olon vain siksi että totuus sattuu hauraaseen egoosi, ei tee sitä olemattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"3. Et välttämättä itse ymmärrä tätä, mutta joku Redditistä mussuttaminen kuin jonain luotettavana tieteellisenä lähteenä on noloa"
Ei puhunut mitään "tieteellisestä lähteestä". Tuon keksit ihan itse.
Googleta. Ei ole mitään salatiedettä tämä.
Se että sinä kiellät jonkin asian olemassa olon vain siksi että totuus sattuu hauraaseen egoosi, ei tee sitä olemattomaksi.
Lukutaidoton trolli. Tämäkin piti vielä nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"3. Et välttämättä itse ymmärrä tätä, mutta joku Redditistä mussuttaminen kuin jonain luotettavana tieteellisenä lähteenä on noloa"
Ei puhunut mitään "tieteellisestä lähteestä". Tuon keksit ihan itse.
Googleta. Ei ole mitään salatiedettä tämä.
Se että sinä kiellät jonkin asian olemassa olon vain siksi että totuus sattuu hauraaseen egoosi, ei tee sitä olemattomaksi.
Lukutaidoton trolli. Tämäkin piti vielä nähdä.
Eikä muiden haukkuminen mitätöi heidän argumenttiaan ja faktoja. Antaa vain itsestäsi kuvan että ymmärsit olevasi väärässä, mutta olet liian ylpeä myöntämään häviötä.
Tähänkin varmasti vastaat jankkaamalla jo perustellusti kumottuja väitteitäsi ja haukkumalla kun muuta et osaa. (Ehkä jopa tappouhkaus, sekin on tällä palstalla yleistä tässä kohtaa väittelyä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Epäsopivaksi tietämänsä kanssa parisuhteen yrittäminen nimenomaan on sitä, leikkiä, pelleilyä, mutta ei millään tavalla hyväksi kenellekään osapuolelle, vaikka sinä vaadit päästä sellaiseen osalliseksi sillä että naisten täytyy antaa sinulle mahdollisuus siitä huolimatta että tietävät sinun olevan surkea ehdokas."
Onpa myrkyllistä tekstiä kaikki, mitä sinulta tulee.
Myrkyllistä miten? Vain myrkyllinen ihminen vaatii että muiden täytyy antaa hänelle ns. mahdollisuus (pilua, paijausta, palvelua ja ylistystä) vasten heidän omaa tahtoaan, ihan vaan sen takia että sinä haluat suhteeseen heidän kanssaan, koska olet omasta mielestäsi maailman paras mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sillä on ollut seksiä. Mitään inceliä en suostu ottamaan, vaikka olisi mikä taloudenhoitaja.
Autahan sinäkin miesparkaa niin ei tarvitse seksittä olla, kun sulla kumminkin on siihen ratkaisun avaimet🤗🤗
Tai paremminkin se avaimen REikä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sillä on ollut seksiä. Mitään inceliä en suostu ottamaan, vaikka olisi mikä taloudenhoitaja.
Multa on kysytty että ootko ollut ennen naisten kanssa. Kuulemma että "osaanko olla naisen kanssa" T. Mies
"Tähänkin varmasti vastaat jankkaamalla jo perustellusti kumottuja väitteitäsi ja haukkumalla kun muuta et osaa. (Ehkä jopa tappouhkaus, sekin on tällä palstalla yleistä tässä kohtaa väittelyä)"
Epätoivoista. Haluat niin paljon saada muilta suorastaan väkivaltaisia reaktioita, ettei mitään rajaa.
"Myrkyllistä miten? Vain myrkyllinen ihminen vaatii että muiden täytyy antaa hänelle ns. mahdollisuus (pilua, paijausta, palvelua ja ylistystä) vasten heidän omaa tahtoaan, ihan vaan sen takia että sinä haluat suhteeseen heidän kanssaan, koska olet omasta mielestäsi maailman paras mies."
Pilua?
Et osaa edes kirjoittaa. Silti suollat roskaa, minkä ehdit. Äitisi taisi tiputtaa sinut pää edellä lattialle pari kertaa liikaa...
Vierailija kirjoitti:
"Myrkyllistä miten? Vain myrkyllinen ihminen vaatii että muiden täytyy antaa hänelle ns. mahdollisuus (pilua, paijausta, palvelua ja ylistystä) vasten heidän omaa tahtoaan, ihan vaan sen takia että sinä haluat suhteeseen heidän kanssaan, koska olet omasta mielestäsi maailman paras mies."
Pilua?
Et osaa edes kirjoittaa. Silti suollat roskaa, minkä ehdit. Äitisi taisi tiputtaa sinut pää edellä lattialle pari kertaa liikaa...
Palstalla täytyy käyttää kiertoilmauksia sensuurin takia. Pilu on ihan vakio kiertotermi, pälli.
Hävisit väittelyn koska menet henkilöön. Anonyymillä palstalla. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
"Tähänkin varmasti vastaat jankkaamalla jo perustellusti kumottuja väitteitäsi ja haukkumalla kun muuta et osaa. (Ehkä jopa tappouhkaus, sekin on tällä palstalla yleistä tässä kohtaa väittelyä)"
Epätoivoista. Haluat niin paljon saada muilta suorastaan väkivaltaisia reaktioita, ettei mitään rajaa.
Tuokin on kuultu liian monta kertaa tällä palstalla ja sitä seuraa yleensä juuri se väkivaltainen räjähdys, muka oikeutetusti. Mutta osaatko sanoa mitään yllättävää? Haastan sinut! Sano jotain mikä ei ole ad hominem, uhkaus tai kumottujen argumenttiesi toistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sillä on ollut seksiä. Mitään inceliä en suostu ottamaan, vaikka olisi mikä taloudenhoitaja.
Ei seksitön mies ole automaattisesti inceli. Täällä aina jaksetaan jauhaa yleistämisestä ja siitä kuinka jokainen nainen on yksilö, mutta miesten kohdalla voi aina yleistää. Inceli käsitteenä sisältää katkeruuden ja naisvihan, pelkkä seksittömyys ei johda tuohon.
Useimmat miehet ovat katkeria ja vihaavat naisia, vaikka olisivat suhteissakin.
Huomaa, että ei puhuttu inceleistä. Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista, mutta suotavaa.