Maaseudun asukkaat joilla ei ole tarjolla julkista liikennointiä

Ei Kela-taksia saa kuin lääkäri- ja sairaalareissuihin. Ei sillä kaupassa käydä. Vammaisilla on osalla oikeus käyttää vammaispalvelun kustantamaa taksia, mutta sekin on nykyään tehty niin hankalaksi, ettei sitä monikaan vammainen pysty käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vapaus asua missä haluaa, mutta veronmaksajien velvollisuus ei ole kustantaa kenenkään taksimatkoja, vaikka julkista liikennettä ei olisikaan.

Ja esim HSL ei muka saa yhteiskunnan tukia? Samoin monelle maksetaan yhteiskunnan tukia Helsingissä asumisesta, vaikka maaseudulla ne samat ihmiset asuisivat edullisemmin ja autoksi riittäisi joku yhteisauto.

Maaseudun parjaamisen on loputtava- ihan jo turvallisuuden ja huoltovarmuuden vuoksi maaseutua tarvitaan moneenkin asiaan.

Vain pieni vähemmistö maaseudun asukkaista tuottaa ruokaa tai muuta hyödykettä. Jotta tukiaisiin olisi jatkossakin varaa, on tärkeä huolehtia siitä että kaupungeissa tuotetaan jatkossakin valtion rahat. Kaupunkien on oltava houkuttelevia, jotta korkeita veroja maksavat ihmiset viihtyisivät niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vapaus asua missä haluaa, mutta veronmaksajien velvollisuus ei ole kustantaa kenenkään taksimatkoja, vaikka julkista liikennettä ei olisikaan.

Ja esim HSL ei muka saa yhteiskunnan tukia? Samoin monelle maksetaan yhteiskunnan tukia Helsingissä asumisesta, vaikka maaseudulla ne samat ihmiset asuisivat edullisemmin ja autoksi riittäisi joku yhteisauto.

Maaseudun parjaamisen on loputtava- ihan jo turvallisuuden ja huoltovarmuuden vuoksi maaseutua tarvitaan moneenkin asiaan.

Vain pieni vähemmistö maaseudun asukkaista tuottaa ruokaa tai muuta hyödykettä. Jotta tukiaisiin olisi jatkossakin varaa, on tärkeä huolehtia siitä että kaupungeissa tuotetaan jatkossakin valtion rahat. Kaupunkien on oltava houkuttelevia, jotta korkeita veroja maksavat ihmiset viihtyisivät niissä.

Eikö ne korkeita veroja maksavat ihmiset oikein viihdy kaupungeissa? Maalleko haluaisivat? No, tehkää jotain, että saisitte heidät pidettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Entä jos on juuri muuttanut kyseiseen kylään, eikä ole sellaisia läheisiä tuttuja paikkakunnalla että kehtaisi pyytää pääsemään mukkaan kapakkireissuporukkaan? Pitääkö hänen jäädä yksin nyhjöttämään kotiin? 

Miten te suhtautuisitte sellaisen mahdollisuuteen, että kun itsestään ilman kuljettajaa liikkuvat autot alkavat olla todellisuutta, ne alkaisivat maaseudulla kulkea taksin lailla, mutta halvemmalla koska ei ole kuljettajaa joka vaatii palkkaa ja voi lähteä ajon 24/7? 

Silloin liikkumispalvelut maaseudulla helpottuisivat monella, teineille ei tarvitsisi ostaa mopoautoja tai mönkijöitä, vanhukset pääsisivät asioille ja juhlimishaluiset kaupunkiin rälläämään? 

Vai rappeutuisiko moraali kokonaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Entä jos on juuri muuttanut kyseiseen kylään, eikä ole sellaisia läheisiä tuttuja paikkakunnalla että kehtaisi pyytää pääsemään mukkaan kapakkireissuporukkaan? Pitääkö hänen jäädä yksin nyhjöttämään kotiin? 

Vähän on niinkuin kaupungissakin, että ensin pitää tutustua ihmisiin, tiedäthän. Kunhan tutustuu töissä/harrastuksissa/vapaa-ajalla, varmasti pyydetään mukaan, tai voi itsekin tarjoutua kuskiksi. Rauhassa saa kotonakin nyhjöttää, jos haluaa. Maalla toimitaan ihmissuhteissa aika tavalla samoin kuin kaupungeissakin. =D

Tuttu sai maalla sydänkohtauksen, ajoi itse sairaalaan., n 30 km.  Joutui kyllä jättämään autonsa sinne, kun siirrettiin ambulanssilla isompaan yksikköön. Ei siellä pienestä tilailla mitään vaivaiskyytejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Entä jos on juuri muuttanut kyseiseen kylään, eikä ole sellaisia läheisiä tuttuja paikkakunnalla että kehtaisi pyytää pääsemään mukkaan kapakkireissuporukkaan? Pitääkö hänen jäädä yksin nyhjöttämään kotiin? 

Vähän on niinkuin kaupungissakin, että ensin pitää tutustua ihmisiin,

Kaupungissa pääsee kapakkiin ilman että kukaan kuskaa, koska julkiset kulkee. Jos kapakkiin menee pelkästään iskemismielessä niin ei edes halua ketään "esiliinaa" mukaan.  Ja jos joutuu tulemaan taksilla yöllä kotiin niin etäisyydet eivät ole niin pitkiä että taksimatka maksaisi enemmän kuin itse juomat kapakissa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Onko kaupunkilaiset jotain deekuja kun aina pitää juoda viinaa ja päästä autotta juhlimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Onko kaupunkilaiset jotain deekuja kun aina pitää juoda viinaa ja päästä autotta juhlimaan?

Vaikka sitä harrastaisi vain pari kertaa vuodessa niin se mahdollisuus pitää olla että pääsee ulos kapakkiin.  Maalla ei pääse, sitä tulisi hulluksi.

No kerrotaanpa taas vaikka olen tämän jo aika monta kertaa tänne kirjoittanut:

Kelataksi: Terveyskeskus/sairaalareissuihin, jos asiakkaan terveydeyn tila sitä vaatii tai julkisillä ei pääse.

Kunnalta voi hakea taksikortti asiointiin joko vammaispalvelulain tai sosiaalihuoltolain perusteella. Kunta sitten päättää onko oikeutettu taksikorttiin. Kyseisellä taksikortilla on aina joku tietty määrä matkoja, meidän kunnassa se oli muistaakseni 22 matkaa/kk, eli 11 menopaluureissua. Matkasta asiakas maksaa vastaavanpituisen bussimatkan hinnan. Yleensä kortissa on myös muita rajoituksia, esimerkiksi matkan pituuden suhteen. Edellisessä paikassa missä ajoin, sai ajaa naapurikuntiin saakka.

Meillä päin pysäytetään vieraspaikkakuntalaisten autoja ja mennään niillä. Usein niissä autoissa on lisäksi kaikenlaista myytäväksi kelpaavaa tavaraa ja ruokaakin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

No kerrotaanpa taas vaikka olen tämän jo aika monta kertaa tänne kirjoittanut:

Kelataksi: Terveyskeskus/sairaalareissuihin, jos asiakkaan terveydeyn tila sitä vaatii tai julkisillä ei pääse.

Kunnalta voi hakea taksikortti asiointiin joko vammaispalvelulain tai sosiaalihuoltolain perusteella. Kunta sitten päättää onko oikeutettu taksikorttiin. Kyseisellä taksikortilla on aina joku tietty määrä matkoja, meidän kunnassa se oli muistaakseni 22 matkaa/kk, eli 11 menopaluureissua. Matkasta asiakas maksaa vastaavanpituisen bussimatkan hinnan. Yleensä kortissa on myös muita rajoituksia, esimerkiksi matkan pituuden suhteen. Edellisessä paikassa missä ajoin, sai ajaa naapurikuntiin saakka.

Mun äidillä oli viimeisinä vuosina kun hän eli, kaupungin myöntämä taksikortti. Hän kävi kaupoissa sillä ja koska se oli voimassa koko HSL-alueella eli Helsingin seudulla, hän matkusti kotoa Espoosta tuttavien luokse Sipooseen asti taksilla bussikyydein hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Onko kaupunkilaiset jotain deekuja kun aina pitää juoda viinaa ja päästä autotta juhlimaan?

Vaikka sitä harrastaisi vain pari kertaa vuodessa niin se mahdollisuus pitää olla että pääsee ulos kapakkiin.  Maalla ei pääse, sitä tulisi hulluksi.

Kuka sen kieltää ettei maalainen voi mennä kapakkiin? Kyllä sieltä pääsee, se on vain järjestelykysymys. 

Meillä päin meni julkisia mutta harvoin ja huonoihin aikoihin, joten kyllä tuli Kela-taksia käytettyä. Silloin jo ihmettelin itkua, miten ihmisten pitäisi muuttaa pois kaupungista, koska jos on vähänkin enemmän terveysongelmia, vuokrien erotus ja enemmänkin on äkkiä palanut taksilla ajeluun yhteiskunnan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Onko kaupunkilaiset jotain deekuja kun aina pitää juoda viinaa ja päästä autotta juhlimaan?

Vaikka sitä harrastaisi vain pari kertaa vuodessa niin se mahdollisuus pitää olla että pääsee ulos kapakkiin.  Maalla ei pääse, sitä t

Vähän vaikeaa se on juuri maalle muuttaneen kaupunkilaisen ventovierailta kyytiä ruveta kysymään. Jotkut eivät periaatteessa edes rupea toisten juoppokuskeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vapaus asua missä haluaa, mutta veronmaksajien velvollisuus ei ole kustantaa kenenkään taksimatkoja, vaikka julkista liikennettä ei olisikaan.

Ja esim HSL ei muka saa yhteiskunnan tukia? Samoin monelle maksetaan yhteiskunnan tukia Helsingissä asumisesta, vaikka maaseudulla ne samat ihmiset asuisivat edullisemmin ja autoksi riittäisi joku yhteisauto.

Maaseudun parjaamisen on loputtava- ihan jo turvallisuuden ja huoltovarmuuden vuoksi maaseutua tarvitaan moneenkin asiaan.

Vain pieni vähemmistö maaseudun asukkaista tuottaa ruokaa tai muuta hyödykettä. Jotta tukiaisiin olisi jatkossakin varaa, on tärkeä huolehtia siitä että kaupungeissa tuotetaan jatkossakin valtion rahat. Kaupunkien on oltava houkuttelevia, jotta korkeita veroja maksavat ihmiset vi

Ulkomaille tuppaavat lähteä. Ei ne mihinkään maaseudulle mene.

..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä olen aina ihmetellyt, on että miten maalaiset kulkevat ravintoloihin tai juhliin joissa juodaan alkoholia? Kyllähän se rajoittaa elämää jos mihinkään ei pääse ilman omaa autoa. Onko maalaisten ainoa mahdollisuus juoda alkoholia istua kotona kalsarit päällä? 

Ei tietenkään ole, joku porukasta uhrautuu kuskiksi,  tai sitten kootaan isompi porukka ja tilataan kimppa taksi, jolloin ei tule taksimatkasta kauhean kallista. 

Onko kaupunkilaiset jotain deekuja kun aina pitää juoda viinaa ja päästä autotta juhlimaan?

Vaikka sitä harrastaisi vain pari kertaa vuodessa niin se mahdollisuus pitää olla että pääsee ulos kapakkiin.  Maalla ei pääse, sitä t

Muistan joskus kerrotun eräästä Päijät-Hämäläisestä viljelijästä, joka myi kovasti metsää. Osti mersun jokaiselle viikonpäivälle ja komean "muskeliveneen". Muistaakseni kapakkaan oli puolen kilometrin matka tilalta, mutta se piti taittaa joko veneellä tai autolla. Jotain muutakin kommellusta kaikkea tähän viljelijään liittyi, mutta en muista enää niin tarkasti. Ilmeisesti tosi tarina kuitenkin, tai sitten todella hyvää urbaania mauseutulegendaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vapaus asua missä haluaa, mutta veronmaksajien velvollisuus ei ole kustantaa kenenkään taksimatkoja, vaikka julkista liikennettä ei olisikaan.

Miksi Helsingissä asumista tuetaan verovaroin? Julkinen liikenne maksaa siellä murto-osan todellisista kuluista, koska käytettävissä on melkoinen määrä tukieuroja.

Maaseudulla tieyhtymät maksaa itse kunnossapidot. Kaupungeissa pitäisi tulla jokin maksu tai vero suhteessa että maksaisivat itse edes katujensa ylläpidosta. Nyt saa ulkopuoliset olla mukana siinä mitä eivät käytä. Ja miten paljon yhteiskunnan varoja saisi siirtää muuhun käyttöön, jos perusmaksu olisi joku 200-250€ vähintään edes vuodessa per veronmaksaja.