Miesten käyttäytyminen ja tämä palsta

Ap, hanki jo ihmeessä elämä. Miten joku voi elää elämäänsä tämän palstan kautta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, etten löydä naista jota voisi käytöksensä ja toimintansa vuoksi kunnioittaa. Kun mikään järki ei ohjaa vaan tunteet täysin, eli kun keskustelee asioista niin nainen on samaa mieltä mutta tekee päinvastoin niin siinä ei kunnioitusta synny. Pahinta on että naiset äänestävät miestensä etuja vastaan kaikenlaisissa vaaleissa, en tajua miksi naiset vihaavat poikalapsiaan niin paljon että äänestävät jotain viherfeministejä jotka vihaavat heidän poikiaan.

 

Miksi yleistät? Ei me kaikki todellakaan olla tuollaisia. Herää kysymys missä piireissä oikein liikut? Stubbin vaimokin kielsi julkisesti olevansa feministi, meitä ei-feministejä tasa-arvon kannattajia on paljon. Tuollainen yleistäminen ei ole kyllä mistään kotoisin.

Jos olet tasa-arvon kannattaja, olet feministi. Sit

Ei tarkoita. En kannata mitään sukupuolittuneita asialiikkeitä. Niitä ei tarvita tasa-arvoon. Ja oikeastaan, ne tuhoavat aitoa tasa-arvoa. Feminismi = naisasialiike. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen ulkonäkö ja seksi on tärkeintä miehille.

Miehen itsevarmuus ja munan koko eli seksi on tärkeintä naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käsitys ihmisistä perustuu somealustoihin, niin on jo erakkoutuminen vauhdissa. 

Jos elämänpiirissä ei ole pahemmin miehiä, näin voi nuorelle käydä. Minkäs teet. Täällä tulee helposti sellainen olo, et näin miehet oikeasti ajattelee, muualla vain esittävät.

Iän mukana oppii. Kun on pitkään naimisissa, isä, veljiä ja omia poikiakin, näkee vähän erilaisia tapauksia. Palstamiehet on todella yksinkertaistettu versio, kaikessa kamaluudessa. 

Eli varmaan sitten samalla logiikalla myös voi käydä sama nuorelle miehelle, joka lukee palstamammojen juttuja?!

Ei täällä naiset ole sen parempia

Vierailija kirjoitti:

Ei näillä palstoilla varatut miehet käy naisia haukkumassa, vaan katkerat sinkut.

Varatuilla miehillä on sen verran kiire haukkua omia naisiaan milloin mistäkin. Ei mies muutu pariutuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mitä oikein kuvittelet, että nainen voi muuta antaa? Ottamassa kyllä ovat miesten rahoja yms.

Jos miehillä olis rahaa, vois noin väittääkin. Mut vaikea olla ottamassa jotain, mitä ei ole. 

Tuo juttu tulee jostain muualta, jenkeistä  ym. Jonkun gurun "oppeja". Näistä tunnistaa aina kirjoittajan lähteet, kun ei osu mitenkään meidän kulttuuriin.

Siis kun toi sanoi, että "naiset ovat ottamassa miesten rahoja", niin se taisi tarkoittaa, että "miehen odotetaan maksavan oman osuutensa yhteisten lasten elättämisestä". Tosin nainenkin maksaa oman osuutensa yhteisten lasten elättämisestä, mutta jostain syystä tätä ei katsota rahan ottamiseksi naiselta miehelle...

Jestas.

Ap:lle sanoisin vakavissani, että irrottaudu somemssilmasta ja keskity aivan kokonaan irl-elämääsi. Olet ilmeisen herkkä tunnepuolen ihminen, joten sinulle ovat suurta myrkkyä nämä some-alustat rakenneltuine sepittelyineen ja muokattuine todellisuutineen. 

Keskity aitoihin läsnäoleviin kokemuksiin ja ihmissuhteisiin. 

Kaikkea hyvää sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, etten löydä naista jota voisi käytöksensä ja toimintansa vuoksi kunnioittaa. Kun mikään järki ei ohjaa vaan tunteet täysin, eli kun keskustelee asioista niin nainen on samaa mieltä mutta tekee päinvastoin niin siinä ei kunnioitusta synny. Pahinta on että naiset äänestävät miestensä etuja vastaan kaikenlaisissa vaaleissa, en tajua miksi naiset vihaavat poikalapsiaan niin paljon että äänestävät jotain viherfeministejä jotka vihaavat heidän poikiaan.

Viherfeministithän nimenomaan ajavat asioita, jotka tekevät elämän paremmaksi myös miehille ja poikalapsille.

Ja muutenkin, miksi naisten pitäisi äänestää omaa etuaan vastaan vain miesten tähden? Tuskin sinäkään äänestät omaa etuasi vastaan vain naisten tähden. (Kuulostaa kyllä siltä, että äänestät omaa etuasi vastaan tyhmyyttäsi, mutta se on eri juttu.)

Hyvä vitsi. Viherfeministit lietsoo miesvihaa. En ikinä äitinä äänestä sellaista, joka aiheuttaa sukupuolivihaa.

Vihreät oli esim. yksi ensimmäisiä puolueita, jotka asettuivat kannattamaan sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Ikinä en ole nähnyt vihreiden/vasemmistolaisten puolueiden lietsovan miesvihaa, vain ottavan kantaa tasa-arvon puolesta. Tasa-arvo on hyväksi kaikille. Tietty jotkut pitää tasa-arvoa miesvihana, kun ajatellaan, että miehet ansaitsisi etuoikeutetun aseman ja sen menettäminen on joku kamala loukkaus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, etten löydä naista jota voisi käytöksensä ja toimintansa vuoksi kunnioittaa. Kun mikään järki ei ohjaa vaan tunteet täysin, eli kun keskustelee asioista niin nainen on samaa mieltä mutta tekee päinvastoin niin siinä ei kunnioitusta synny. Pahinta on että naiset äänestävät miestensä etuja vastaan kaikenlaisissa vaaleissa, en tajua miksi naiset vihaavat poikalapsiaan niin paljon että äänestävät jotain viherfeministejä jotka vihaavat heidän poikiaan.

 

Miksi yleistät? Ei me kaikki todellakaan olla tuollaisia. Herää kysymys missä piireissä oikein liikut? Stubbin vaimokin kielsi julkisesti olevansa feministi, meitä ei-feministejä tasa-arvon kannattajia on paljon. Tuollainen yleistäminen ei ole kyllä mistään kotoisin.

 

Ei tarkoita. En kannata mitään sukupuolittuneita asialiikkeitä. Niitä ei tarvita tasa-arvoon. Ja oikeastaan, ne tuhoavat aitoa tasa-arvoa. Feminismi = naisasialiike. 

Aitoon tasa-arvoon tarvitaan nimenomaan sitä, että ajetaan heikommassa asemassa olevan asiaa, jotta tilanne korjaantuu. Useimmissa tasa-arvo-ongelmissa tämä on naissukupuoli, joissakin kuitenkin miessukupuoli.

"Vihreät oli esim. yksi ensimmäisiä puolueita, jotka asettuivat kannattamaan sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Ikinä en ole nähnyt vihreiden/vasemmistolaisten puolueiden lietsovan miesvihaa, vain ottavan kantaa tasa-arvon puolesta. Tasa-arvo on hyväksi kaikille. Tietty jotkut pitää tasa-arvoa miesvihana, kun ajatellaan, että miehet ansaitsisi etuoikeutetun aseman ja sen menettäminen on joku kamala loukkaus..."

Johan vitsin murjaisit tai olet tunkenut pääsi syvälle pusikkoon, kun on mennyt niin paljon ohi. Kaksoisstandardit ovat melkoiset!

 Vihreillä on ollut niin monia miesvihaa lietsovia kampanjoita, halveeraavaa miehiin kohdistuvaa sukupuolittunutta kielenkäyttöä, yleistystä.. jota ei IKINÄ hyväksyttäisi naisiin kohdistuen.

Mitä tulee asevelvollisuuteen, hyvä jos kannattavat todella tasa-arvoista velvollisuutta. En olekaan vihreiden osalta tutustunut erikseen. Valtaosa feministisistä puolueista ei todellakaan kannata mitään tasa-arvoista velvollisuutta, vaan valikoivaa mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, etten löydä naista jota voisi käytöksensä ja toimintansa vuoksi kunnioittaa. Kun mikään järki ei ohjaa vaan tunteet täysin, eli kun keskustelee asioista niin nainen on samaa mieltä mutta tekee päinvastoin niin siinä ei kunnioitusta synny. Pahinta on että naiset äänestävät miestensä etuja vastaan kaikenlaisissa vaaleissa, en tajua miksi naiset vihaavat poikalapsiaan niin paljon että äänestävät jotain viherfeministejä jotka vihaavat heidän poikiaan.

 

Miksi yleistät? Ei me kaikki todellakaan olla tuollaisia. Herää kysymys missä piireissä oikein liikut? Stubbin vaimokin kielsi julkisesti olevansa feministi, meitä ei-feministejä tasa-arvon kannattajia on paljon. Tuollainen yleistäminen ei ole

Suomessa me naiset ei todellakaan olla missään heikommassa asemassa miehiin nähden. Nyt jotain rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mitä oikein kuvittelet, että nainen voi muuta antaa? Ottamassa kyllä ovat miesten rahoja yms.

Jos miehillä olis rahaa, vois noin väittääkin. Mut vaikea olla ottamassa jotain, mitä ei ole. 

Tuo juttu tulee jostain muualta, jenkeistä  ym. Jonkun gurun "oppeja". Näistä tunnistaa aina kirjoittajan lähteet, kun ei osu mitenkään meidän kulttuuriin.

Siis kun toi sanoi, että "naiset ovat ottamassa miesten rahoja", niin se taisi tarkoittaa, että "miehen odotetaan maksavan oman osuutensa yhteisten lasten elättämisestä". Tosin nainenkin maksaa oman osuutensa yhteisten lasten elättämisestä, mutta jostain syystä tätä ei katsota rahan ottamiseksi naiselta miehelle...

Jostain syystä yh:t ovat myös vailla 50:50 jakoa, vaikkei miehellä ole elatusvelvollisuutta toisen lapsiin. Sitten ihmetellään, kun yh:t ei kelpaa kuin seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehen maailmassa ykkösasia on aina seksi. Miten ihmeessä naiset eivät tätä tiedä.

Samalla tavalla se on naistenkin mielessä, tutustuppa naisten suosimaan kirjallisuuteen, siellä ei muuta olekaan kuin unelmien prinssin kans vällyissä pyörimistä. Siksi nainen ei ole koskaan tyytyväinen puolisoonsa, vaan fantasioi muista.

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän sinä, että heti kun poistut huoneesta, niin miesystäväsi alkaa haukkumaan ja ivaamaan sinua parhaan miespuolisen kaverinsa kanssa. Se on se liima, jolla miesten välinen kaveruus menee aina naisten edelle. Naista voidellaan vain siksi, että luistaa. Tämän tietää jokainen nainen joka on tullut paikalle väärään aikaan. Kaverit pysyvät, mutta naisety vaihtuvat. Totuus tulee anonyyminä. Toki sinulle vastaa pari naista, jotka ylistävät omia miehiään. Oletkos muuten nähnyt palstalla miehiä, jotka ylistäisivät omaa naistaan? Aivan.

Sinulla menee nyt hesalaisuus ja käsite miehet sekaisin.

Naisiahan on hauska vähän kiusata. Jos heillä on terveet rajat, tulee takaisin vastatulitusta. Toivon parempia aikoja miesten ja naisten kanssaelämään. 

Niin kuin monessa asiassa yleensä, asenteesi sitä kohta ratkaisee eniten.

Kerrohan AP miksi haluat elää yhden sortin pelossa? Miksi olet antanut tuntemattomien naamojen netissä vaikuttaa ajatteluusi? Miksi tämä palsta on sinulle niinkin tärkeä, että "otat oppia" täältä?

Minulle on tullut han sama naisten suhteen. En luota enää yhtään. Aikoinaan ex vei luottamuksen naissukupuoleen, mutta ajan saatossa luottamus alkoi ehkä pikku hiljaa palata. Sen jälkeen kun tulin tänne palstalle, niin tuli heti ex mieleen ja vanhat ajatukset ovat entistä vahvempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö varmasti kommentoijien sukupuolen tai sen, kuinka monta eri miestä heitä oikeasti on (eikä esim.  yksi joka teeskentelee useampaa)? Jos et tiedä, en vetäisi mitään erityisiä johtopäätöksiä. On muakin luultu täällä mieheksi vaikka kuinka monta kertaa, ja jatkettu sinkkumiehenä puhuttamista vaikka olen kertonut olevani naimisissa oleva nainen. 

Yks mies kertoi esiintyvänsä välillä naisena, saadakseen naiset hermostumaan. 

Yleensä sen todellakin erottaa, jos joku teeskentelee.

Keskustelijan oletetun sukupuolen sijaan kannattaa keskittyä kommenttien sisältöön. Älä vastaa jos et halua, ilmianna jos on asiaton. Vastakkainasettelulla ja olettamuksilla ei saavuteta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näillä palstoilla varatut miehet käy naisia haukkumassa, vaan katkerat sinkut.

Höpöhöpö. Parisuhteissahan sitä kaunaa ja myrkkyä vasta kertyy.

Aviomies 46

Nimenomaan n e tossun alla olijat tulevat tänne purkamaan pahaa oloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ulkonäkö ja seksi on tärkeintä miehille.

Miehen itsevarmuus ja munan koko eli seksi on tärkeintä naisille.

Munan koko eli seksi?