Miesten käyttäytyminen ja tämä palsta

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä siitä puhuttu, vaan siitä mikä on oikein ja kuka on uhri. Voitte edes sanoa ääneen että miehet ovat sodan todellinen uhri, kun joutuvat kuolemaan rintamalla. Sanokaa se. Raivostun, kun naiset vetävät kotiin päin lähes aina, silloinkin kun joku kuolee heidän puolestaan. Edes silloin ei voi antaa tunnustusta että heillä on asiat paremmin miesten ansiosta. Vituttaa akkojen pohjaton itsekkyys ja narsismi.

Juurikin tämä.  Tästä syystä pidän feminismiä vihaideologiana.

Vierailija kirjoitti:

Minä rakastan omaani, mutta hän onkin täysin poikkeuksellinen. Ei väheksy, tukee minua kaikessa, ei etsi minusta vikoja, ei ole someriippuvainen tai mielenterveysongelmainen. On omillaan toimeen tuleva ja antaa minulle tilaa. On täysin samanlainen huumorintaju. Ei hae huomiota muilta ihmisiltä. Ei ole bimbo eikä avuton.

Ai mies ei ole mielenterveysongelmainen? 🤣😆

Vierailija kirjoitti:

"Se muakin ihmetyttää sekä täällä että muissa keskusteluissa: miksi miehet eivät ojenna toisiaan, jos joku käyttäytyy törkeästi. Miksi he ovat joukkona hiljaa esim. täällä esitetyille pöyristyttäville jutuille? Se on ainakin yksi syy, miksi alkaa mielessään miettiä pitääkö ne mielipiteet yleistää kaikkiin miehiin kun kukaan ei irtisanoudu niistä."

En ole minkään sortin moraalipoliisi, enkä vastuussa muiden sanomisista.

Minä osaan käyttäytyä, muiden horinat eivät minulle kuulu muuten kuin poikani osalta jonka kanssa toki keskustellaan siitä mikä on asiallista käytöstä ja mikä ei. Siis ihan kummalta sukupuolelta hyvänsä - naiseus ei ole mikään vapaalippu olla mulkku.

Sananvapautta myös kannatan vahvasti. Urpojenkin pitää saada sanoa asiansa ja paljastaa urpoutensa.

Näinhän tää on käytännössä mennyt, ja urpot täällä lähinnä äänessä. Sitten on turha ihmetellä miesten huonoa mainetta...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei taida tämäkään keskustelu luoda hyvää mielikuvaa miehistä :D parempi vaan jättää miehet rauhaan tai etsiä feministimies.

Feministimies 😆 Naiset haluaa juuri noita "uroksia", joista on hiottu se biologinen särmä pois ja jotka ovat matalan testosteronitason hiiriä. Siis miehiä joilla on mahdollisimman naiselliset arvot.

Mutta eipä sillä. Toisaalta minäkin haaveilen, että maailmassa olisi enemmän täyspäisesti ajattelevia naisia kuten nyt vaikkapa esimerkiksi Sanna Ukkola on. Hänellä on realistinen kuva maailmasta ylipäätään ja osaa oikeasti tarkastella sukupuolten edesottamuksia neutraalista näkökulmasta.

Jaa Sanna tarkastelee neutraalista näkökulmasta😂 Hänellä on itsetarkoitus häykähdyttää ja närkästyttää. Omien sanoje

"Feministimiehet on kyllä parhaita. <3 Jos mies sanoo jotain fiksua tasa-arvosta, iskee aina tiedättekö se tunne että 1) tuossa on täydellinen mies ja 2) minulla ei ikinä tule olemaan mitään mahdollisuuksia häneen."

Nämä, jotka itse tunnen, ovat vakituisiasa parisuhteissa, eli perheellisiä, joten siinä ehkä syy...

Vierailija kirjoitti:

Jos femarimiehet on noin kovassa huudossa, niin pitää kyllä ruveta käyttämään tuota taktiikkaa pillumarkkinoilla 😄 Esittää kunnon feministimikkihiiri-hippiä ja sitten käydä nussimassa 😂

Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta...

Kyllähän nainen nuo saa jos nainen ne vain omalla käytöksellään ansaitsee. Mutta jos naiset on aivan hirveitä miehiä kohtaan niin naisella ei ole mitään varaa vaatia miehiltä hyvää kohtelua. Se miten sinua kohdellaa on aika suora peilaus siittä miten itse muita kohtelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käsitys ihmisistä perustuu somealustoihin, niin on jo erakkoutuminen vauhdissa. 

Jos elämänpiirissä ei ole pahemmin miehiä, näin voi nuorelle käydä. Minkäs teet. Täällä tulee helposti sellainen olo, et näin miehet oikeasti ajattelee, muualla vain esittävät.

Iän mukana oppii. Kun on pitkään naimisissa, isä, veljiä ja omia poikiakin, näkee vähän erilaisia tapauksia. Palstamiehet on todella yksinkertaistettu versio, kaikessa kamaluudessa. 

 

Eli varmaan sitten samalla logiikalla myös voi käydä sama nuorelle miehelle, joka lukee palstamammojen juttuja?!

Ei täällä naiset ole sen parempia

"Kyllä näitä näkyy ja kirjoittelen, kun olen eri mieltä ja toisen kirjoitus on mielestäni kohtuuton. Tässäkin ketjussa. Ainoastaan sitä nimihullua en kommentoi. "

Törkytrolleja ei kannata kommentoida, kun se kirjoitus sit vaan monistuu. Pahimmat vain poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitan naisia jotka kunnioittavat minua.

Tämä, näin feminismin valtakautena ei ole kunnioitusta liiemmin esiintynyt.  Onneksi minulta onnistuu myös halveksunta.

Ja sit kuvittelet saamasi kohtelun johtuvan feminismistä😏 vaikka se johtuu vain ja ainoastaan sinusta😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos femarimiehet on noin kovassa huudossa, niin pitää kyllä ruveta käyttämään tuota taktiikkaa pillumarkkinoilla 😄 Esittää kunnon feministimikkihiiri-hippiä ja sitten käydä nussimassa 😂

Mitä seuraavaksi tapahtuu: tää tyyppi yrittää huonosti esittää feministiä tietämättä oikein edes miten (joku epämääräinen mielikuva sillä on mikkihiirestä ja hipistä, jollaiseksi se yrittää tekeytyä), ei saa naisseuraa koska päivänselvä feikkiys karkottaa naiset, ja tulee sitten tänne takaisin itkemään, ettei naisille kelpaa tavallinen suomalainen feministinen mies. 🥹

Jokainen mies voi kokeilla tätä käytännössä.  Kohdelkaa naisia juuri täsmälleen samalla tavalla kuin miehiä ja katsokaa kauanko he kestävät sitä kohtelua.  Tätä on tasa-arvo jota naiset eivät halua, feminismi peru

Siis miehet kohtelee miehiä huonosti, ja siksi feminismi ei toimi? Mitäs jos feministit haluavat, et miehetkin kohtelevat miehiä hyvin? Et miehet keskenään ovat tasa-arvoisia, eikä ketään kutsuta hiiriksi. Saa olla feminiininen, feministi, salijami, lapsellinen, sinkku mitä vain. Ja se on ihan ok. Me naiset kun tykätään moninaisista miehistä. Miehille tää tuntuu olevan vaikea pala.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat luonnostaan manipuloivia, koska luonto ei antanut heille kokoa ja lihaksia kuten miehille. Heidän aseensa on sosiaalinen manipulointi. Valitettavasti se on tullut mukaan kaikkeen, sosiaaliseen mediaan, politiikkaan yms. Aikaisemmin, kun esim. politiikka oli miesjohtoista, oli vähemmän kaikkea tätä tunteisiin vetoamista joka asiassa. Nyt kaikki on niin tunnepaatosta ja poliittiset päätöksetkin pitää tehdä sen pohjalta, unohtaen käytännöllisyyden, logiikan ja unohtaen sen mikä oikeasti toimii.

Tasa-arvokeskustelukin on yhtä manipulointia tunnepitoisilla tarinoilla ja ohjatulla narratiivilla. Kaikki saadaan kyllä selitettyä. Se on kuulemma ok että Ukrainassa miehet kuolevat rintamalla ja naiset saavat lähteä maasta sotaa pakoon. Feministit saavat telkkariinkin mainoksia, että sodan todelliset uhrit Ukrainassa ovat naiset. Jaahas. Ei oikein kuulosta loogiselta kun miehet siellä kuolevat joka päivä etulinjassa ja naiset ovat takana heidän s

Ai kun tvsaä pyydetään apua sodassa kärsiville naisille, se tarkoittaa, et naiset ovat todellisia uhreja ohi miesten? Eikö sinusta hyväntekeväisyyttä saisi osoittaa naisille? Eihän sinun tarvitse heille rahojasi  antaa.

Mikään ei ole pelottavampaa, kuin päättäjinä tunteettomat ihmiset! Et robotteina, ilman empatiaa, tehdään päätöksiä, jotka koskevat muutenkin huono-osaisia. Sakset kädessä. Kovin hyvin eivät näytä nämä päätökset auttavan suurinta osaa kansasta. Ja ilman mitään tunteita saatiin nyt sit ylläripäätös, et rahaa löytyykin, hyväpalkkaisten veroalennuksiin. Heidän, jotka elävät ihan hyvää elämää ilman korotustakin. Mm. meidän elämä ei siitä muuksi muutu, vaikka enemmän nyt käteen jää. Tuntuu todella typerältä, eikä sitä mikään järki muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä siitä puhuttu, vaan siitä mikä on oikein ja kuka on uhri. Voitte edes sanoa ääneen että miehet ovat sodan todellinen uhri, kun joutuvat kuolemaan rintamalla. Sanokaa se. Raivostun, kun naiset vetävät kotiin päin lähes aina, silloinkin kun joku kuolee heidän puolestaan. Edes silloin ei voi antaa tunnustusta että heillä on asiat paremmin miesten ansiosta. Vituttaa akkojen pohjaton itsekkyys ja narsismi.

Siis missä nyt tätä puhetta on? Miten liittyy ketjun aiheeseen? Kuka on väittänyt VAIN naisten olevan uhreja?

Kyllä siellä nyt ovat MYÖS naiset (lapset vauvoja myöten) kärsineet raiskauksista ym...ne teot ovat kärsimystä ja se kärsimys loppuu vasta kuolemaan. Ja nää naiset kärsii MYÖS siitä, kun isät, miehet, veljet, pojat...haavoittuvat  ja kuolevat rintamalla. Vain ääliö kuvittelee, et kukaan ajattelee sodan kärsimystä vain toisen sukupuolen kärsimyksenä. Vain naisvihaaja näkee asia noin. 

Vierailija kirjoitti:

Aina tätä "miehet ne sodat aloittaa" p a s k a a! Kuka niistä ukrainalaisista miehistä aloitti sodan? Kuka venäläisistä miehistä aloitit sodan? Ei kukaan. Putin aloitti sen, eikä hän ole rintamalla. Lopettakaa toi helvetin manipulointi että miehet ovat syyllisiä sotaan. Jos täälläkin taas tulee sota niin ei varmasti ole yksikään suomalainen mies aloittanut sitä. Naiset ovat kuvottavia.

Muuten niin asiallinen kirjoitus, mut vika lause pilasi kaiken. Tuo suorastaa kerjää toteamaan, et mies se on putinkikin. Eli päästään taas tähän sukupuolitettuun näkemykseen, jossa naiset ovat kuvottavia ja miehet sotivat. Koska miehet...

Itse pilasit tänänkin jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just se juttu. Jos olet mies, ihan sama mitä olet elämässäsi tehnyt. Ihan sama vaikka olisit omistautunut muiden pyytettömällä auttamiselle. Koska historiasta löytyy miehiä jotka ovat olleet paskoja. Tai naisen ex-mies oli paska. Koska olet mies, sinä olit se joka on tehnyt väärin joskus jossain. Ei sillä ole väliä mitä olet henkilökohtaisesti. Jos 200 vuotta sitten mies on kohdellut naista huonosti, on oikeus ja kohtuus että sinut tapetaan syyllisenä, koska se pahantekjä 200 vuotta sitten oli mies, eli se olit sinä kun sinäkin olet mies.

Jaahas, vai niin. Missä kukaan on koskaan halunnut sinut tappaa historian takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta...

Palstalla trollaavat jonnet tai baarissa örseltävät ääliöt eivät edelleenkään ole edustava otos miehistä vaan kyseessä on valintaharhan värittämä kuva.

Vierailija kirjoitti:

Entisaikojen naiset arvostivat ja rakastivat miehiä.

Nykyfeministinaiset ovat itsekkäitä narsistipaskoja, jotka vihaavat miehiä, vaikka miehet kuolisivat heidän puolestaan. Ja miehet yhä enemmän sanovat ääneen että eivät halua enää näiden nykynaisten puolesta kuolla, vaan elää itselleen kuten naisetkin.

Kuinka monta entisaikojen naista tunnet? Tiesitkös, et esim. Britanniassa kuoli huomattava määrä miehiä, Victorian hallituskaudella, kummallisiin oireisiin. Talouksissa oli myrkyllisiä siivousaineita, ja leskeys oli naiselle ainoa tapa elää vapaana...

Asenteesi naisia kohtaan on niin vastenmielinen, et en ihmettele, jos pahemmin et mitään hyvää saa naisilta. Olivat he feministejä tai ei. 

Mut ihan jokainen (nykyään, luojan kiitos) saa päättää, elääkö yksin. Ei ole enää pakko edes naisten olla parisuhteessa. Miehille tää vaihtoehto on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän sinä, että heti kun poistut huoneesta, niin miesystäväsi alkaa haukkumaan ja ivaamaan sinua parhaan miespuolisen kaverinsa kanssa. Se on se liima, jolla miesten välinen kaveruus menee aina naisten edelle. Naista voidellaan vain siksi, että luistaa. Tämän tietää jokainen nainen joka on tullut paikalle väärään aikaan. Kaverit pysyvät, mutta naisety vaihtuvat. Totuus tulee anonyyminä. Toki sinulle vastaa pari naista, jotka ylistävät omia miehiään. Oletkos muuten nähnyt palstalla miehiä, jotka ylistäisivät omaa naistaan? Aivan.

Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta naisista puhuminen ei esimerkiksi omassa kaveriporukassa ole koskaan ollut mikään juttu. Ennemmin puhummu kaverien kesken urheilusta, peleistä, elokuvista, lapsistamme tai työntekemisestä. 

Naiset oikeasti ovat

"Naiset oikeasti ovat se sukupuoli joka bondaa miehiä yleisesti tai omia miehiään haukkumalla. Ja kertomalla tarinoita siitä miten huonosti mies on heitä kohdellut. Niitä juttuja liioitellaan tai keksitään bondaamistarkoituksessa. Se on inhottavaa."

Jännä, en ole koskaan tällaista kokenut. Mut mitäs, jos ne jutut onkin tosia? Mistä sinä tiedät, mitä kunkin kotona oikeasti tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä siitä puhuttu, vaan siitä mikä on oikein ja kuka on uhri. Voitte edes sanoa ääneen että miehet ovat sodan todellinen uhri, kun joutuvat kuolemaan rintamalla. Sanokaa se. Raivostun, kun naiset vetävät kotiin päin lähes aina, silloinkin kun joku kuolee heidän puolestaan. Edes silloin ei voi antaa tunnustusta että heillä on asiat paremmin miesten ansiosta. Vituttaa akkojen pohjaton itsekkyys ja narsismi.

Juurikin tämä.  Tästä syystä pidän feminismiä vihaideologiana.

Miten feminismi on syynä siihen, et rintamalla on lähinnä miehiä? Miehet itse ovat näin päättäneet. Suomessa vain feministit ovat yrittäneet saada sukupuolineutraalia asepalvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nainen nuo saa jos nainen ne vain omalla käytöksellään ansaitsee. Mutta jos naiset on aivan hirveitä miehiä kohtaan niin naisella ei ole mitään varaa vaatia miehiltä hyvää kohtelua. Se miten sinua kohdellaa on aika suora peilaus siittä miten itse muita kohtelet

Ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan huonoa kohtelua. Kaikki voivat vaan kävellä pois. Ei tartte myöskään antaa samalla mitalla takas. Aina voi lopettaa suhteen, ihan vain lopettaa.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta...

Palstalla trollaavat jonnet tai baarissa örseltävät ääliöt eivät edelleenkään ole edustava otos miehistä vaan kyseessä on valintaharhan värittämä kuva.

Tämä on totta, mutta kovasti toiset tässäkin ketjussa haluavat pilata miesten mainetta. Ikävä kyllä.

Olet siinä täysin oikeassa, että miehet ovat säännöllisen seksin perässä. Jos mies ei saa seksiä tasaisin väliajoi, hän kuihtuu henkisesti. Joissain meissä miehissä on vaan sellainen perustavanlaatuinen vika, että haluamme myös sekstattavan naisen olevan omaan silmään miellyttävä sekä ulkoisesti että sisäisesti.