Miesten käyttäytyminen ja tämä palsta

Vierailija kirjoitti:

Jos femarimiehet on noin kovassa huudossa, niin pitää kyllä ruveta käyttämään tuota taktiikkaa pillumarkkinoilla 😄 Esittää kunnon feministimikkihiiri-hippiä ja sitten käydä nussimassa 😂

Mitä seuraavaksi tapahtuu: tää tyyppi yrittää huonosti esittää feministiä tietämättä oikein edes miten (joku epämääräinen mielikuva sillä on mikkihiirestä ja hipistä, jollaiseksi se yrittää tekeytyä), ei saa naisseuraa koska päivänselvä feikkiys karkottaa naiset, ja tulee sitten tänne takaisin itkemään, ettei naisille kelpaa tavallinen suomalainen feministinen mies. 🥹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos femarimiehet on noin kovassa huudossa, niin pitää kyllä ruveta käyttämään tuota taktiikkaa pillumarkkinoilla 😄 Esittää kunnon feministimikkihiiri-hippiä ja sitten käydä nussimassa 😂

Mitä seuraavaksi tapahtuu: tää tyyppi yrittää huonosti esittää feministiä tietämättä oikein edes miten (joku epämääräinen mielikuva sillä on mikkihiirestä ja hipistä, jollaiseksi se yrittää tekeytyä), ei saa naisseuraa koska päivänselvä feikkiys karkottaa naiset, ja tulee sitten tänne takaisin itkemään, ettei naisille kelpaa tavallinen suomalainen feministinen mies. 🥹

Jokainen mies voi kokeilla tätä käytännössä.  Kohdelkaa naisia juuri täsmälleen samalla tavalla kuin miehiä ja katsokaa kauanko he kestävät sitä kohtelua.  Tätä on tasa-arvo jota naiset eivät halua, feminismi perustuu valheeseen.

Naiset ovat luonnostaan manipuloivia, koska luonto ei antanut heille kokoa ja lihaksia kuten miehille. Heidän aseensa on sosiaalinen manipulointi. Valitettavasti se on tullut mukaan kaikkeen, sosiaaliseen mediaan, politiikkaan yms. Aikaisemmin, kun esim. politiikka oli miesjohtoista, oli vähemmän kaikkea tätä tunteisiin vetoamista joka asiassa. Nyt kaikki on niin tunnepaatosta ja poliittiset päätöksetkin pitää tehdä sen pohjalta, unohtaen käytännöllisyyden, logiikan ja unohtaen sen mikä oikeasti toimii.

Tasa-arvokeskustelukin on yhtä manipulointia tunnepitoisilla tarinoilla ja ohjatulla narratiivilla. Kaikki saadaan kyllä selitettyä. Se on kuulemma ok että Ukrainassa miehet kuolevat rintamalla ja naiset saavat lähteä maasta sotaa pakoon. Feministit saavat telkkariinkin mainoksia, että sodan todelliset uhrit Ukrainassa ovat naiset. Jaahas. Ei oikein kuulosta loogiselta kun miehet siellä kuolevat joka päivä etulinjassa ja naiset ovat takana heidän suojassaan. Miettikää jos olisi toisin päin ja kuuntelisimme että naisten takana suojassa olevat miehet ovat sodan todelliset uhrit...

Jos tuntuu että kaikki on selitetty aivan päälaelleen niin ettei missään ole enää mitään järkeä, voit olla varma että kaiken sen takana on nainen. Naiset myös manipuloivat ja ohjaavat toisiaan jopa enemmän kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat luonnostaan manipuloivia, koska luonto ei antanut heille kokoa ja lihaksia kuten miehille. Heidän aseensa on sosiaalinen manipulointi. Valitettavasti se on tullut mukaan kaikkeen, sosiaaliseen mediaan, politiikkaan yms. Aikaisemmin, kun esim. politiikka oli miesjohtoista, oli vähemmän kaikkea tätä tunteisiin vetoamista joka asiassa. Nyt kaikki on niin tunnepaatosta ja poliittiset päätöksetkin pitää tehdä sen pohjalta, unohtaen käytännöllisyyden, logiikan ja unohtaen sen mikä oikeasti toimii.

Tasa-arvokeskustelukin on yhtä manipulointia tunnepitoisilla tarinoilla ja ohjatulla narratiivilla. Kaikki saadaan kyllä selitettyä. Se on kuulemma ok että Ukrainassa miehet kuolevat rintamalla ja naiset saavat lähteä maasta sotaa pakoon. Feministit saavat telkkariinkin mainoksia, että sodan todelliset uhrit Ukrainassa ovat naiset. Jaahas. Ei oikein kuulosta loogiselta kun miehet siellä kuolevat joka päivä etulinjassa ja naiset ovat takana heidän s

Perinteisillä naisilla (joita miehet kovasti kaipailevat) ei ole sodassa juuri mahdollisuuksia selviytyä. Meitä ei pääsääntöisesti edes opeteta puolustautumaan. Siitä se keskustelu lähtee.

Ei tässä siitä puhuttu, vaan siitä mikä on oikein ja kuka on uhri. Voitte edes sanoa ääneen että miehet ovat sodan todellinen uhri, kun joutuvat kuolemaan rintamalla. Sanokaa se. Raivostun, kun naiset vetävät kotiin päin lähes aina, silloinkin kun joku kuolee heidän puolestaan. Edes silloin ei voi antaa tunnustusta että heillä on asiat paremmin miesten ansiosta. Vituttaa akkojen pohjaton itsekkyys ja narsismi.

Jos pidät tämän palstan kirjoituksia läpileikkauksena miehistä, ongelma on sinussa ei miehissä 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä siitä puhuttu, vaan siitä mikä on oikein ja kuka on uhri. Voitte edes sanoa ääneen että miehet ovat sodan todellinen uhri, kun joutuvat kuolemaan rintamalla. Sanokaa se. Raivostun, kun naiset vetävät kotiin päin lähes aina, silloinkin kun joku kuolee heidän puolestaan. Edes silloin ei voi antaa tunnustusta että heillä on asiat paremmin miesten ansiosta. Vituttaa akkojen pohjaton itsekkyys ja narsismi.

Miehet ne sodat aloittaa. Miksi mies olisi uhri kun mies itse ilkkuu rai*kauksen uhreille? Ihan turha hakea sääliä. Miksi mies on narsisti ja saa nimioikeuden perheessä tekemättä mitään? Miksi mies saa johtajan tittelin katsomalla pornoa, ruinaamalla seksiä, pettämällä ja olemalla epävakaa? Tietysti naisen kärsimystä saa korostaa, saahan miehenkin.

Jos seurattaisiin miesten logiikkaa, niin kaikki hyökätyt maat on syyllisiä, koska provosoivat vahvempaa. Turha hakea sääliä kun itse on vihamielisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat erikseen, palstalla riehuvat naurettavat luuserit. 

Laihduta äläkkä kiukuttele.

 

Äläkkä? 😂 

Valtaosa suomalaismiehistä on lihavia - sinäkin.

 

Korjaan ohiksena. Tuo on väärin. Ylipainoisia oli enemmän miehissä, mutta LIHAVISTA suurempi osa naisia.

Ero on kuitenkin pieni eli lihavia miehiä on myös pilvin pimein.

Aina tätä "miehet ne sodat aloittaa" p a s k a a! Kuka niistä ukrainalaisista miehistä aloitti sodan? Kuka venäläisistä miehistä aloitit sodan? Ei kukaan. Putin aloitti sen, eikä hän ole rintamalla. Lopettakaa toi helvetin manipulointi että miehet ovat syyllisiä sotaan. Jos täälläkin taas tulee sota niin ei varmasti ole yksikään suomalainen mies aloittanut sitä. Naiset ovat kuvottavia.

Naisia on ollut maan hallitsijoina maailman sivu, historiasta voi tarkastaa asian ihan itsekin. He ovat aloittaneet sotia aivan yhtä suurella innolla kuin miehet. Johtajat ovat ne jotka aloittavat sodan ja miehet lähetetään kuolemaan niissä.

Tämä on just se juttu. Jos olet mies, ihan sama mitä olet elämässäsi tehnyt. Ihan sama vaikka olisit omistautunut muiden pyytettömällä auttamiselle. Koska historiasta löytyy miehiä jotka ovat olleet paskoja. Tai naisen ex-mies oli paska. Koska olet mies, sinä olit se joka on tehnyt väärin joskus jossain. Ei sillä ole väliä mitä olet henkilökohtaisesti. Jos 200 vuotta sitten mies on kohdellut naista huonosti, on oikeus ja kohtuus että sinut tapetaan syyllisenä, koska se pahantekjä 200 vuotta sitten oli mies, eli se olit sinä kun sinäkin olet mies.

Vierailija kirjoitti:

Minä rakastan omaani, mutta hän onkin täysin poikkeuksellinen. Ei väheksy, tukee minua kaikessa, ei etsi minusta vikoja, ei ole someriippuvainen tai mielenterveysongelmainen. On omillaan toimeen tuleva ja antaa minulle tilaa. On täysin samanlainen huumorintaju. Ei hae huomiota muilta ihmisiltä. Ei ole bimbo eikä avuton.

Olisi kiva tietää, mitä miehet tarkoittavat käytännössä, kun käyttävöt termiä mielenterveysongelmainen. Ihanko kaikkia mielenterveysongelmia, joka kattaa väestöstä suuren osan vai esim. persoonallisuushäiriöisiä ja psykopaatteja?

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän sinä, että heti kun poistut huoneesta, niin miesystäväsi alkaa haukkumaan ja ivaamaan sinua parhaan miespuolisen kaverinsa kanssa. Se on se liima, jolla miesten välinen kaveruus menee aina naisten edelle. Naista voidellaan vain siksi, että luistaa. Tämän tietää jokainen nainen joka on tullut paikalle väärään aikaan. Kaverit pysyvät, mutta naisety vaihtuvat. Totuus tulee anonyyminä. Toki sinulle vastaa pari naista, jotka ylistävät omia miehiään. Oletkos muuten nähnyt palstalla miehiä, jotka ylistäisivät omaa naistaan? Aivan.

Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta naisista puhuminen ei esimerkiksi omassa kaveriporukassa ole koskaan ollut mikään juttu. Ennemmin puhummu kaverien kesken urheilusta, peleistä, elokuvista, lapsistamme tai työntekemisestä. 

Entisaikojen naiset arvostivat ja rakastivat miehiä.

Nykyfeministinaiset ovat itsekkäitä narsistipaskoja, jotka vihaavat miehiä, vaikka miehet kuolisivat heidän puolestaan. Ja miehet yhä enemmän sanovat ääneen että eivät halua enää näiden nykynaisten puolesta kuolla, vaan elää itselleen kuten naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkona vähän hirvittää kun kuka tahansa vastaantulija voi olla AV-mamma.

Mun naapurin mies on varppina joku palstapera! Ja persu!😬  Järkkyä!

HOITOON HOPI HOPI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän sinä, että heti kun poistut huoneesta, niin miesystäväsi alkaa haukkumaan ja ivaamaan sinua parhaan miespuolisen kaverinsa kanssa. Se on se liima, jolla miesten välinen kaveruus menee aina naisten edelle. Naista voidellaan vain siksi, että luistaa. Tämän tietää jokainen nainen joka on tullut paikalle väärään aikaan. Kaverit pysyvät, mutta naisety vaihtuvat. Totuus tulee anonyyminä. Toki sinulle vastaa pari naista, jotka ylistävät omia miehiään. Oletkos muuten nähnyt palstalla miehiä, jotka ylistäisivät omaa naistaan? Aivan.

Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta naisista puhuminen ei esimerkiksi omassa kaveriporukassa ole koskaan ollut mikään juttu. Ennemmin puhummu kaverien kesken urheilusta, peleistä, elokuvista, lapsistamme tai työntekemisestä. 

Naiset oikeasti ovat se sukupuoli joka bondaa miehiä yleisesti tai omia miehiään haukkumalla. Ja kertomalla tarinoita siitä miten huonosti mies on heitä kohdellut. Niitä juttuja liioitellaan tai keksitään bondaamistarkoituksessa. Se on inhottavaa.

Kun suurin osa palstalle kirjoittavista on rekisteröimättömiä Vierailijoita, niin miten lie menee sukupuolittaminen? Ylipäänsä miten paljon miehet tai naiset ovat mistään asioista keskenään samaa mieltä? Verrokkina voisi ottaa vaikka Sanna Marinin ja Riikka Purran. Kaksi naista kotimaisen politiikan huipulta, mutta ei lien hirveän montaa asiaa mistä he olisivat keskenään samaa mieltä. Jussi Halla-Aho, Paavo Väyrynen, Esko Aho ja Erkki Tuomioja keskinäiseen vertailuun. Ei taida montaa asiaa olla, mistä nelikko olisi yhtä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän sinä, että heti kun poistut huoneesta, niin miesystäväsi alkaa haukkumaan ja ivaamaan sinua parhaan miespuolisen kaverinsa kanssa. Se on se liima, jolla miesten välinen kaveruus menee aina naisten edelle. Naista voidellaan vain siksi, että luistaa. Tämän tietää jokainen nainen joka on tullut paikalle väärään aikaan. Kaverit pysyvät, mutta naisety vaihtuvat. Totuus tulee anonyyminä. Toki sinulle vastaa pari naista, jotka ylistävät omia miehiään. Oletkos muuten nähnyt palstalla miehiä, jotka ylistäisivät omaa naistaan? Aivan.

Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta naisista puhuminen ei esimerkiksi omassa kaveriporukassa ole koskaan ollut mikään juttu. Ennemmin puhummu kaverien kesken urheilusta, peleistä, elokuvista, lapsistamme tai työntekemisestä. 

Tämä. Omassa kaveripiirissäni on aina puhuttu naisista paljon vähemmän kuin osa naisista ehkä luulee. Naisia ei ole koskaan myöskään kommentoitu yhtenä massana tyyliin naiset ovat sitä tai tätä. Eli ei ole mitään miehet vs. naiset -vastakkainasettelua. 

Silloin joskus kun puhutaan, niin puhutaan itseasiassa parisuhteista ja siitä mikä menee hyvin ja missä ehkä on haasteita, eikä niinkään naisista sinänsä. Kukaan kavereistani ei puhu  kumppanistaan halventavaan tai alentuvaan sävyyn, mutta kyllä toisinaan mainitaan kumppanin hyviä puolia eli niitä syitä miksi halutaan olla sen kumppanin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi-mies, kunnioitan naisia - suurin osa merkittävistä ihmissuhteista naisten kanssa. Ystävät, kaverit, kollegat, opiskelutoverit, sukulaiset etc. 

Tällä palstalla operoivat "miehet" ovat täysin marginaalinen porukka irl - eivät heijasta nykyistä valtavirta-ajattelua. Me miehet olemme oikeasti mukavia, pidämme naisista ja arvostamme teitä. Joo - välillä tulee esineellistämistä vahingossa, koska naiset ovat kovin viehkoja ja biologia, intentio puhdas ja kirkas - usein romanttinen, ei fyysinen.

Sieltä passiivis-aggressiivisen kontrollifriikin copetukset.