suomalaiset tyrmäävät rikkaiden veronalennukset

Vierailija kirjoitti:

Orpon mukaan hallitus uskoo vahvasti siihen, että veroalennukset lisäävät ihmisten kannusteita ottaa vastaan työtä ja yritysten kannusteita investoida ja työllistää.Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan dynaamisista vaikutuksista.

>>>

🙈Ehkä sadan vuoden päästää🙈

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Kun sut iso niin työkkäri ei tarjoa sulle mitään töitä. 

Työkkäri ei päätä kuka menee töihin Fazerille, sen päättää Fazerin johtajat. 

Suomessa on 58000 korkeakoulu tutkinnon suorittanutta työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisikin rikkaita vaikka yhtä paljon kuin Ruotsissa, ei oltaisi näin kusessa. Olisi työpaikkoja, koska rikkaat perustavat yrityksiä ja maksavat paljon veroja.

Eikä mua haittaisi jos ansaitsevatkin yrityksillään, koska niistä se raha valuu alaspäin, onhan siinä aina riskejäkin.

Kirjoitat pelkkää puppua. Tutkitusti raha ei valu näiltä alaspäin. Dynaamisuutta saataisiin lisää jos tuettaisiin pieni- ja keskituloisia eikä vanhoja varakkaita sukuja. Pöhinää pitää saada aikaan eikä toivottomuutta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon mukaan hallitus uskoo vahvasti siihen, että veroalennukset lisäävät ihmisten kannusteita ottaa vastaan työtä ja yritysten kannusteita investoida ja työllistää.Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan dynaamisista vaikutuksista.

>>>

🙈Ehkä sadan vuoden päästää🙈

 

 

 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Kun sut iso niin työkkäri ei tarjoa sulle mitään töitä. 

Työkkäri ei päätä kuka menee töihin Fazerille, sen päättää Fazerin johtajat. 

Suomessa on 58000 korkeakoulu tutkinnon suorittanutta työttömänä. 

Kun sut irtisanotaan niin työkkäri ei tarjoa sulle mitään töitä. 

Sinä teet yksin itse kotona työhakemuksia. 

Pikavippihana on aukaistu. Eläkerahastossa on vielä 24 miljardia joutilasta orpoa rahaa.

No niin. Jos uskomme Orpon ja Purran tarkoitusta vähentää valtion velkaa ja lisätä työllisyyttä,riihen veronalennukset eivät auta kumpaankaan! Veronalennus tarkoittaa vähintään mijardin euron kuoppaa verotuloihin. Tämä aiotaan varastaa työeläkerahastosta 2027! Siis veronalennukset eivät maksa millään tasolla itseään edes takaisin, puhumattakaan työpaikoista. Rikkaiden veronalennukset eivät valu kulutukseen, koska heillä on vuosikausia kertynyt enemmän kuin ihminen ehtii kuluttaa!! Alennus valuu sijoituksiin pääasiassa ulkomaille. Case verohuijaus käsitelty. 

Vierailija kirjoitti:

Jepjep, köyhiltä viedään ne viimisetkin sentit että rikkaat hyötyy ja pääsevät kantamaan rahansa ulkomaille!!!

Paljonko toimeentulotuesta maksetaan veroja? Riittääkö 52% vai pitäisikö köyhien marginaaliveroa laskea?

"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

" Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisikin rikkaita vaikka yhtä paljon kuin Ruotsissa, ei oltaisi näin kusessa. Olisi työpaikkoja, koska rikkaat perustavat yrityksiä ja maksavat paljon veroja.

Eikä mua haittaisi jos ansaitsevatkin yrityksillään, koska niistä se raha valuu alaspäin, onhan siinä aina riskejäkin.

Kirjoitat pelkkää puppua. Tutkitusti raha ei valu näiltä alaspäin. Dynaamisuutta saataisiin lisää jos tuettaisiin pieni- ja keskituloisia eikä vanhoja varakkaita sukuja. Pöhinää pitää saada aikaan eikä toivottomuutta.  

Sannan hallitus tuki pieni- ja keskituloisia oikein urakalla, mutta eipä siitä pöhinää syntynyt kuin kannabismarkkinoilla. Kulttuurintuottajat sai kymppitonneja entisen toimeentulotuen sijaan, mutta ei siitä yrityksiä syntynyt tai työpaikkoja, pari uutta maksakirroosia kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Jutun sanoma oli että suomalaiset tyrmäävät muiden veronalennukset, eli jos ne ei kohdistu omaan lompakkoon.

Suomalaiset tyrmäävät eriarvoistavan politiikan. Halutaan oikeudenmukaisempaa politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

No niin. Jos uskomme Orpon ja Purran tarkoitusta vähentää valtion velkaa ja lisätä työllisyyttä,riihen veronalennukset eivät auta kumpaankaan! Veronalennus tarkoittaa vähintään mijardin euron kuoppaa verotuloihin. Tämä aiotaan varastaa työeläkerahastosta 2027! Siis veronalennukset eivät maksa millään tasolla itseään edes takaisin, puhumattakaan työpaikoista. Rikkaiden veronalennukset eivät valu kulutukseen, koska heillä on vuosikausia kertynyt enemmän kuin ihminen ehtii kuluttaa!! Alennus valuu sijoituksiin pääasiassa ulkomaille. Case verohuijaus käsitelty. 

Tulojen noustessa 100 000 e vuodessa ja reippaasti yli, ylimäärä siis sijoitetaan ja hyvin todennäköisesti suuriin pörssiyhtiöihin ulkomailla ja osin kotimaassa hyviin osingonmaksajiin. Itsellä on hyvin todennäköisesti verotus pysymässä nykyisellään ja olisin erittäin tyytyväinen. Remppaa on tulossa kämppään ja kaikki ylijäämä menisi siihen. Olen keskituloinen. 

"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jepjep, köyhiltä viedään ne viimisetkin sentit että rikkaat hyötyy ja pääsevät kantamaan rahansa ulkomaille!!!

Paljonko toimeentulotuesta maksetaan veroja? Riittääkö 52% vai pitäisikö köyhien marginaaliveroa laskea?

Pitäisi varmaan olla 100% jotta olisit tyytyväinen? Kyseessä on viimesijainen täydentävät tuki. Työmarkkinatuesta maksetaan veroa 20% mikä on sinällään naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisikin rikkaita vaikka yhtä paljon kuin Ruotsissa, ei oltaisi näin kusessa. Olisi työpaikkoja, koska rikkaat perustavat yrityksiä ja maksavat paljon veroja.

Eikä mua haittaisi jos ansaitsevatkin yrityksillään, koska niistä se raha valuu alaspäin, onhan siinä aina riskejäkin.

Kirjoitat pelkkää puppua. Tutkitusti raha ei valu näiltä alaspäin. Dynaamisuutta saataisiin lisää jos tuettaisiin pieni- ja keskituloisia eikä vanhoja varakkaita sukuja. Pöhinää pitää saada aikaan eikä toivottomuutta.  

Sannan hallitus tuki pieni- ja keskituloisia oikein urakalla, mutta eipä siitä pöhinää syntynyt kuin kannabismarkkinoilla. Kulttuurintuottajat sai kymppitonneja entisen toimeentulotuen sijaan, mutta ei siitä yrityksiä syntynyt tai työpaikkoja, pari uutta maksakirroosia kuitenkin.

Työllisyys kasvoi ja konkurssit vähenivät Marinin aikana mutta pultsaripersu ei tätä tajua saati hyväksy. 

Vasemmisto ja Hesari tyrmää, niiden mielestä 60% vero on oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisikin rikkaita vaikka yhtä paljon kuin Ruotsissa, ei oltaisi näin kusessa. Olisi työpaikkoja, koska rikkaat perustavat yrityksiä ja maksavat paljon veroja.

Eikä mua haittaisi jos ansaitsevatkin yrityksillään, koska niistä se raha valuu alaspäin, onhan siinä aina riskejäkin.

Kirjoitat pelkkää puppua. Tutkitusti raha ei valu näiltä alaspäin. Dynaamisuutta saataisiin lisää jos tuettaisiin pieni- ja keskituloisia eikä vanhoja varakkaita sukuja. Pöhinää pitää saada aikaan eikä toivottomuutta.  

Sannan hallitus tuki pieni- ja keskituloisia oikein urakalla, mutta eipä siitä pöhinää syntynyt kuin kannabismarkkinoilla. Kulttuurintuottajat sai kymppitonneja entisen toimeentulotuen sijaan, mutta ei siitä yrityksiä syntynyt tai työpaikkoja, pari uutta maksakirroosia kuitenkin.

Höpö höpö. Työllisyys oli hyvä, eikä ollut näitä konkursseja, kuin tämän hallituksen aikana. Taas joku puhuu, joka ei tiedä edellisen hallituksen aikaisesta taloudesta mitään.

Persujen trollitehtaasta kajahtaa.

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa 

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…

Työmarkkinatuesta menee vero 20 %

https://www.kela.fi/verotus#tyottomyystuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisikin rikkaita vaikka yhtä paljon kuin Ruotsissa, ei oltaisi näin kusessa. Olisi työpaikkoja, koska rikkaat perustavat yrityksiä ja maksavat paljon veroja.

Eikä mua haittaisi jos ansaitsevatkin yrityksillään, koska niistä se raha valuu alaspäin, onhan siinä aina riskejäkin.

Kirjoitat pelkkää puppua. Tutkitusti raha ei valu näiltä alaspäin. Dynaamisuutta saataisiin lisää jos tuettaisiin pieni- ja keskituloisia eikä vanhoja varakkaita sukuja. Pöhinää pitää saada aikaan eikä toivottomuutta.  

Sannan hallitus tuki pieni- ja keskituloisia oikein urakalla, mutta eipä siitä pöhinää syntynyt kuin kannabismarkkinoilla. Kulttuurintuottajat sai kymppitonneja entisen toimeentulotuen sijaan, mutta ei siitä yrityksiä syntynyt tai työpaikkoja, pari uutta maksakirroosia kuitenkin.

Pienituloisen saama lisäraha menee välittömästi kulutukseen eli pöhinään. Sinun tuttavapiirissäsi ilmeisesti kannabikseen, mutta meidän muiden ihan normaaliin elämiseen.

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto. 

Kun takuueläke on 986 netto, ei mene veroa. 

https://www.kela.fi/takuuelake

Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea. 

"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."

https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…

Orpo ja Purra ovat tahallaan tuhonneet työllisyyden ja ostovoiman leikkauksillaan. Tomppelit eivät tajua,että jos 2 miljoonaa menettää suoraan rahaa kulutuksestaan, ei rikkaan 200 000 tyypin nuoleminen ja paapominen veronalennuksilla auta yhtään mitään!! Mutta tuota ei äärioikeistohallitus ikinä myönnä todeksi.