suomalaiset tyrmäävät rikkaiden veronalennukset
Kertoo hesari
Kunhan kyse ei ole työsuhdepyörien veroetuudesta
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Totta kai tyrmäävät, koska Suomessa on kateudella pitkät perinteet. Siksi siitä on lukemattomia sanontojakin: kateus vie kalatkin vedessä, kel' onni on, se onnen kätkeköön jne.
Ennen vanhaan Suomessa uskottiin, että onnea on vain tietty määrä eikä sitä kaikille riitä, joten toisen onni oli kirjaimellisesti itseltä pois. Sen peruja tämä nykyinenkin kateuden kulttuuri, vanhaa perinnettä. Menestynyt tai rikastunut ihminen on Suomessa katkerasti vihattu. Monessa muussa maassa taas ihaltaisiin ja pidettäisiin hienona esimerkkinä ja kannustimena muillekin tehdä parhaansa.
Kerro maa jossa jotain Läski-Satosta pidettäisiin jumalana? Et kai ihan itse usko toho paskaas?
Vierailija kirjoitti:
Todella outoja te, jotka kitisette, että epäreilua kun toimeentulotuella eläessä ei saa omistaa mökkiä tai asuntoautoa tms.
Onko teiltä todella mennyt ohi, että se toimeentulotuki on VIIMESIJAINEN tuki, joka on tarkoitettu siihen että ihminen pysyy elossa kun ei enää kerta kaikkiaan mitään muuta keinoa ole? Ei se ole mikään perustulo, jolla on tarkoitus turvata mukavat ja lokoisat oltavat kaikille. Se on se, millä estetään ettei Suomessa sentään ihan kadulle joudu, se ihan viimeinen keino kun muut keinot on käytetty. Eli esim. Amerikassa voi verrata tilanteeseen, jossa siinä vaiheessa oltaisiin siellä kadulla pahvilaatikossa, kun Suomessa saa toimeentulotukea.
Joten totta kai ensin tulee käyttää kaikki omaisuus itsensä elättämiseen jos sellaista on, ja vasta sitten tulee tämä hätäkeino käyttöön, kun ei enää muutakaan oljenkortta ole.
Toimeentulotuen tarkoitus tuntuu olevan todella hämärtynyt monilla ihmisill
Vuokralla saa asumistukea.
Muita varten on ulosottovirasto joka vie asunnot ja kesämökit ja myy ne edullisesti hyvätuloisille.
Ei hallitus itse asiassa ole leikannut vuokralla yksin asuvalta päihteiden käyttäjältä mitään. Ainoastaan niiden ansiosidonnaiset jotka tekevät määräaikaisia töitä ja puolisolla vakituinen työpaikka. Ei tule toimeentulotukea leikkauksen tilalle.
Potkulaki pitää huolen, että on mahdollisuus viedä duunareiden kesämökit hyviltä paikoilta edullisesti.
Taas käytetään väärää ilmaisua : suomalaiset. Ei tosiaankaan kaikki tuomitse
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki pitää huolen, että on mahdollisuus viedä duunareiden kesämökit hyviltä paikoilta edullisesti.
Hyviä mökki tontteja ei ole enää myynnissä, mutta kohta saa hyvien paikkojen kesämökit duunareilta pois potkulain avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki pitää huolen, että on mahdollisuus viedä duunareiden kesämökit hyviltä paikoilta edullisesti.
Hyviä mökki tontteja ei ole enää myynnissä, mutta kohta saa hyvien paikkojen kesämökit duunareilta pois potkulain avulla.
Niiden on pakko myydä ne halvalla, kun toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin.
Ei 595 työmarkkinatuki riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Kun haet toimeentulotukea niin sun pitää näyttää Kelalle koko perheen tiliotteet 2 edeltävältä kuukaudelta, myös puolison ja lasten.
Toimeentulotukiasiakkaan mielestä mitään ei saa kysyä, vaan tukea pitää saada aina henkilökohtaisesti, kun vaan muistaa tiristää kyynelåpisaran silmäkulmastaa, vaikka sipulin avulla, viis siitä vaikka omistaisi mitä ja puoliso tienaisi miljoonan vuodessa
MIksi sama köyhä parkuu myös työsuhdepyöristä? Jotenkin ilmeisesti köyhän aivot menneet solmuun?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti. Näen sosiaalitukien leikkaukset ja hyvinvointivaltion romuttamisen ihan konkreettisesti elämässäni, katukuvassa ja yhteiskunnan asenteissa. Sitä taas en näe yhtään missään jos rikas ihminen maksaa muutaman prosentin enemmän veroa, eikä sitä näe edes rikas ihminen omassa elämässään. Hänen hyysäämisensä ei pitäisi olla kenenkään prioriteetti. Hän voi tehdä enemmän rahaa jos alkaa tuntua köyhälle.
Anteeksi mitä mä just luin. Miten se rikas tekee noin vaan kuin taikoen rahaa, mutta persaukiset ei mitenkään? Olisko se töiden tekeminen se erottava asia? Kuinka pitkää päivää hyväosaisten pitää tehdä palvoessaan persaukisten elintasoa? Pitääkö olla illat ja viikonloputkin töissä, että persaukisen elintaso ei yhtään laske. Että saa edelleen asuskella ilmaiseksi ja saa humpparahat vielä päälle sosiaalitoimistosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi punikkeja kiinnostaa niin kamalasti kuinka paljon muut tienaavat tai maksavat veroja?
Vai onko kyseessä vasemmistomedian tarkoituksellinen keino lisätä köyhien vihaa, kateutta ja katkeruutta rikkaita kohtaan?
Jokaista pitäisi kiinnostaa miten yhteiskunta pyörii ja miten asioita hoidetaan. Orpon hallitus vain romuttaa taloutta urakalla ja heikommassa asemassa olevat jätetään heitteille. Sivistysvaltio ei toimi näin. Kasvua saadaan kun toimitaan yhteisen hyvän eteen.
Ketä tässä ollaan heitteille jättämässä. Pienipalkkaiset siivoojat ja lähäritkin saavat veronalennuksia. Sosiaalietuuksia oli pakko leikata joka tapauksessa. Se oli järjetöntä vaan maksaa ylikallliita asuntoja ilmaiseksi ihmisille, joilla ei ole minkäänlaista ajatustakaan siitä, että itse elättäisivät itsensä. Miettikää. Omallakin kohdalla vastaan on tullut ihmisiä, jotka asuivat 1500:n asunnoissa ilmaiseksi. Monellako työssäkäyvällä keskiluokkaisella on ollut siihen varaa? Hallitus haluaa, että työssäkäyvälle jää enemmän rahaa kuin tuilla eläville ja niin kuuluu ollakin. Työelämään mennään, koska halutaan parempaa elintasoa. Ei ole missään tapauksessa järjellistä puuhaa maksella ilman työntekoa eläville samaa elintasoa kuin työssäkäyville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4000-5000 tienaaville annettiin pienemmät veroalet, kuin enemmän tai vähemmän tienaaville..
No, saa sillä viikottaisen kahvipaketin hinnannousun kompensoitua... Ei paljoa lämmitä. Kieltämättä v****aa..
Tienaan 4500/kk ja saan veroalea 200€ vuodessa. Ei minua vituta. Vien sillä vaikka lapseni Linnanmäelle tai teen asuntolainaani ylimääräistä lyhennystä.
No, saa sillä viikottaisen kahvipaketin hinnannousun kompensoitua... Ei paljoa lämmitä. Kieltämättä v****aa..