Miksi jotkut flippaa ihan täysin ja ottaa kauheasti kierroksia jos keskustelun aihe on pettäminen?

Missä ne flippaajat nyt on?

Utelias

Herättäähän se tunteita, koska se on petettyä kohtaan todella loukkaavaa ja väärin. Yleensä petettyä yritetään syyllistää, että se on hänen oma vikansa. Ei ole, petetty on aivan ulkopuolinen siinä suhdesirkuksessa. Pettäminen ei ole pakollista. Aina voi erota ja jatkaa elämäänsä, ja lopettaa sen oman puolison ajan tuhlaamiseen.

Ex vaimo petti selän takana melkein puolivuotta nykyisen miehensä kanssa. Kerkesi lapset opettamaan uuteen mieheen, niin että kun minulle kerrottiin ja muutin pois, niin uusi mies asui samana päivänä siellä..

Näin pari vuotta tuon jälkeen pystyy katsomaan hiukan neutraalimmin tilannetta.

Näin petetyn silmin, pettämis kertomukset pistää etomaan. Sama koskee lähes kaikkia kohtalotuttuja. Etenkin jos pariskunnalla on lapsia.

Suhteestaan epävarmat ovat yleensä negatiivisiä kertojaa kohtaan. Erityisen agressiivisia mikäli ovat itse se jolla on hinkua liiton ulkopuolelle.

Sarjapettäjät ovat usein neutraaleja, koska eivät halua keskustelun leviävän heihin.

Liittoonsa luottavat yleensä pitävät suunsa kiinni. Paheksutaan sisäisesti, mutta ei lähdetä revittelemään muille.

Miksi jotkut flippaa? Kaikki liittyy aina omiin kokemuksiin (joko henkkoht tai läheinen), reagointi määräytyy kokemuksen mukaan. Useinmiten takaa ajava voima on syyllisyys (joko teoista tai pelkistä ajatuksista) tai viha. Sitä usein voimistaa koti tai yhteisökasvatus, esim uskonnollisuus. Etenkin kokemuksia läheisistä on pirun paljon, kun pettäjä itsekkyydessään ajattelee vain itseään, eikä muista että huomioi että hänen ympärillä on ihmisiä jotka tekee omat tulkintansa kaikesta. Etenkin jos tilanteeseen liittyy jollakin puolilla lapsia, niin siinä on takaraivossa piilevä core memory valmis ja vaikuttaa koko ihmis iän.

Pettäjä varastaa aikaa lapsiltaan ja puolisoltaan pettämiseen. Mitä hienoa siinä on. Jos on munaa, niin  eroaa ensin  ja sekoilee sitten siellä missä haluaa.

Pettämiskuvio on monen parisuhteessa elävän pelko. Osalla on siitä huonoja kokemuksia. Osa on naiveja ja luulee ettei se voisi koskea heitä. Aihe on kuuma peruna. Tabu. Sellaisen avaaminen nostattaa tunteita.

Aika tunnevammaista tulla tuollaista edes kysymään. 

 

Siinä kolmas pyörä asettuu tavallaan sen petetyn  yläpuolelle. 

 

Ei tunteet ole mitenkään väärin tai tee ihmisestä huonompaa. On säälittävää, jos ei uskalla suhteen ongelmia ratkoa muuten kuin pettämällä. 

 

Petetyltä varastetaan aikaa, ja siitä syntyy oikeutetusti epäoikeudenmukaisuuden tunne. Pettämistä koskeviin ketjuihin hakeutuvat ne, joille asia on tavalla tai toisella omakohtainen. Siitä syntyy keskustelu, joka ei ole kylmänviileää. 

 

Toki tämä on usein tällaisten ketjujen tarkoituskin. Yllättävän moni on sillä tavalla traumainen tai elämän haavauttama, että joutuu hakemaan paremmuuden tunnetta esimerkiksi ärsyttämällä netissä petettyjä ihmisiä. 

 

Aika surkeaa. 

Siinä ketjussa osa selvästi pelkää kuollakseen, että mies pettää. Se on niin iso uhka heidän maailmankuvalleen, että kieltäytyvät kohtaamasta sitä silmästä silmään ja kanavoivat suuttumuksensa miehen sijasta toiseen naiseen.

Kyllä minä ihan yhtä lailla katson kieroon paiskareita, siviileiltä varastavia, ja kaikkea muuta moraalitonta väkeä. Niin joo ja polygamisteja myös, uusperhe-elukoita. 

Vähän niinkuin ihmisillä on erilaisia koteja, pidän omastani siistinä ja draamattomana. Niin kaikenlainen pano- ja salkkarisekoilu eivät vaan kuulu sellaisiin asioihin, mitä haluaisin elämääni vähimmässäkään määrin. 

Enkä syytä siitä enempää pettäjää kuin pettämis- (tai rikos-) kumppania. Kaikki toimivat parhaan kykynsä mukaan ja nämä eivät pysty parempaan. Petturi ei pysty vastaamaan edes omasta moraalistaan, pettämiskumppanin moraail rajaantuu tiukasti omaan toimintaan. Mutta on olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät osallistu tuollaiseen ja pysyttelevät kaikesta tuollaisesta muutenkin erillään.

Koska täällä kokoontuu elämässään epäonnistuneet ihmiset joilla ei ole kykyä käydä normaalia keskustelua.

V-mäinen 120 kg av-mamma jonka mies tekee lähtöä ei tykkää salarakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Siinä ketjussa osa selvästi pelkää kuollakseen, että mies pettää. Se on niin iso uhka heidän maailmankuvalleen, että kieltäytyvät kohtaamasta sitä silmästä silmään ja kanavoivat suuttumuksensa miehen sijasta toiseen naiseen.

Miten se asia pitäisi kohdata, muuten kuin hyväksymällä ero?

Kyllä me tiedämme, että on vamppeja, ja liha on heikkoa. Mutta on myös raudanlujia moraaleja ja ihmisiä, jotka eivät taivu pilluansojen edessä. 

Ajattelevatko pettämiskumppanit tosissaan olevansa viattomia? Jos avaat oven murhaajalle, kun tämä kantaa ruumista, niin oletko silloin viaton? Rikosoikeudellisesti olet avunantaja rikokseen. Ihan samalla tavalla se pettämiskumppani osallistuu tietoisesti väärään toimintaan, kun tietää osallistuvansa väärään toimintaan. Toki joskus petturi voi huijata, mutta silloin oikea tapa toimia on narauttaa tämä puolisolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ketjussa osa selvästi pelkää kuollakseen, että mies pettää. Se on niin iso uhka heidän maailmankuvalleen, että kieltäytyvät kohtaamasta sitä silmästä silmään ja kanavoivat suuttumuksensa miehen sijasta toiseen naiseen.

Miten se asia pitäisi kohdata, muuten kuin hyväksymällä ero?

Kyllä me tiedämme, että on vamppeja, ja liha on heikkoa. Mutta on myös raudanlujia moraaleja ja ihmisiä, jotka eivät taivu pilluansojen edessä. 

Ajattelevatko pettämiskumppanit tosissaan olevansa viattomia? Jos avaat oven murhaajalle, kun tämä kantaa ruumista, niin oletko silloin viaton? Rikosoikeudellisesti olet avunantaja rikokseen. Ihan samalla tavalla se pettämiskumppani osallistuu tietoisesti väärään toimintaan, kun tietää osallistuvansa väärään toimintaan. Toki joskus petturi voi huijata, mutta silloin oikea tapa toimia on narauttaa tämä puolisolleen.

Mistä tiedät mitä pari on sopinut. Jos minä kerron sinulle että meillä on avoin suhde, niin alatko inttämään vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ihan yhtä lailla katson kieroon paiskareita, siviileiltä varastavia, ja kaikkea muuta moraalitonta väkeä. Niin joo ja polygamisteja myös, uusperhe-elukoita. 

Vähän niinkuin ihmisillä on erilaisia koteja, pidän omastani siistinä ja draamattomana. Niin kaikenlainen pano- ja salkkarisekoilu eivät vaan kuulu sellaisiin asioihin, mitä haluaisin elämääni vähimmässäkään määrin. 

Enkä syytä siitä enempää pettäjää kuin pettämis- (tai rikos-) kumppania. Kaikki toimivat parhaan kykynsä mukaan ja nämä eivät pysty parempaan. Petturi ei pysty vastaamaan edes omasta moraalistaan, pettämiskumppanin moraail rajaantuu tiukasti omaan toimintaan. Mutta on olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät osallistu tuollaiseen ja pysyttelevät kaikesta tuollaisesta muutenkin erillään.

Jotakin asioita katsotaan musta-valkoisina. Kaipaan Hammurabin aikoja. Siinäpä viisas mies. Samaa samalle, yhtä kukoistava palkinto kuin raateleva rangaistus.

Ehkä avioliitossa oli jo ennestään vakavia ja ratkaisemattomia ongelmia, ja pettäminen oli vain niiden lopullinen seuraus ja ilmentymä.

Olin itse tällainen nuorena. En pystynyt keskustelemaan koko aiheesta neutraalisti ollenkaan, koska pelkäsin niin hirveästi kumppanini menettämistä, itsetunto oli heikko ja olin nähnyt paljon pettämistä lapsuudenperheessäni. Jotenkin sitä on vaan vanhemmiten rauhoittunut eikä enää reagoi tällaisiin asioihin yhtä voimakkaasti tunteella, vaikka olen kyllä tullut joskus petetyksikin.

Vierailija kirjoitti:

Aika tunnevammaista tulla tuollaista edes kysymään. 

 

Siinä kolmas pyörä asettuu tavallaan sen petetyn  yläpuolelle. 

 

Ei tunteet ole mitenkään väärin tai tee ihmisestä huonompaa. On säälittävää, jos ei uskalla suhteen ongelmia ratkoa muuten kuin pettämällä. 

 

Petetyltä varastetaan aikaa, ja siitä syntyy oikeutetusti epäoikeudenmukaisuuden tunne. Pettämistä koskeviin ketjuihin hakeutuvat ne, joille asia on tavalla tai toisella omakohtainen. Siitä syntyy keskustelu, joka ei ole kylmänviileää. 

 

Toki tämä on usein tällaisten ketjujen tarkoituskin. Yllättävän moni on sillä tavalla traumainen tai elämän haavauttama, että joutuu hakemaan paremmuuden tunnetta esimerkiksi ärsyttämällä netissä petettyjä ihmisiä. 

 

Aika surkeaa. 

Anteeksi nyt, mutta tämä on keskustelupalsta eikä tämä aihe ole kielletty. Jos ei kestä aihetta, niin jo otsikosta näkee aiheen ja voi olla avaamatta ketjua. En mä tai muut täällä palstalla olla vastuussa muista ihmisistä. Eihän täällä voisi oikeasti keskustella yhtään mistään, kun aina löytyy joku traumakitisijä.

ap

Miksi sinä kyselet kaikenmaailman itsestään selviä juttuja koko ajan?

Kai nyt itsekin osaat jotain ajatella ja päätellä. 

Pettäjät ja varattuihin sekoavat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. 

Ei tietenkään millään pahalla, nolot luuserit. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä kyselet kaikenmaailman itsestään selviä juttuja koko ajan?

Kai nyt itsekin osaat jotain ajatella ja päätellä. 

Koko ajan? Missä mä koko ajan kyselen kaikkea?

ap

Pettäminen on väärin, se on ihan ymmärrettävää että jos joku kertoo tekevänsä väärin niin ihmiset tuohtuu. Pettäminen ei ole laitonta, mutta se on todella suuri loukkaus sitä puolisoa kohtaan siksi sitä pidetään todella pahana tekona. Ja jos joku kertoo tietoisesti olevansa suhteessa varatun kanssa niin onko se joku yllätys että enemmistö tuomitsee sen?

Minulla ei ole miestä nyt niin se ei koske minua, mutta ehkä monet flippaa juuri siksi koska se voisi olla minun mies kenen kanssa pelehdit, etkä edes häpeä. Se on tavallaan henkilökohtainen asia, vaikka ei sitä ole.