Havainto nykyajan miehistä: sietävät suhteissa huonoa kohtelua

Voi olla montakin syytä. Mutta etenkin nuorilla ihmisillä epäterveen suhteen mallit tulevat usein lapsuudenkodista. Kuinka vanhemmat ovat kohdelleet toisiaan, kuinka itseä on kohdeltu, kuinka itsestä on puhuttu. Toki myös rakastavan kodin kasvatti voi hullaantua narsistisella tavalla itsevarmaan ihmiseen, koska ajattelee vähäisellä elämänkokemuksellaan saaneensa parinvalintaloton pääpalkinnon.

Pelätään niin kovasti yksinoloa, että valitaan mieluummin olla huonossa suhteessa kuin yksin. 

Ilmiö johtuu siitä, että naiset ovat miehistyneet ja miehet naisistuneet -> miehet kohtelevat naisia huonosti.

Up

Vierailija kirjoitti:

Pelätään niin kovasti yksinoloa, että valitaan mieluummin olla huonossa suhteessa kuin yksin. 

Tuttu helvetti on helpompi valinta kuin tuntematon paratiisi.

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Mun miesserkku on naimisissa naisen kanssa, jolla on toisia miehiä. Hän ei halua erota siksi, kun haluaa tarjota ydinperheen lapselleen.

Varmaan siitä että se on ainoa tapa saada mitään suhdetta. Jos mies käyttäytyy kuin "mies" eli sika pellossa, on ikisinkku inkkeli.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Ja suhteessa olo on pakollista, koska..?

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Vinkkinä kumppanillesi, että raivokohtauksia ei tule ilman miehen läsnäoloa. T kokenut suhteilija ja kokenut sinkku

Eläinkokeissa on tutkittu ja todettu koiraiden stressaavan naaraita ja poikia kroonisesti. Eli se raivon lähde olet sinä. Ilmeisesti myös gaslightin, tiukkaa alamäkeä edessä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Ja suhteessa olo on pakollista, koska..?

Ilmaispillu ja -kohtu tietysti. Miksi ne miehet muuten suhteessa olisivat.

Yritetään vastata miehenä, joka oli pari vuotta vaikean naisen kanssa. Taustoitetaan hiukan. Nainen oli isorintainen blondi. Naama ehkä joku 8 ja painoa oli ennen minua tullut se n. 10kg lisää. Hyvin vihreä, mutta punaisuus jäi ehkä vähän auki. Ei saanut koskea "epäsopivasti", feminismi ja naisten oikeudet olivat äärimmäisen tärkeät, oma mielipide oli aina googlen kautta perusteltu ja tietenkin ainoa oikea.

Alun jälkeen alkoi tuntumaan siltä, että piti olla vähän varpaillaan, mistä aiheista puhutaan ja miten. Politiikka oli vaikeaa, city-vihreys oli syväkoodattu. Ns. kilareita otettiin aina välillä, sitten mökötettiin missä kulloinkin oltiin.

Miksi sitten en lähtenyt heti? No, jokin kuitenkin toimi. Olin sitoutunut naiseen ja kun näin tapahtuu, on se kokonaisvaltaista, voin kokemuksella sanoa, että nielin paljon enemmän sitä itseään hänen suunnastaan, kuin ikinä hän minulta. Koin, että se on osa parisuhdettamme yrittää omalta osaltani olla ottamatta samanlaisia "kilareita" vähän kaikesta. 

No, eihän se kestänyt sitä kahta vuotta pidempään, välissä oli taukoja, pidempiäkin. Hän kävi ensimmäisen jälkeen treffeilläkin pari kertaa, mutta ei kuulemma oikein lähtenyt toimimaan. Yritimme uudestaan, olisikohan ollut puolisen tusinaa kertaa. Ensimmäistä kertaa aikuisen elämäni aikana oli aikakausi, jona en halunnut vieressäni makaavaa puolialastonta naista, vaikka hän oli hyvin kiinnostunut. Se suorastaan pelotti, että mitä *elvettiä minua vaivaa mutta jälkeenpäin.. oli ehkä pakko tunnustaa, että myöskin 1. kertaa olin suhteessa, jossa yhteys ao naiseen oli vialla. Se vaikutti myös seksiin, joka miehenä ei pitäisi olla mahdollista. En kyennyt haluamaan häntä välillä.

Lopulta erosimme ja se loppuvaihe ikävyydessään olisi saanut ehkä jäädä väliin. Halusimme toisiamme taukojen jälkeen toki, mutta siinäkin läheisyydessä tuli viileyttä. Jotenkin tuntui, että hän halusi enemmän sormiani, kieltäni ja jotain muuta kuin sitten loppumiestä. Siinäkin oli rajoitteensa, homma ns. "toimi" vain tietyllä kaavalla joka ehkä maistui jonkun ajan jälkeen vähän puulta. "Toimivuus" vaati tiettyä yhdistelmää, mikään muu ei toiminut vaikka kokeiltiinkin.

En enää ikinä tule olemaan vaikean naisen kanssa yhdessä. Se ei toimi vaikka välillä toimisikin ja totta kai niitä hyviä ja oikein hyviäkin hetkiä olisi, matkoja jne. Jos Tinder-tekstissä on esim. sana "feminismi" ja johonkin vihreyteen viittaavaa aktiivisuutta -> ruks. Tämä on sääli, suuri sääli ei pelkästään sen takia, että se kaventaa mahdollisuuksia jotka nytkin ovat aika surkeat. Mutta se ei kannata. Se, että en halunnut halukasta naista pelästytti ja en enää ikinä kuvainnollisesti varpaillani tai varo ylenmäärin sanomisiani ns. aroista aiheista vain siksi, että toinen on omaksunut kantansa dogmaattisesti.

Ao vaikea nainen on jo varmaan seuraavassa suhteessa. Itse olin varmaan yksi lyhyimmistä parisuhteista mitä hänellä oli ollut, joten ehkä sitten olimme alusta alkaen vääriä toisillemme. Eli voiko sitten olla vähemmän vaikea oikean miehen kanssa? Ei, mutta ehkä jonkun ihanamman kanssa nainen haluaa joustaa & mukautua enemmän.

Meillä homma toimii kyllä siten, että jos rouva ei pidä haaroja auki, niin mies lähtee kävelemään. On kuitenkin pitänyt jo yli 25 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Ja suhteessa olo on pakollista, koska..?

Säännöllinen seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Ja suhteessa olo on pakollista, koska..?

Ilmaispillu ja -kohtu tietysti. Miksi ne miehet muuten suhteessa olisivat.

Kohdusta on enempikin merkittävää haittaa.

Naisille opetetaan nykyään jo pienestä et jyrääminen on ok ja että naisilla on vain oikeuksia. Sitten kasvetaan kieroon. Miehiä opetetaan alistumaan naisten oikkuihin. Odotellaan vaan mitä tästä vielä seuraa sukupolven tai parin päästä. 

Kyllä noita tossukoita on aina ollut

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Nyhverömiehet sietävät. Itse sanon riidassa, että minulla on muuta tärkeämpää tekemistä kuin skitsoilu. Otahan hammasharjasi ja kävele. (ja sitten juhlin kun on tehty tilaa paremmalle naiselle)

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sietää tai joutuu kävelemään. Uutta suhdetta on nykyaikana miehenä erittäin vaikea löytää. Yritän olla kumppanilleni ymmärtäväinen ja lohduttaa raivokohtauksien iskiessä. Ei hän paha ihminen ole. Hyvin traumatosoitunut kylläkin.

Nyhverömiehet sietävät. Itse sanon riidassa, että minulla on muuta tärkeämpää tekemistä kuin skitsoilu. Otahan hammasharjasi ja kävele. (ja sitten juhlin kun on tehty tilaa paremmalle naiselle)

No et itse kyllä miltään tasapainoiselta tapaukselta kuulosta🤣