Pätevistä vakaopeista pulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

- Minä vanhempana en tyydy pelkkään säilömiseen, vaan kyllä haluan, että töissä ollessani lastani opettaa akateeminen ihminen. Miksi sinun lapsellesi ei saisi antaa parempaa kuin sen säilömisen?

- Minä taas vanhempana haluan, että hoitajilla on aikaa lapsille. Toimistossa ja palavereissa viihtyvän akateemisen työntekijän kohdalla se ei toteudu. Lastenhoito on käytännönläheistä työtä missä akateemisuudesta on vain haittaa.

- 100% samaamieltä kanssasi. Lapsi tarvitsee vierelleen aikuisen. Ei toimistossa suunnittelevaa vaka-opea. Aiemminkin yhdessä lapsiryhmän aikuiset suunnittelivat toimintaa ja leikkejä ryhmänsä hoitolapsille. Täysin sovussa ja lapset siinä lähellä mukana menossa aina, ilman että yhden aikuisen piti mennä oikein suunnittelemaan lapsille kivaa toimintaa toimistoon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, kun sosionomi ei enää saa pätevyyttä vakaopen hommiin, mutta sen sijaan lähäri saa tehdä sijaisuutta ja väittää olevansa ope. Meidän kaupungissa ei ole erikseen kerrottu, onko opettaja pätevä vai tekeekö lähihoitaja sijaisuutta-

Toimelias ja osaava, lasten kanssa taitava Lähäri on miljoona kertaa parempi valinta työntekijäksi päiväkodin lapsiryhmään kuin kädetön akateeminen joka mököttää jos joutuu auttamaan kurahousujen pukemisessa lapsille sadesäällä. Kurahousujen pukeminen tai pissavaipan vaihtaminen  lapselta kuivaan kun ei kuulu toimenkuvaan, sen tehköön hoitaja.

Mieluummin Lähäri lapsen kanssa käsi kädessä ulkoilemassa, kuin akateeminen känny kädessä toimistossa tietokoneen ääressä.

Päiväkotityö (laadukas!) on viimesen päälle käytännön tekemistä ja osaamista. Joka muuta väittää niin hehheh. 

Miksi haluaisin hoidella toisten lapsia? Vaka-rahat, lasu-raha, ym. voidaan sijoittaa jatkossa kotiäitien tukemiseen.

Fiksuinta olisi lopettaa suurin osa päiväkodeista ja perustaa tilalle perhepäivähoitoa. Kodinomainen ympäristö ja pienet ryhmät ovat paras paikka lapselle.

Ne, jotka varta vasten hakeutuvat yliopistoon opiskelemaan kasvatus- ja opetusalaa, pyrkivät tai ainakin haluaisivat luokanopettajaksi. Ne, jotka eivät sinne pääse, menevät sitten varhaiskasvatuksen puolelle. 

Minusta kandin, saati maisterin tutkinto on ihan turhan korkea siihen, että hoitaa päiväkodissa lapsia. Kun kuitenkin se vakaopen työ on hyvin pitkälti samaa kuin lastenhoitajan. Ei varhaiskasvatussuunnitelman laatimiseen tai toiminnan suunnitteluun tarvita yliopistotutkintoa, alempikin riittää varsin hyvin. Eskariopena toimimiseen tarvitaan sitten jo hieman enemmän sitä pedagogista suunnittelua, koska valmistellaan lasta jo kouluun, mutta epäpäteviä eskariopeja on heitäkin pilvin pimein.

Palkka on pieni työn vaativuuteen ja kuormittavuuteen nähden, sijaisia on vaikea saada, eli ei ole varaa sairastaa tai olla lomalla, työ on osittain kohtuutonta johtuen kohtuuttomista vaatimuksista, esim. samaan aikaan pitäisi olla suunnittelemassa toimintaa ja kuitenkin olla vastuussa lapsiryhmästä, on kaikenlaisia palavereja ja suunnittelutyöryhmiä joka lähtöön jne., ja kaikki tämä on pois lasten kanssa olemisesta, kun kuitenkin niiden lasten tulisi olla ykkösasia.

Päiväkodeissa työskentelevät on usein kilttejä ja herkkiä tunneihmisiä, joten ei ole ihme, että uupumus kummittelee nurkan takana jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa työskentelevät on usein kilttejä ja herkkiä tunneihmisiä, joten ei ole ihme, että uupumus kummittelee nurkan takana jatkuvasti.

Miten tuollainen ihminen edes voi menestyä siinä työssä? Aikamoisen tiukka täti tai setä olisi työntekijän syytä olla jotta saa pidettyä pakan kasassa ja parikymmentä lasta jollain lailla aisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Fiksuinta olisi lopettaa suurin osa päiväkodeista ja perustaa tilalle perhepäivähoitoa. Kodinomainen ympäristö ja pienet ryhmät ovat paras paikka lapselle.

Ja nimenomaan päinvastoin toimitaan. Perhepäivähoito on jo ajettu alas luonnollisen eläköitymisen myötä, seuraavaksi ollaan lakkauttamassa ryhmikset, sitten pienet päiväkodit, jolloin jäljelle jäävät isot ja jätti-isot päiväkodit, jotka on ah, niin kustannustehokkaita! Se onkin varmasti paras tapa hoitaa pieniä lapsia (not).

 

 

Vakaopeille ei ole juurikaan kysyntää. Vanhemmat haluavat lapselleen hoitopaikan, vakaopea he eivät tarvitse mihinkään.

-Minä vanhemapana en tyydy pelkkään säilömiseen, vaan kyllä haluan, että töissä ollessani lastani opettaa akateeminen ihminen. Miksi sinun lapsellesi ei saisi antaa parempaa kuin sen säilömisen?

- Niinpä niin. Aina on näitä vanhempia jotka haluavat yhtä ja toista. Jotka eivät tyydy. Aiemmin, raffisti n 10v sitten normi-vanhemmat halusivat että sen aikaa kun he ovat töissä lapsilla on turvallinen ja mukava hoitopaikka, mihin lapset jäävät hyvällä mielellä ja luottavaisina, paikkaan missä luotettava, sama tuttu aikuinen. Vanhempien ei tarvinnut jännittää itkikö lapsi koko päivän ikävää,  oliko lapsi hengissä, purtu, kakat koko päivän pöksyissä, kiusattu, laiminlyöty , jne,jne,jne.

Mutta toki akateeminen ihminen päiväkodissa on ensisijaisen tärkeää . Että töissä ollessaan lasta opettaa akateeminen ihminen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa työskentelevät on usein kilttejä ja herkkiä tunneihmisiä, joten ei ole ihme, että uupumus kummittelee nurkan takana jatkuvasti.

Miten tuollainen ihminen edes voi menestyä siinä työssä? Aikamoisen tiukka täti tai setä olisi työntekijän syytä olla jotta saa pidettyä pakan kasassa ja parikymmentä lasta jollain lailla aisoissa.

Mä olen itse päiväkodissa töissä ja tunnistan itsessäni erityisherkän piirteitä. Tunnistan hyvin sekä lasten että työkavereiden mielenliikkeitä ja tunteita sekä osaan asettua toisen asemaan. Olen lempeä ja huumorintajuinen, mutta osaan sanoa tarvittaessa myös tiukasti "ei". Olen miettinyt tuota, mitä sanot, koska olen kuullut väitteen usein, ja mietin, mihin työhön mahtaisin kelvata, jos olen päiväkotiin vääränlainen. Tiukkaa ja auktoriteettista kasvattajaa tarvitaan erityisryhmissä sekä nykyisin lähes jokaisessa koulussa. Haluaisin kuitenkin uskoa, että kaltaiselleni olisi paikka päiväkodissa varsinkin vähän pienempien lasten vierellä kulkijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

akateeminen jole maksetaan yli tonni enemmän siitä paapattamisesta.

 

Palkka oli kuntasektorilla 2 939 €  ja yksityisellä sektorilla 2 648 €  VAKAOPE

Lastenhoitaja on 2 489 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 507 € ja yksityisellä sektorilla 2 358 €

 

MISTÄ IHMEESTÄ REVIT TUHANSIEN EUROJEN ERON!

Ex-vakaope

- Tutki nykypalkkoja. Pelkkä työsopimuksen allekirjoittmislisä voi paikasta riippuen mittava.Lisäksi etuudet: kunnon työterveyspalvelut monessa paikassa, liikunta+muita etuja, lisäksi työkokemus ja pätevyyslisät. Palkasta voidaan myös sopia paikallisesti ihan reilustikin jos on monipuolinen ja erityistaitava tyyppi kyseessä (erityisosaamiset/henkilökohtainen lisä)

Tervetuloa nyky-aikaan ex-vaka ope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni palkkaus on heikko akateemiselle. Suurin ongelma kuitenkin taitaa olla päiväkotien sekavat toimenkuvat, minkävuoksi ilmapiirit ovat surkeita. Opettajan pitäisi voida keskittyä siihen ydintehtäväänsä, mutta ne ammatikoulun käyneet hoitajat vissiin syövät pätevät opettajat elävältä, kun haluavat redusoida heidän työnsä heidän kurahoususirkuksensa apukäsiksi. Toimenkuvien selkeytys auttaisi asiaan.

Kurahoususirkusta en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Ei meillä eskari-ikäiset, eikä kyllä pienemmätkään ole koskaan maanneet missään kuralätäköissä. Heillä on vedenpitävät reimatecit päällä. Silti pitää vielä lisäksi hankkia kurahousut tai sadehaalarit erikseen. Vedenpitävä kenkä ei myöskään riitä vaan tarvitaan erikseen kesä- ja talvikumisaappaat. Ihme varustelua tämä nykyinen päivähoito.

Ne teidän täysin vedenpitävät reimatecit vaan ei kuivu päivän aikana siellä ahtaassa eteisessä. Ja kukapa muukaan niistä märistä haalareista iltapäivällä kärsii kuin se lapsi. Sit se vilustui ja syy on päiväkodin. Ja kumisaappaat saa olla iha perus, kunhan on kunnon villasukka. Mä en ymmärrä tätä märinää siitä et lapselle pitää hankkia varusteet päiväkotiin. Jos on varaa hommata oikein Reimateciä niin ne kumisaappaatko sit on liikaa? 

Mikä vika oli lastentarhanopettajissa? Miksi heidät piti korvata noilla vakaopeilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni palkkaus on heikko akateemiselle. Suurin ongelma kuitenkin taitaa olla päiväkotien sekavat toimenkuvat, minkävuoksi ilmapiirit ovat surkeita. Opettajan pitäisi voida keskittyä siihen ydintehtäväänsä, mutta ne ammatikoulun käyneet hoitajat vissiin syövät pätevät opettajat elävältä, kun haluavat redusoida heidän työnsä heidän kurahoususirkuksensa apukäsiksi. Toimenkuvien selkeytys auttaisi asiaan.

Kurahoususirkusta en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Ei meillä eskari-ikäiset, eikä kyllä pienemmätkään ole koskaan maanneet missään kuralätäköissä. Heillä on vedenpitävät reimatecit päällä. Silti pitää vielä lisäksi hankkia kurahousut tai sadehaalarit erikseen. Vedenpitävä kenkä ei myöskään riitä vaan tarvitaan erikseen kesä- ja talvikumisaappaat. Ihme varustelua tämä nykyinen päivähoito.

Tämä ketju ei koske kurahousuja vrs. reimatecciä, vaan vakaopen palkkausta ja työn kiinnostavuutta. Kurahousukeskustelun voi etsiä tai perustaa ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni palkkaus on heikko akateemiselle. Suurin ongelma kuitenkin taitaa olla päiväkotien sekavat toimenkuvat, minkävuoksi ilmapiirit ovat surkeita. Opettajan pitäisi voida keskittyä siihen ydintehtäväänsä, mutta ne ammatikoulun käyneet hoitajat vissiin syövät pätevät opettajat elävältä, kun haluavat redusoida heidän työnsä heidän kurahoususirkuksensa apukäsiksi. Toimenkuvien selkeytys auttaisi asiaan.

Kurahoususirkusta en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Ei meillä eskari-ikäiset, eikä kyllä pienemmätkään ole koskaan maanneet missään kuralätäköissä. Heillä on vedenpitävät reimatecit päällä. Silti pitää vielä lisäksi hankkia kurahousut tai sadehaalarit erikseen. Vedenpitävä kenkä ei myöskään riitä vaan tarvitaan erikseen kesä- ja talvikumisaappaat. Ihme varustelua tämä nykyinen päivähoito.

Tämä ketju ei koske kurahousuja vrs. reimatecciä, vaan vakaopen palkkausta ja työn kiinnostavuutta. Kurahousukeskustelun voi etsiä tai perustaa ihan itse.

Kurahousut ovat vakaopejen työn ydintä. Vakaopet eivät itse haluaisi sen olevan niin, mutta käytännön vaatimukset kuitenkin sanelevat asian toisin. Tällä on keskeinen vaikutus työn kiinnostavuuteen ja arvostukseen, ja sitä kautta myös palkkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa vakaope???? Vakiopen tiedän.

          Varhaiskasvatuksen opettaja eli koulutettu ope, joka opettaa lapsia esikoulussa valtakunnallisen ja kuntien oman esiopetussuunnitelman mukaan. Joka päivä siis tavoitteellista ja suunnitelmallista opetusta. Näin ainakin meidän talossa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatusalalla on nykyään suhteessa kovimmat pätevyysvaatimukset.

Varhaiskasvatus on osa koulutusjärjestelmää joten on syytä ollakin. Tuskin se sinulle kävisi jos lastasi opettaisi joku amiksen käynyt tyyppi?

Aika raskasta olla lasten kanssa melkein 8 tuntia päivässä jos vanhempien asenne on tällainen. Vaatimukset on ihan älyttömiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä nyt pitäisi toimia ne kokoomuksen opit? Jos tarjonta ei vastaa kysyntää niin hinnat nousevat??? Ainiin kokoomus edustaa kapitalismia ja markkinatalous onkin ihan eri asia 🤔

Vakaopeille ei ole juurikaan kysyntää. Vanhemmat haluavat lapselleen hoitopaikan, vakaopea he eivät tarvitse mihinkään.

Minä vanhemapana en tyydy pelkkään säilömiseen, vaan kyllä haluan, että töissä ollessani lastani opettaa akateeminen ihminen. Miksi sinun lapsellesi ei saisi antaa parempaa kuin sen säilömisen?

Minä taas vanhempana haluan, että hoitajilla on aikaa lapsille. Toimistossa ja palavereissa viihtyvän akateemisen työntekijän kohdalla se ei toteudu. Lastenhoito on käytännönläheistä työtä missä akateemisuudesta on vain haittaa.<

Asiaa! Hyvä!

Äidin kuuluu itse hoitaa lapsensa!

Up