Miksi lapsille opetetaan, että vahinkoja ei tarvitse korvata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Juuri tämä. Jos lasku tulee koululta niin se maksetaan tai mennään käräjille. Siviilien kanssa "koitetaan onnea", sillä kaikki eivät lähde käräjäoikeudesta sitä perimään.

Eipä näissä auta kuin hyvät vakuutukset (omia mokia varten) ja se,

Ja se, ettei koskaan kutsu kotiinsa lapsia. Ei levottomia, ei adhd, ei nepsy, ei autisti, ei normaaleja, ei mitään. Minun kauniin kotini ovat pysyvät suljettuina vaikka kaverini tulisi omien sanojensa vain mukaan pistäytymään pentunsa kanssa. En luota heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Tuohan olisi mennyt heidän kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta tai jos sohva oli ostettu luottokortilla, niin sen puolen vuoden rikkoutumisvakuutuksesta. 

Sohvaa ei ostettu luottokorti

Maksoitteko oikeasti tuon hintaisen sohvan käteisellä?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska uhkailuun perustuva kasvatus ei ole tätä päivää. Tärkeintä on tukea lapsen tunnetaitoja siten, että hän löytää jatkossa rakentavamman tavan ilmaista tunteitaan.

Siis syy-seuraussuhteista keskusteleminen on "uhkailua"? No miten sitten kerrot lapselle, että jos lyöt niin oikeuslaitos kyllä rankaisee sinua? Koska niin se tekee. Tulee sakkoa ja korvausta, maine menee ja merkintä rekisteriin, jonka vuoksi on karenssista joistakin ammateista. Poliisin "vanhana tuttuna" saa myös erityiskohtelua.

Minun vanhempani sai minut kiinni varastamisesta joskus ja me menimme kyseiseen kauppaan maksamaan tuotteen, enkä saanut myöskään pitää sitä. Kyllähän se siinä tilanteessa tuntui kurjalta, mutta miten lapsi muuten oppii yhteiskunnan säännöt, jos mistään ei koskaan seuraa mitään?

Ei oikeuslaitos nykyään rankaise mistään, paitsi kanta suomalaisia jostain talousrikoksista tai hirven luvatta kaatamisesta. Henkirikoksista ei saa kuin korkeintaan pari kuukautta ehdollista, tai jos saa ehdottoman vankeusrangaistuksen, ei siitä tarvitse istua kuin pieni osa.

Ja mitä mikään sakkorangaistus auttaa, tai vahingonkorvausvaatimus? Lapsikin tietää nykypäivänä, että jättää vaan sellaset maksamatta niin asia on loppuun käsitelty.

Kaikki kalliit ostokset kannattaa maksaa kortilla, koska useissa korteissa on automaattisesti mukana puolen vuoden ostoturvavakuutus - läheskään kaikki eivät tätä tiedä ja eivät näemmä pankitkaan oikein mainosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska uhkailuun perustuva kasvatus ei ole tätä päivää. Tärkeintä on tukea lapsen tunnetaitoja siten, että hän löytää jatkossa rakentavamman tavan ilmaista tunteitaan.

Miksi tunnetaitoja ei voisi tukea samalla kun opetetaan, että teoilla on myös seurauksensa? Jos rikot, korvaat rikotun asian, joko rahalla tai työllä, ja opettelet siinä samalla jonkun rakentavamman tavan ilmaista tunteita, ettei tarvitse elää elämää korvaamiskierteessä. 

Kyllä koulussa joutuu korvaamaan, jos tahallaan jotain rikkoo. Sitä en tiedä, mihin tämä aloitus perustuu. 

 

Missäpäin? Lain mukaan alle 15 vuotias ei joudu mak

 

vtut sä mitään maksa. Vahingon aiheuttaja korvaa. Jos se on alaikäinen, lasku seuraa ensimmäiseen palkkaan ulosoton myötä vanhemmat eivät maksa lastensa vahinkoja. Tollo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

 

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Lapsi vastaa itse. Lasku tulee lapsen nimissä. Siirtyy oikeuden kautta perintään..

vtut niitä vanhemmat maksele!

Vahingonkorvaukset kyllä siirtyvät ulosottoon ja odottavat normaalisti sen 20 vuotta siellä. Että viimeistään ensimmäisistä palkoista kyllä huomaavat, että ulosotto on vankilaa pidempi riippa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

 

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Vanhemmalla ei ole velvollisuutta maksaa lastensa aiheuttavia vahinkoja. Korvausvelvollinen on todellakin lapsi itse ja tarvittaessa korot juoksevat aikuisuuteen asti. Nykyään monissa perheissä on sellainen kotivakuutus joka korvaa myös lasten tekemiä töppäyksiä.

 

Kyllä on ainakin alle 15 vuotiaan kohdalla.

Nyt puhutaan koulun laittamasta laskusta, eikä jostain oikeustapauksesta. Tai v

"Laskun voi riitauttaa ja kieltäytyä maksamasta sitä. En ole itse tällaista tehnyt, mutta ulosotto ei etene jos se on riitautettu.

Joskus sairaala yritti laskuttaa minua liikaa, selvitin asian asiakaspalvelun kanssa, mutta meni silti ulosottoon. Piti vääntää ja todistella, mutta luopuivat väärinlaskutuksesta sitten. 

Mutta pelottavaa on se, että nämä töhöt ovat nykyään myös siellä laskutushommissa. Ei voi oikein mihinkään luottaa."

Ei kannata riitauttaa jos tulee häviämään.

Minähän tarkistin lakimieheltä, että laki on koulun puolella. 

Kuka hullu riitauttaa ja lähtee käräjille, kun lopputulos on selvä?? 

Ja mitähän se ulosottokaan auttaa? Kun ilmoittaa että omaisuutta ei ole niin juttu jää siihen. Ei nykyään mitään autojakaan enää ulosmitata ellei sitten ole uusi ja hieno, mutta kenellä nyt sellaisia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

 

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Lapsi vastaa itse. Lasku tulee lapsen nimissä. Siirtyy oikeuden kautta perintään..

vtut niitä vanhemmat maksele!

"Vtut" älä tule puhumaan urbaanilegendaa kun asia on tarkistettu lakitoimistosta. Huoltaja on korvausvelvollinen alle 15-vuotiaan tekosista. Piste. Lasku ei tule lapsen nimiin eikä siirry mihinkään lapsen tulevista palkoista perimiseen.

Tuskin olet itse juristi, "vtut" tulee niin luonnostaan sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän se ulosottokaan auttaa? Kun ilmoittaa että omaisuutta ei ole niin juttu jää siihen. Ei nykyään mitään autojakaan enää ulosmitata ellei sitten ole uusi ja hieno, mutta kenellä nyt sellaisia olisi.

Ulosotto kestää sen 20 vuotta, aika monelle siinä ajassa tulee tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Tuohan olisi mennyt heidän kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta tai jos sohva oli ostettu luottokortilla, niin sen puolen vuoden rikkoutumisvakuutuksesta. 

Maksoitteko oikeasti tuon hintaisen sohvan käteisellä??

Kortilla, jossa oli vain debit ominaisuus.

Kortilla, jossa oli vain debit ominaisuus.

 

Ehdottomasti kaikki isot ostokset aina luottokortilla. Ja sitten tietysti heti maksuun, ettei tule korkoja, mutta luottokortilla on aina ihan eri ostotukea kuin ilman.