Miksi lapsille opetetaan, että vahinkoja ei tarvitse korvata?

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kai mitä se on. Vahinko on vahinko. Tahallinen rikkominen eri juttu, mutta se voi kertoa turhautumisesta ja ahdistuksesta, että muut aiheuttavat sitä tai ympäristö - vaatimukset liiallisia. Teini-iässä osa ahdistuu.

Ei sillä ole mitään väliä, onko kyseessä vahinko vai tahallisuus. Velvollisuus korvaukseen on molemmissa tapauksessa, tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vahinko on korvattava tavaran hankintahinnalla. Tahallaan särettyyn lisätään sakkoja hankintahinnan päälle rangaistukseksi.

Vahingonkorvauslaki puolestaan sanoo, että korvataan sen hetkisen arvon mukaan. Eihän se ole idea, että vanhasta paskasta saat uuden hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska uhkailuun perustuva kasvatus ei ole tätä päivää. Tärkeintä on tukea lapsen tunnetaitoja siten, että hän löytää jatkossa rakentavamman tavan ilmaista tunteitaan.

Miksi tunnetaitoja ei voisi tukea samalla kun opetetaan, että teoilla on myös seurauksensa? Jos rikot, korvaat rikotun asian, joko rahalla tai työllä, ja opettelet siinä samalla jonkun rakentavamman tavan ilmaista tunteita, ettei tarvitse elää elämää korvaamiskierteessä. 

Kyllä koulussa joutuu korvaamaan, jos tahallaan jotain rikkoo. Sitä en tiedä, mihin tämä aloitus perustuu. 

Missäpäin? Lain mukaan alle 15 vuotias ei joudu maksamaan itse mitään. Lasku menee huoltajalle, myös niissä tapauksissa kun lapsi ei edes asuisi huoltajan kanssa.  

Oppikirja katoaa ei vaadita korvausta

tietokone hajoaa ei vaadita korvausta

hajotetaan käytävän kangasverhoilut tuolit tahallaan ei vaadita korvausta

revitään käytäväkylttejä katosta alas ei vaadita korvausta

potkastaan oven lasi säpäleiksi ei vaadita korvausta

tuossa joitain mainitakseni näin meillä yläasteella..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska uhkailuun perustuva kasvatus ei ole tätä päivää. Tärkeintä on tukea lapsen tunnetaitoja siten, että hän löytää jatkossa rakentavamman tavan ilmaista tunteitaan.

Miksi tunnetaitoja ei voisi tukea samalla kun opetetaan, että teoilla on myös seurauksensa? Jos rikot, korvaat rikotun asian, joko rahalla tai työllä, ja opettelet siinä samalla jonkun rakentavamman tavan ilmaista tunteita, ettei tarvitse elää elämää korvaamiskierteessä. 

Kyllä koulussa joutuu korvaamaan, jos tahallaan jotain rikkoo. Sitä en tiedä, mihin tämä aloitus perustuu. 

 

Missäpäin? Lain mukaan alle 15 vuotias ei joudu maksamaan itse mitään. Lasku menee huoltajalle, myös niissä tapauksissa kun lapsi ei edes asuisi huolta

Minkä lain? Korvusvelvollinen alle 15 vuotiaskin on eikä vanhempi joudu korvaamaan lapsen aieheuttamia tuhoja kuin aniharvassa tapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa potaskaa levittävät aikuiset työpaikoilla, somessa jne: väittävät, että jos tökkää marketin pihalla toiseen autoon, niin ei tarvitse ilmoittaa. Kyllä tarvitsee, vakuutusyhtiöön ensimmäisenä. Jo vahingonkorvauslaki velvoittaa korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Liikennevakuutuslaki säätää asiasta myös.

Lain mukaan on olemassa sellainen asia kuin itsekriminointisuoja eli kenenkään ei tarvitse ilmiantaa itseään tai myötä vaikuttaa edes rikostutkinnassa siihen että hänen oma osuutensa jostain asiasta tulisi ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli juttu kiinteistönvälittäjistä ja mihin he törmäävät näytöillä. Joku kertoi että näytölle tulleen perheen lapsi oli piirtänyt tussilla asunnon pinnoille eikä vanhemmat olleet moksiskaan. Miten joku voi olla noin törkeä ja olla korvaamatta vahinkoa?

Nykyvanhammat ovat id iootteja. Onneksi muutama fiksukin löytyy. Mutta kyllä on aines huonoksi mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska uhkailuun perustuva kasvatus ei ole tätä päivää. Tärkeintä on tukea lapsen tunnetaitoja siten, että hän löytää jatkossa rakentavamman tavan ilmaista tunteitaan.

Joo, juuri näin. Jos joutuu teostaan vastuuseen se on uhkailua. Kerttu-Petterille tulee trauma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

 

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Vanhemmalla ei ole velvollisuutta maksaa lastensa aiheuttavia vahinkoja. Korvausvelvollinen on todellakin lapsi itse ja tarvittaessa korot juoksevat aikuisuuteen asti. Nykyään monissa perheissä on sellainen kotivakuutus joka korvaa myös lasten tekemiä töppäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahinko on korvattava tavaran hankintahinnalla. Tahallaan särettyyn lisätään sakkoja hankintahinnan päälle rangaistukseksi.

Vahingonkorvauslaki puolestaan sanoo, että korvataan sen hetkisen arvon mukaan. Eihän se ole idea, että vanhasta paskasta saat uuden hinnan.

Mistä vanhasta paskasta? Sinustako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska uhkailuun perustuva kasvatus ei ole tätä päivää. Tärkeintä on tukea lapsen tunnetaitoja siten, että hän löytää jatkossa rakentavamman tavan ilmaista tunteitaan.

Miksi tunnetaitoja ei voisi tukea samalla kun opetetaan, että teoilla on myös seurauksensa? Jos rikot, korvaat rikotun asian, joko rahalla tai työllä, ja opettelet siinä samalla jonkun rakentavamman tavan ilmaista tunteita, ettei tarvitse elää elämää korvaamiskierteessä. 

Kyllä koulussa joutuu korvaamaan, jos tahallaan jotain rikkoo. Sitä en tiedä, mihin tämä aloitus perustuu. 

 

Missäpäin? Lain mukaan alle 15 vuotias ei joudu maksamaan itse mitään. Lasku menee huoltajalle, myös

"Minkä lain? Korvusvelvollinen alle 15 vuotiaskin on eikä vanhempi joudu korvaamaan lapsen aieheuttamia tuhoja kuin aniharvassa tapauksessa"

Mitä "minkä lain"?? Suomen lain, mitä hittoa oikein ihmettelet? Tarkistin itse lakimieheltä, kun minulle laitettiin lasku 14-vuotiaan tekosista. Tämä on siis täysin faktaa tältä keväältä. Sitä ei maksa koulu, eikä maksa lapsi, vaan minä huoltajana olen korvausvelvollinen (vaikka en ole ollut paikalla lasta valvomassa.)

Minusta se korvaus kuuluu lapselle suoraan eikä kierrätetä vanhempien kautta. 

Näin koulut toimii, älä tule ihmettelemään jos et oikeasti tiedä. 

Jos aikuiset ovat noin töllyköitä, ei ihme että lapsilla on kuvitelma kuinka täällä voi elää kuin siat vatukossa. Rikkoa ja särkeä,  joku muu kyllä maksaa kaiken. Murskata, pahoinpidellä ja jopa tappaa, joku kyllä hoitaa vahingot.

Kuka tälläistä agendaa oikein syöttää, lukeeko se siinä vesipullossa joka rajalla tänne tulijoille ilmaiseksi ojennetaan?

Meitä kaiken tämän maksajia tässä maassa alkaa olla aina vähemmän ja vähemmän, ikävä kyllä! Lähtisin heti, jos olisin vähän nuorempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa potaskaa levittävät aikuiset työpaikoilla, somessa jne: väittävät, että jos tökkää marketin pihalla toiseen autoon, niin ei tarvitse ilmoittaa. Kyllä tarvitsee, vakuutusyhtiöön ensimmäisenä. Jo vahingonkorvauslaki velvoittaa korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Liikennevakuutuslaki säätää asiasta myös.

Lain mukaan on olemassa sellainen asia kuin itsekriminointisuoja eli kenenkään ei tarvitse ilmiantaa itseään tai myötä vaikuttaa edes rikostutkinnassa siihen että hänen oma osuutensa jostain asiasta tulisi ilmi. 

Niin, mutta tuo on rottamoraali. Jos ajattelet vaikkapa pikkukylää, kuinka nopeasti koko kylän ilmapiiri olisi pilalla jos tapahtuisi "vahinkoja" ja joku juoksisi karkuun vastuutaan. Kyllä niistä virheistään pitää pystyä ottamaan vastuu.

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

 

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Vanhemmalla ei ole velvollisuutta maksaa lastensa aiheuttavia vahinkoja. Korvausvelvollinen on todellakin lapsi itse ja tarvittaessa korot juoksevat aikuisuuteen asti. Nykyään monissa perheissä on sellainen kotivakuutus joka korvaa myös lasten tekemiä töppäyksiä.

Kyllä on ainakin alle 15 vuotiaan kohdalla.

Nyt puhutaan koulun laittamasta laskusta, eikä jostain oikeustapauksesta. Tai vakuutusyhtiön vaatimuksista. Kun siinä koulun laittamassa laskussa on eräpäivä, ja lasku huoltajan nimellä, niin se on maksettava tai se menee ulosottoon vanhemman nimellä. 

Älä puhu puuta heinää jos et ole asiaa tarkistanut ainoastakaan lakitoimistosta. Näin se menee. Koulu ei velvoita alle 15 vuotiasta maksamaan, eikä myöskään laki. 

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Juuri tämä. Jos lasku tulee koululta niin se maksetaan tai mennään käräjille. Siviilien kanssa "koitetaan onnea", sillä kaikki eivät lähde käräjäoikeudesta sitä perimään.

Eipä näissä auta kuin hyvät vakuutukset (omia mokia varten) ja se, ettei hengaile ongelma-alttiiden ihmisten kanssa. Tai minkään nepsynipsujen.

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Tuohan olisi mennyt heidän kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta tai jos sohva oli ostettu luottokortilla, niin sen puolen vuoden rikkoutumisvakuutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä koulumaailmassa opetetaan?

 

Siten että alle 15 vuotias ei joudu maksamaan, vaan lasku menee huoltajalle. Vanhemman on se pakko maksaa eräpäivään mennessä. Ei lapselta saa vanhempi karhuttua kovinkaan isoja summia, minkään viikorahojen tms kautta. 

Vanhemmalla ei ole velvollisuutta maksaa lastensa aiheuttavia vahinkoja. Korvausvelvollinen on todellakin lapsi itse ja tarvittaessa korot juoksevat aikuisuuteen asti. Nykyään monissa perheissä on sellainen kotivakuutus joka korvaa myös lasten tekemiä töppäyksiä.

 

Kyllä on ainakin alle 15 vuotiaan kohdalla.

Nyt puhutaan koulun laittamasta laskusta, eikä jostain oikeustapauksesta. Tai vakuutusyhtiön vaatimuksista. Kun siinä koulun lait

Laskun voi riitauttaa ja kieltäytyä maksamasta sitä. En ole itse tällaista tehnyt, mutta ulosotto ei etene jos se on riitautettu.

Joskus sairaala yritti laskuttaa minua liikaa, selvitin asian asiakaspalvelun kanssa, mutta meni silti ulosottoon. Piti vääntää ja todistella, mutta luopuivat väärinlaskutuksesta sitten. 

Mutta pelottavaa on se, että nämä töhöt ovat nykyään myös siellä laskutushommissa. Ei voi oikein mihinkään luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli tuttavapariskunta käymään, jolla oli ylivilkas lapsi mukanaan ja lapsella oli sellainen metallinen leikkiauto. Meillä oli alle kaksi kuukautta sitten ostettu 4500 euron nahkasohva, jossa ei ollut entuudestaan naarmuakaan. Lapsi sitten otti ja raastoi sohvaan sillä autollaan voimalla järkyttävät jäljet. Tulin mielestäni paljon vastaan kun ehdotin, että he maksaisivat meille 3500 euroa ja saisivat sohvan sitten itselleen. Alensin ostohintaa peräti tonnilla, vaikka sohva oli ollut meillä vain muutamia viikkoja. No, hehän eivät siihen suostuneetkaan ja lopulta kävi niin ettemme ole olleet enää missään väleissä.

Tuohan olisi mennyt heidän kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta tai jos sohva oli ostettu luottokortilla, niin sen puolen vuoden rikkoutumisvakuutuksesta. 

Sohvaa ei ostettu luottokortilla ja heidän kotivakuutuksestaan en tiedä.