Lue keskustelun säännöt.
Muutto Akaalle tai Lempäälään. Kokemuksia?
02.05.2025 |
Hyvät ja huonot puolet, kokemukset eri alueista? Haussa omakotitalo taajamasta.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei tämmöisissä pienissä kulttuuripitäjissä yms. maalaiskunnissa ole asuintaloja kuin omakotitaloasujille. Harva sinkku semmoista hankkii. Asuisin varmaan itsekin maalla, jos olisi jotain mahdollisuuksia muuttaa maalle yksin.
- maalta syntyisin -
Mitä ihmettä, juuri tällaiset pikkupitäjäthän ovat täynnä puoli-ilmaisia kerros- ja rivitaloasuntoja. Toki ne sijaitsevat yleensä taajaman puolella eivätkä kirjaimellisesti maalla, mutta jossain reilun tuhannen asukkaan kylässä se maaseutu alkaa poikkeuksetta alle puolen kilometrin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvemmalla saa Akaasta. Vaikka olisi kaksi kuskia,siitä ei ole hyötyä jos on vain yksi auto ja se on sillä toisella kuskilla jossakin muualla. Lempäälästä pääsee hyvin julkisillakin vaikka olisi vain yksi auto, Akaassa pitäisi olla oma auto jos tarvetta kulkemiselle on.
Mikä ihmeen juttu tää jumiutuminen autojen ja kuskien määrään nyt on? Ensinnäkin julkinen liikenne kulkee mainiosti myös Akaan taajamissa ja toisekseen aloituksessa ei edes ole sanaakaan muuttajien tai autojen määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei tämmöisissä pienissä kulttuuripitäjissä yms. maalaiskunnissa ole asuintaloja kuin omakotitaloasujille. Harva sinkku semmoista hankkii. Asuisin varmaan itsekin maalla, jos olisi jotain mahdollisuuksia muuttaa maalle yksin.
- maalta syntyisin -
Mitä ihmettä, juuri tällaiset pikkupitäjäthän ovat täynnä puoli-ilmaisia kerros- ja rivitaloasuntoja. Toki ne sijaitsevat yleensä taajaman puolella eivätkä kirjaimellisesti maalla, mutta jossain reilun tuhannen asukkaan kylässä se maaseutu alkaa poikkeuksetta alle puolen kilometrin päästä.
Akaassa ainakin esim rivitaloja ihan keskustan tuntumassa ja peltojen ja metsien keskellä. Mutta kulttuuripitäjäksi en kyllä kyseistä paikkaa sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo paikkakunnat?
Niin no miksi joku hakee asuntoa väliltä Järvenpää-Kerava tai Lahti-Heinola? Mitäköhän ihmeen motiiveja mahtaisi kenelläkään olla asua missään tietyssä paikassa? En kyllä keksi millään.
No, lähinnä että miksi ei esim Valkeakoski. Vähän isompi ja kaunis vanha kaupunki.
Valkeakoski on liikkumisen kannalta syrjässä ja muuttotappiokunta, josta ostaminen on riski, jos aikoo joskus myös myydä talonsa.
Vierailija kirjoitti:
Halvemmalla saa Akaasta. Vaikka olisi kaksi kuskia,siitä ei ole hyötyä jos on vain yksi auto ja se on sillä toisella kuskilla jossakin muualla. Lempäälästä pääsee hyvin julkisillakin vaikka olisi vain yksi auto, Akaassa pitäisi olla oma auto jos tarvetta kulkemiselle on.
Akaassa on loistavat junayhteydet. Enemmän pienen paikkakunnan tuntua. Lempäälä toki vireä mutta kunnan päättäjät ei ole minua vakuuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo paikkakunnat?
Niin no miksi joku hakee asuntoa väliltä Järvenpää-Kerava tai Lahti-Heinola? Mitäköhän ihmeen motiiveja mahtaisi kenelläkään olla asua missään tietyssä paikassa? En kyllä keksi millään.
No, lähinnä että miksi ei esim Valkeakoski. Vähän isompi ja kaunis vanha kaupunki.
Valkeakoski on liikkumisen kannalta syrjässä ja muuttotappiokunta, josta ostaminen on riski, jos aikoo joskus myös myydä talonsa.
Ei noille paikkakunnille ilman autoa voi muuttaa muutenkaan, joten en pitäisi ongelmana. Halvalla saa talon, jos aikoo kodiksi ostaa kivasta paikasta kivaa elämää varten, eikä mieti että paljonko siitä joskus saa.
Vierailija kirjoitti:
Se on muutto Akaaseen. Ja asumista Akaassa. Ei Akaalle ja Akaalla.
Akaalaisuuden kovaa ydintä on nillitys pitäjän nimen oikeaoppisesta taivutuksesta. Jos haluat löytää metsästä sinne piiloutuneen akaalaisen, tarvitsee vain huutaa "Ajattelin mennä käymään Akaalla!" ja akaalainen paljastuu huutaessaan vihaisena puskasta että "Se taivutetaan Akaassa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo paikkakunnat?
Niin no miksi joku hakee asuntoa väliltä Järvenpää-Kerava tai Lahti-Heinola? Mitäköhän ihmeen motiiveja mahtaisi kenelläkään olla asua missään tietyssä paikassa? En kyllä keksi millään.
No, lähinnä että miksi ei esim Valkeakoski. Vähän isompi ja kaunis vanha kaupunki.
Valkeakoski on liikkumisen kannalta syrjässä ja muuttotappiokunta, josta ostaminen on riski, jos aikoo joskus myös myydä talonsa.
Ei noille paikkakunnille ilman autoa voi muuttaa muutenkaan, joten en pitäisi ongelmana. Halvalla saa talon, jos aikoo kodiksi ostaa kivasta paikasta kivaa elämää varten, eikä mieti että paljonko siitä joskus
Luuletko todella että 100% näiden kuntien aikuisväestöstä omistaa auton? 😂 Minä pendelöin Lempäälästä töihin junalla. Taloudessa nolla autoa.
Molemmat ovat laajoja kuntia. Akaa kuntaliitoksesessa syntynyt. Lempäälä taas nauhataajama. Millaiset ovat liikkumistarpeet yms määrittävät paljon minne muuttaa.
Ns. sosioekonomisesta Lempäälä on "parempi". Talot kallimpia kuin etelänaapurissa, mutta toisaalta kysyntä pysyy sijainnin takia Akaata parempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo paikkakunnat?
Niin no miksi joku hakee asuntoa väliltä Järvenpää-Kerava tai Lahti-Heinola? Mitäköhän ihmeen motiiveja mahtaisi kenelläkään olla asua missään tietyssä paikassa? En kyllä keksi millään.
No, lähinnä että miksi ei esim Valkeakoski. Vähän isompi ja kaunis vanha kaupunki.
Valkeakoski on liikkumisen kannalta syrjässä ja muuttotappiokunta, josta ostaminen on riski, jos aikoo joskus myös myydä talonsa.
Ei noille paikkakunnille ilman autoa voi muuttaa muutenkaan, joten en pitäisi ongelmana. Halvalla saa talon, jos aikoo kodiksi ostaa kivasta paikasta kivaa elämää varten, eikä mieti että paljonko siitä joskus
Valkeakoskella kaupungin tulevaisuuden näkee kyllä keskustassa kävellessä. Paljon tyhjää liiketilaa, mikä on aina huono merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muutto Akaaseen. Ja asumista Akaassa. Ei Akaalle ja Akaalla.
Akaalaisuuden kovaa ydintä on nillitys pitäjän nimen oikeaoppisesta taivutuksesta. Jos haluat löytää metsästä sinne piiloutuneen akaalaisen, tarvitsee vain huutaa "Ajattelin mennä käymään Akaalla!" ja akaalainen paljastuu huutaessaan vihaisena puskasta että "Se taivutetaan Akaassa!"
En ole Akaalta enkä Akaastakaan sen enempää kuin Thaimaastakaan vaikka korjaan jos joku on menossa Thaimaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmalla saa Akaasta. Vaikka olisi kaksi kuskia,siitä ei ole hyötyä jos on vain yksi auto ja se on sillä toisella kuskilla jossakin muualla. Lempäälästä pääsee hyvin julkisillakin vaikka olisi vain yksi auto, Akaassa pitäisi olla oma auto jos tarvetta kulkemiselle on.
Akaassa on loistavat junayhteydet. Enemmän pienen paikkakunnan tuntua. Lempäälä toki vireä mutta kunnan päättäjät ei ole minua vakuuttaneet.
Onko siellä Akaassa kaikki asuintalot juna-aseman vieressä? Kukaan ei asu syrjemmässä?
Lempäälässä on niin monia eri alueita. Asun itse Lempäälässä ja tykkään kovasti.
Tampereelle n. vartti moottoritietä, myös julkisilla pääsee sujuvasti. Käyn melko usein Helsingissä työn, ystävien ja sukulaisten takia, ja myös sinne olen jo ikäänkuln matkan varrella, sekä omalla autolla että julkisilla. Myös lentokenttäyhteys sujuu.
Julkinen terveydenhuolto on ainakin tähän asti sujunut hyvin, tosin työterveyshuollon asiakkaana kokemusta lähinnä lasten osalta ja hammashuollosta.
Myös lasten koulu on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo paikkakunnat?
Niin no miksi joku hakee asuntoa väliltä Järvenpää-Kerava tai Lahti-Heinola? Mitäköhän ihmeen motiiveja mahtaisi kenelläkään olla asua missään tietyssä paikassa? En kyllä keksi millään.
No, lähinnä että miksi ei esim Valkeakoski. Vähän isompi ja kaunis vanha kaupunki.
Valkeakoski on liikkumisen kannalta syrjässä ja muuttotappiokunta, josta ostaminen on riski, jos aikoo joskus myös myydä talonsa.
Ei noille paikkakunnille ilman autoa voi muuttaa muutenkaan, joten en pitäisi ongelmana. Halvalla saa talon, jos aikoo kodiksi ostaa kivasta paikasta kivaa elämä
No joo, mutta ei niitä aseman välittömässä läheisyydessä olevia taloja ole kaikille halukkaille. Ap puhui taajamasta, paljon laajempi käsite kuin juna-aseman seutu. Julkisia ei todellakaan kulje niin että työssäkäynti olisi sujuvaa, ellei se koti ole aseman lähellä ja työpaikka samoin.
Vierailija kirjoitti:
Lempäälä kasvaa vahvemmin ja on Akaata tasokkaampi. Toki myös hiukan kalliimpi. Akaa melkoinen junttila, mutta jos ne kauppareissulla vastaan tulevat mouthbreatherit ei haittaa niin siellä voi viihtyäkin. Nahkialan ympäristö on nätti.
Tasokas, kuolen nauruun. Kumpikaan noista ei ole tasokas. Molemmissa asutaan vain sen takia, että Tampereella ei ole varaa asua.
Akaasta tai miksei myös Lempäälästä, jos ostaa talon niin olet sidottu sinne loppuelämäksi. Ei meinaan mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muutto Akaaseen. Ja asumista Akaassa. Ei Akaalle ja Akaalla.
Akaalaisuuden kovaa ydintä on nillitys pitäjän nimen oikeaoppisesta taivutuksesta. Jos haluat löytää metsästä sinne piiloutuneen akaalaisen, tarvitsee vain huutaa "Ajattelin mennä käymään Akaalla!" ja akaalainen paljastuu huutaessaan vihaisena puskasta että "Se taivutetaan Akaassa!"
En ole Akaalta enkä Akaastakaan sen enempää kuin Thaimaastakaan vaikka korjaan jos joku on menossa Thaimaaseen.
Ei ole verrattavissa. Thaimaan taivutus on täysin looginen johtuen siitä että se on yhdyssana, jonka jälkimmäinen osa on "maa". Akaan taivutus sen sijaan ei perustu mihinkään, se on vaan jostain syystä päätetty että taivutetaan se eri tavalla kuin miten useimmat ihmiset kielikorvansa perusteella olettaisivat.
Näiden kahden välillä tosiaan se ero, että Akaa sellainen hivenen ajasta perässä laahaava perinteinen pikku pitäjä, Lempäälä jo melkein Tampereen kyljessä ja se kyllä näkyy. Jos mielii sellaista pikkukylän tuntua niin sanoisin Akaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmalla saa Akaasta. Vaikka olisi kaksi kuskia,siitä ei ole hyötyä jos on vain yksi auto ja se on sillä toisella kuskilla jossakin muualla. Lempäälästä pääsee hyvin julkisillakin vaikka olisi vain yksi auto, Akaassa pitäisi olla oma auto jos tarvetta kulkemiselle on.
Akaassa on loistavat junayhteydet. Enemmän pienen paikkakunnan tuntua. Lempäälä toki vireä mutta kunnan päättäjät ei ole minua vakuuttaneet.
Onko siellä Akaassa kaikki asuintalot juna-aseman vieressä? Kukaan ei asu syrjemmässä?
No mitäpä lottoot onko koko Akaa keskittynyt juna-aseman ympäristöön? Suosittelin asuinympäristöä Akaan juna-asemalta kävelyetäisyydellä jos ei autoa ole.
Halvemmalla saa Akaasta. Vaikka olisi kaksi kuskia,siitä ei ole hyötyä jos on vain yksi auto ja se on sillä toisella kuskilla jossakin muualla. Lempäälästä pääsee hyvin julkisillakin vaikka olisi vain yksi auto, Akaassa pitäisi olla oma auto jos tarvetta kulkemiselle on.