Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?
01.05.2025 |
Mua on alkanut tympimään koko ihminen. Biisistä en tykännyt alunperinkään, esitys oli myös kamala. Mutta nyt nää itkuvirret kun presidentti sanoo kannattavansa suomalaista KAJ yhtyettä.
Saahan presidentti, kuten me kaikki muutkin kannattaa ihan ketä haluaa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tradwifen valintaa suojellaan? Miksi perinteinen akka saa ylpeästi olla miehen lelu ja palvelija, mutta sitten väitätte että nahkahousuihin pukeutuva on objekti? Tehän haluatte naisten olevan objekteja, siksi te olette vaimoja. Akka on ukon omaisuutta, miksi ihmeessä te siis demonisoitte muita naisia? Te itse kannattate miehen ylivaltaa perheissä ja sitten perään kauhistelette millaista miehelle esineellistymistä nahkahousut ovat! Mutta te vaimothan itse olette miesten esineitä? Miksi demonisoitte muita siitä?
Siulla sitä ei taija vaimoo olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittaja joku teini? Kuka ihme tällaisia aloituksia tekee?
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja joku teini? Kuka ihme tällaisia aloituksia tekee?
Sinun ikäsi?
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja joku teini? Kuka ihme tällaisia aloituksia tekee?
Entä sinä? 10v.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tradwifen valintaa suojellaan? Miksi perinteinen akka saa ylpeästi olla miehen lelu ja palvelija, mutta sitten väitätte että nahkahousuihin pukeutuva on objekti? Tehän haluatte naisten olevan objekteja, siksi te olette vaimoja. Akka on ukon omaisuutta, miksi ihmeessä te siis demonisoitte muita naisia? Te itse kannattate miehen ylivaltaa perheissä ja sitten perään kauhistelette millaista miehelle esineellistymistä nahkahousut ovat! Mutta te vaimothan itse olette miesten esineitä? Miksi demonisoitte muita siitä?
Siulla sitä ei taija vaimoo olla?
Katkera peräkammarin vanhapoika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään et ole ainoa. Mun mielestä presdentiltä tooodella paska veto!
Ja millaiset ihmiset toivovat, ettei joku suomalainen pärjää, oksettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoo.... luulen että suurin osa meistä naisista on sitä mieltä että kun jäis hännän huipuksi.... jos ei pärjää muuten kisassa kuin perseellä niin köyhät on eväät.
Miksi "te naiset" yritätte sanella muiden naisten valintoja? Miksi te nimenvaihtajat ja huivipellet olette aina tunkemassa omaa sukupuoli-ideologiaanne kaikkialle? Miksi avioidutte pornonkatselijoiden kanssa, kerta pornoilu on niin hirveää?
Sukunimenvaihto ja huivi heikentävät KAIKKIEN naisten asemaa. Nahkahousut eivät sitä tee. Kas kun nahkaan pukeutuva Måneskin ja yläosaton Käärijä eivät teitä haittaa. Käärijä on myös heittänyt vaikka kuinka härskiä ja seksuaalista läppää. Eipä akkoja haittaa.
Miksi ette kritisoineet Mellojen huiviakkaa joka kantaa uskontoa jossa mies saa useita vaimoja ja vain nainen on siveä seksireikä? Todella siveellistä aiheuttaa seksua
Eihän tollasta raivohullua kukaan jaksa, ei naiset eikä miehet, oli uskonto mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vidun idiootti täällä pauhaa? Ei saa käyttää huivia. Ei saa vaihtaa sukunimeä. Byää, vää vää ja uli uli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi huiviakkoja promotaan jokaisen julkisen instituution puolesta? Sekö on hienoa naiseutta, että ilmaiset lärvilläsi olevasi miehen omaisuutta samalla kun mies saa naida mitä tahansa? Sekö on kunniallista ja siveää aiheuttaa rai*kauksia, kun miehet oppivat että akka on esine ja lelu? Se on jännä miten valikoivia olette.
Miksi te nimenvaihtajat ja huiviakat kehutte omaa vapauttanne samalla kun yritätte pakottaa muut naiset muottiinne? Auta armias jos kokoomusnuoret olisi vastustaneet huiviakan vapautta. Koko maailma YK:ta myöten olisi kauhuissaan! Kas kun nainen saa valita vain yhdellä tavalla.
Huiviakat? Mitä ihmettä vaahtoat?
Miten "huiviakat" liittyy mitenkään Erikan kritisoimiseen. Huom. olen kuulevinani tuossa kommentissa Riikka Purran / Sanna Ukkolan äänen, hyvinkin todennäköistä että jälkimmäinen. Hänen kolumniensa paatoksellisuus ja fanaattisuus paistaa läpi.
Minä olen feministi, en mikään "huiviakka" edes sielultani. Aika huvittavaa, miten mustavalkoisesti jotkut kokevat asiat. Jos diggaat Erikaa, kannatat naisten vapautta - jos et diggaa, olet huiviin ja kaapuun pukeutunut alistujanainen.
Outoa, miten nämä Erika-fanit eivät huomaa, että myös Erika vahvistaa sitä kuvastoa, missä "akka on esine ja lelu". Naisen yliseksualisoiminen alleviivaa nuorille miehille sitä, että nainen on lähinnä vain seksuaalinen olento. Ettei häntä edes tarvitse nähdä ensisijaisesti ihmisenä, vaan seksuaalisena syöjättärenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa sattua, että YLEISÖ itse äänesti Erikan voittoon. Miksi ette ole itkemässä huiviakan levittämästä naiskuvasta? Sekö on siveää omistaa oma keho miesvallalle jossa ukko saa eläimellisesti panna mitä vain ja sinä olet pakotettu olemaan yksiavioinen rakki? Tyttöjä ei toivota yhdessäkään maassa jossa on huivi- ja sukunimiperinne. Teitä nautoja VIHATAAN.
Eipä ole Kiina abortoinut 100 000 tyttöä OnlyFansin takia. Sen sijaan tyttöjä abortoidaan aviomiehen sukuun liittymisen takia. Kukas vaihtaa nimensä? ;)
Te nimenvaihtajathan sanotte miten valinta ei voi olla väärin, jos sen vain itse valitsee. Miksi te lehmät sitten ette suvaitse muiden naisten vapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tradwifen valintaa suojellaan? Miksi perinteinen akka saa ylpeästi olla miehen lelu ja palvelija, mutta sitten väitätte että nahkahousuihin pukeutuva on objekti? Tehän haluatte naisten olevan objekteja, siksi te olette vaimoja. Akka on ukon omaisuutta, miksi ihmeessä te siis demonisoitte muita naisia? Te itse kannattate miehen ylivaltaa perheissä ja sitten perään kauhistelette millaista miehelle esineellistymistä nahkahousut ovat! Mutta te vaimothan itse olette miesten esineitä? Miksi demonisoitte muita siitä?
Siulla sitä ei taija vaimoo olla?
Ei ole. Kerran seurustelin mutta akka lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään et ole ainoa. Mun mielestä presdentiltä tooodella paska veto!
Ja millaiset ihmiset toivovat, ettei joku suomalainen pärjää, oksettaa.
Oksettaa? Minua oksettaa ennemmin, että pitäisi pärjätä hinnalla millä hyvänsä.
En arvosta seksillä, paljastelulla ja pornolla pärjäämistä.
Silti toivon Erikalle kaikkea hyvää, kuten ihan kaikille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laulukilpailusta, ei kansallisesta turvallisuudesta tai politiikasta. Pressallakin on oikeus mielipiteeseen kun puhutaan lauluista, elämmehän demokratiossa jossa sanan- ja mielipiteenvapaus. Liibalaabaa märistä jos Stubbi tykkää enemmän KAJsta kuin Erikasta. Saa tykätä ja saa sen ääneen sanoa. Se ei ole epäisänmaallista.
Minäkin pidän KAJsta enemmän, enkä itse asiassa edes siedä Erikan biisiä, enkä esitystä, boring! Sorry, se on kaikin puolin halpa.
Oliko Käärijän esitys myös mielestäsi halpa?
Ei, se oli hauska.
Käärijä pukeutui paljastavasti ja näytti kieltä. Laulun teema oli ryyppääminen.
Miksi se ei ollut halpaa, jos Erikan esitys oli?
Käärijä teki tahallista parodiaa - Erika taas on niin rasittavan tosissaan muka-voimaantumis -julistuksensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa sattua, että YLEISÖ itse äänesti Erikan voittoon. Miksi ette ole itkemässä huiviakan levittämästä naiskuvasta? Sekö on siveää omistaa oma keho miesvallalle jossa ukko saa eläimellisesti panna mitä vain ja sinä olet pakotettu olemaan yksiavioinen rakki? Tyttöjä ei toivota yhdessäkään maassa jossa on huivi- ja sukunimiperinne. Teitä nautoja VIHATAAN.
Eipä ole Kiina abortoinut 100 000 tyttöä OnlyFansin takia. Sen sijaan tyttöjä abortoidaan aviomiehen sukuun liittymisen takia. Kukas vaihtaa nimensä? ;)
Te nimenvaihtajathan sanotte miten valinta ei voi olla väärin, jos sen vain itse valitsee. Miksi te lehmät sitten ette suvaitse muiden naisten vapauksia?
Kannattais ehkä harkita raivohuoneeseen menoa...toisekseen muuttaisko se sinussa yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja että presidenttiä oikein julkisesti painostetaan ottamaan tähän kantaa, minusta aika noloa artistilta itseltään.
No nyt on. Missä Erika on vaatinut presidenttiä vastaamaan? Eiköhän se ole ihan median vastuulla tämä kohu. Erika on vastannut ihan näppärästi ja kohteliaasti, mutta saa nyt tästäkin syyt niskoilleen. Onko kansan medialukutaito todella näin surkeassa jamassa, vai onko kyse siitä, että innostutaan ja keksitään ihan mitä tahansa kunhan saadaan vaahto suusta roiskuen syyttää yhtä naisparkaa. Näin varmaan ne noitavainotkin onnistuivat, kun tyhmä kansanosa saatiin mukaan kontrolloimaan naisia, eikä järjen äänellä ollut enää sijaa.
Se on sitä perinteistä misogyniaa. Tätä tapahtuu
Mutta te vaimothan huudatatte lehdissä miten mies on perheen pää, miten avaatte jalkanne aina ukon käskystä, miten miellytätte miestä ja elätte miehen vallan alla! Sekö ei ole itsensä seksualisointia, että ei omaa mitään seksihaluja vaan huutaa miten olet vain aviomiehesi pumpattava reikä?
Miksi olette noin kaksinaismoralistisia? Te avioakat edustatte avioliittoa jossa naisilla ei ole ollut ihmisoikeuksia edes Suomessa, ja olette edelleen vuonna 2025 aviomiehenne omaisuutta. Ja vapaus vain raikaa!
Edelleen, miksi vain vapaita naisia saa kritisoida mutta perinteisiä akkoja ei? Te olette objekteja. Kelpaatte vain vakipanoiksi kasvattamaan miehen sukuun uusia resursseja. Miksette kritisoi näitä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään et ole ainoa. Mun mielestä presdentiltä tooodella paska veto!
Ja millaiset ihmiset toivovat, ettei joku suomalainen pärjää, oksettaa.
Oksettaa? Minua oksettaa ennemmin, että pitäisi pärjätä hinnalla millä hyvänsä.
En arvosta seksillä, paljastelulla ja pornolla pärjäämistä.
Silti toivon Erikalle kaikkea hyvää, kuten ihan kaikille ihmisille.
Minä en arvosta nimenvaihdolla, huivilla ja seksillä pärjäämistä. Te vaimothan harrastatte seksiä vain miehenne takia, vaihdatte nimenne pornonkatsojan takia ja alennutte olemaan appiukon suvun leluja. Naisen asema miehen suvussa perustuu or*uuteen.
Miksi ette pärjää muuten kuin olemalla alistuvia vaimoja? Miksi vaimon vapaus alistua miehelle on suuri inhimillinen vapaus mutta sitten demonisoitte VAPAITA naisia?
Te nartut olette aivan sekaisin. Kenes nimi sinulla makkaraa imevällä seksilelulla on? Miksi alennut imemään kuin koira? Miksi imet siitintä joka on lauennut tuhansille pornonaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Todella ärsyttävä akka.
Kateellisten ininää. Onhan se, kun Erika tienasi viime vuonna 0,5 milj e😁
Seksi myy, siitähän tuossa on kysymys. Ei siinä mitään vakavasti otettavaa naisten voimaantumisideologiaa ole taustalla. Erika tekee rahaa seksillä, ikivanha myyvä artikkeli. Jotkut onnettomat liepeillä roikkujat kuvittelevat, että tässä on jostain suurestakin missiosta kysymys. Ei ole. Silkkaa rahan tekoa.
Eri asia sitten on se, onko raha kaikki kaikessa kaikille artisteille. Ei ole. Joitakin ajaa ja motivoi enemmän taiteellinen kunnianhimo kuin raha.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Naamio on riisuttu. Vihdoinkin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tradwifen valintaa suojellaan? Miksi perinteinen akka saa ylpeästi olla miehen lelu ja palvelija, mutta sitten väitätte että nahkahousuihin pukeutuva on objekti? Tehän haluatte naisten olevan objekteja, siksi te olette vaimoja. Akka on ukon omaisuutta, miksi ihmeessä te siis demonisoitte muita naisia? Te itse kannattate miehen ylivaltaa perheissä ja sitten perään kauhistelette millaista miehelle esineellistymistä nahkahousut ovat! Mutta te vaimothan itse olette miesten esineitä? Miksi demonisoitte muita siitä?
Siulla sitä ei taija vaimoo olla?
Ei ole. Kerran seurustelin mutta akka lähti.
Tämä selvä
Miksi tradwifen valintaa suojellaan? Miksi perinteinen akka saa ylpeästi olla miehen lelu ja palvelija, mutta sitten väitätte että nahkahousuihin pukeutuva on objekti? Tehän haluatte naisten olevan objekteja, siksi te olette vaimoja. Akka on ukon omaisuutta, miksi ihmeessä te siis demonisoitte muita naisia? Te itse kannattate miehen ylivaltaa perheissä ja sitten perään kauhistelette millaista miehelle esineellistymistä nahkahousut ovat! Mutta te vaimothan itse olette miesten esineitä? Miksi demonisoitte muita siitä?