Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa oli kaikki valvontamekanismit. Sen takia meillä on todistusaineisto.

Että jaksat jauhaa vieläkin. Puskassa ei ollut kameroita. 

Ihmeellinen asenne, että jos nainen ei kilju ja raavi vastaan, niin silloin se on suostuvainen jotenkin automaattisesti 

Ei mene ollenkaan hyvään suuntaan tämä yhteiskunta, kun ei ihmisen oikeuksille omaan kehoonsa anneta enää mitään arvoa 

Tänään on viimeinen päivä valittaa hoviin.

"Uhrin vartalossa oli naarmuja ja kasvoissa punoitusta."

Jotenkin uskomatonta, että 1,9 promillen humalassa olevan 17-vuotiaan tytön kasvoissa olisi punoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tämä nuori nainen saa tarvitsemansa avun, jos hänen terveytensä on huonontunut tapahtumien myötä. 

Samalla pitää huomioida, että on olemassa ilmiö nimeltä "buyer's remorse" (ostajan katumus) ja yhteiskunta perustuu myös sille, että ihmisen tehdessä jonkin päätöksen hänen päätösvaltaansa kunnioitetaan. Jos tämä sama nuori nainen rupeaisi telemarkkinoijaksi ja myisi itsevarmasti ja tungettelevasti palveluja ja tuotteita vanhuksille tai puolikielisille, se olisi laillista, koska lopullinen päätäntävalta on kuitenkin ostajalla.

Naisten päätösten kauhistelu myös esim. pornon tai nykyään kevytprostituution (OnlyFans yms.) perustuu implisiittiseen ajatukseen sitä, että nainen ei voi rakastaa miehiä ja penistä ilman ehtoja ja diplomatiaa paitsi ehkä silloin, jos mies tiedetään 199cm pornotähdeksi tuuhealla tukalla, jolloin nainen ei rakasta miehiä, vaan geenikuninkaita. 

Kun mies haluaa katsella

Olipa hyvä kirjoitus. Harvinaista tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolme ulkomaalaista saalistajaa saalisti nuoren tytön sairaalasta ja oikeusjärjestelmä oiken kannusti näitä ulkomaalaisia saalistajia että hyvää toimintaa jatkakaa samaan malliin

Suomen oikeusjärjestelmä on aivan mädäntynyt ja korruptoitunut ja se on pakko rakentaa kokonaan uudelleen heti

Eihän tytön tarvinnut lähteä.

Alaikäinen tyttö oli puhaltanut sellaiset lukemat, että hänet oli viety sen takia päivystykseen. Lukema olisi ollut korkea isolle aikuiselle miehellekin. Jestas sentään, että olet tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään on viimeinen päivä valittaa hoviin.

mutta asia jatkuu loputtomiin kunnes nykyinen mädäntynyt oikeusjärjestelmä puretaan ja rakennetaan kokonaan uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolme ulkomaalaista saalistajaa saalisti nuoren tytön sairaalasta ja oikeusjärjestelmä oiken kannusti näitä ulkomaalaisia saalistajia että hyvää toimintaa jatkakaa samaan malliin

Suomen oikeusjärjestelmä on aivan mädäntynyt ja korruptoitunut ja se on pakko rakentaa kokonaan uudelleen heti

Eihän tytön tarvinnut lähteä.

Alaikäinen tyttö oli puhaltanut sellaiset lukemat, että hänet oli viety sen takia päivystykseen. Lukema olisi ollut korkea isolle aikuiselle miehellekin. Jestas sentään, että olet tyhmä.

kyllä ja oikeuden MÄDÄNTYNEET tuomarit oikein kiittelivät kolmea ulkomaalaista että hyvin toimittu kun saalistitte tytön sairaalasta

Kikkelis kokkelis, mitäs läksit, nii.

Syyttäjä ei saa valittaa hoviin, jos keissillä on olemattomat mahdollisuudet menestyä siellä. Oletusarvoisesti hovin päätös on sama kuin käräjillä.

Jonkun pitäisi esittää laista se kohta miten tuomion voisi kääntää toisenlaiseksi. Kaikki perustelut tähän asti ovat olleet sellaisia, ettei niitä ole Suomen laissa. Päihtynyt saa harrastaa seksiä. Se ei ole Suomen laissa kiellettyä.

Miksi 17v tyttö ei tee rikosilmoitusta niistä, jotka välittivät hänelle alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

"Uhrin vartalossa oli naarmuja ja kasvoissa punoitusta."

Jotenkin uskomatonta, että 1,9 promillen humalassa olevan 17-vuotiaan tytön kasvoissa olisi punoitusta.

Kuuluuko olla myös naarmuja 

Automaattisesti kasvot punottaa ja vartalossa on naarmuja kahden promillen humalassa, mutta silti voi antaa suostumuksen ryhmäraiskaukselle 

Vierailija kirjoitti:

Miksi 17v tyttö ei tee rikosilmoitusta niistä, jotka välittivät hänelle alkoholia?

Ei kuulu tähän asiaan vai ajattelitko että alkoholin välittänyttä voitaisiin näiden kolmen miehen sijaan syyttää raiskauksesta 

Kuka vaan muu, mutta ei nämä sota-sankarit 

Humalla tekee huonoja valintoja. Katumus ei kuitenkaan ole raiskaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa oli kaikki valvontamekanismit. Sen takia meillä on todistusaineisto.

 

Että jaksat jauhaa vieläkin. Puskassa ei ollut kameroita. 

Ihmeellinen asenne, että jos nainen ei kilju ja raavi vastaan, niin silloin se on suostuvainen jotenkin automaattisesti 

Ei mene ollenkaan hyvään suuntaan tämä yhteiskunta, kun ei ihmisen oikeuksille omaan kehoonsa anneta enää mitään arvoa 

Puskassa tapahtunutta yhdyntää todisti vartija ja se näytti olevan vapaaehtoista. Seksin harrastaminen jatkui hetken päästä toisessa puskassa. Vähän vaikea on raiskauksesta tuomita jos se on ollur vapaaehtoista kahdessa eri paikassa. Ihmetyttää miksi tyttö ei lähtenyt pois tilanteesta jos koki ettei halua harrastaa seksiä. Raiskaus tuli mieleen vasta seksin harrastamisen jälkeen eli vähän kummallinen tilanne ja sitten jälkikäteen ei edes muista mtitä on tehnyt. 

Joidenkin kommentoijien mielestä kännissä ollut tyttö ei ole voinut antaa suostumustaan seksiin. Raiskauslaissa ei taideta suostumusta mainita mitenkään vaan kyse on vapaaehtoisuudesta ja kyvystä vastustaa seksuaalisia tekoja. Vapaaehtoisuudesta ei voi puhua jos on tiedottomassa tilassa tai jos on niin heikossa kunnossa että ei pysty pistämään vastaan. Tässä tapauksessa tyttö käveli itse omin jaloin puskaan joten ei häntä ole pakotettu millään tavalla.

Suomen raiskauslaki ei ole ongelmaton. Iso-Britanniassa on toisenlaiset kuviot ja siellä suostumus vaaditaan ja se on johtanut tuomioihin kun nainen on kokenut jälkikäteen että ei ole antanut suostumustaan seksiin. Pitäisikö suostumus jatkossa dokumentoida jollain tavalla on hyvä kysymys ja voiko suostumusta antaa jos on päihtynyt on hyvä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 17v tyttö ei tee rikosilmoitusta niistä, jotka välittivät hänelle alkoholia?

Äiti taisi juottaa tyttönsä känniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 17v tyttö ei tee rikosilmoitusta niistä, jotka välittivät hänelle alkoholia?

Äiti taisi juottaa tyttönsä känniin.

En usko, että oli äiti. Tyttö jäi odotusaulaan todennäköisesti juuri sen takia, ettei halunnut mennä kotiinsa humalassa.

"johtanut tuomioihin kun nainen on kokenut jälkikäteen että ei ole antanut suostumustaan seksiin"

Tämähän on periaatteessa sama kuin mielivaltainen laki.

Ukrainalaiset on limaisia raiskareita!

Vierailija kirjoitti:

"johtanut tuomioihin kun nainen on kokenut jälkikäteen että ei ole antanut suostumustaan seksiin"

Tämähän on periaatteessa sama kuin mielivaltainen laki.

Näinhän se menee Suomessakin jo tänään.

Jos tytön "suostumus" eli vapaaehtoinen miesten mukaan lähteminen, vapaaehtoiset siirtymiset pusikossa ja paluu sieltä sopuisasti yhden sittemmin raiskausesta syyttämänsä miehen kanssa (etsimään kadonnutta omaisuuttaan) ei olisi sattumalta tallentunut valvontakameran kovalevyllelle, eivätkä vartijat olisi sattumalta saapuneet paikalle todistamaan toimintaa ensimmäisellä tekopaikalla, miehet olisivat kusessa.

Lumipallolla olisi paremmat mahdollisuudet selvitä ehjänä helvetissä, kuin näillä miehillä ilman tuomiota.

Miettikääpä sitä.