Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se onki kaikista ihmeellisintä et miten se anaaliseksi on muka onnistunu ja siitä ei ois jääny peräreikään ruhjeita 

Löytyi anaaliaukosta 3 cm syvyydeltä spermaa, käsittääkseni kaikkien asianosaisten dna:lla. Ei sitä noin syvällä selitä muu kuin sen työntäminen sinne ruiskulla (epätodennäköistä) tai ruiskimalla kikkelillä (todennäköistä). Eihän kukaan sitä sinne nyt lusikallakaan ruvennut lappamaan. Ja sormella sen sinne tunkeminen on ihan yhtä keinotekoinen ja omituinen ajatus.

Kontaminaatiokaan ei ole poissuljettu. Tässä tosiaan se ongelma, että tyttö tai miehet eivät tiedät miten se on sinne joutunut, jos se on siellä oikeasti ollut.

Tää menee nyt aivan lillukan varsiksi koko homma. Ota huomioon sekin, että tyttö käveli terveyskeskukseen rikospaikalta. Eli jos vielä siinä vaiheessa peräaukossa oli noin runsaasti spermaa että se nimenomaan sieltä havaitiin, niin mikä on todennäköisyys sille, että kyeessä on jokin muu kuin persepano? Ehkä jossain mahdollisuusavaruudessa asialle voidaan löytää muitakin selityksiä, mutta todennäköisin on yleensä se ainoa oikea. Eikä kontaminaatiokaan, mitä se tässä sitten tarkoittakin, sitä tarkoita, että se sperma omaksi ilokseen huomaa tyhjän persereiän ja ui sinne uteliaisuuttaan sisään.

Minusta on outoa, ettei tehnyt vastarintaa. Kuitenkin lähellä sairaalan ovea. Ihmisiä kulkee, joku kuulee aina, jos huutaa. 

Jos pelkäsi väkivaltaa, oli kuitenkin jutellut miesten kanssa jonkin aikaa. 

Olisiko seksi onnistunut, jos olisi tehnyt passiivista vastarintaa? Siinä menee panohalut, jos toinen ei avaa suuta, kun pitäisi ottaa suihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden päätös ei perustunut  siihen, mitä miehet tiesivät tai heidän olisi pitänyt tietää. Se perustui siihen, että tytön olisi pitänyt sanoa, että hän ei ole antanut suostumusta ja kun hän ei osaamattomuuttaan ja epävarmuuttaan kyennyt niin tekemään, oikeus oli kädetön.

Asianajajan vika. Tyttö olisi voinut aivan yhtä hyvin sanoa että muisti meni kaikilta muilta osin, mutta sen hän muistaa, ettei mitään suostumusta kysytty eikä hän sellaista antanut.

 

sitä paitsi moni alaikäisen raiskaustuomio on tullut siitä huolimatta, että mies on vedonnut siihen ettei voinut tietää uhrin ikää. Tietämiset tai tietämättä jättämiset eivät ole olleet peruste näissäkään tapauksissa.

Ei herran jumala sä olet tyhmä! Ei alkeellisintakaan käsitystä mistään ja sitten pitää päteä s

Ei voi tietää ei. Oikeudessa ei myöskään tällaisia oletuksia voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua ottaa suihin, niin suun voi pitää kiinni. Pään voi kääntää pois. Oliko siinä kontillaan ja takaapäin panivat? Voihan sitä lysähtää kasaan niin, ettei se onnistu. Ei kukaan väkisin pysty kannattelemaan. Eli oli polvillaan aktiivisesti. 

Jos olisi ollut todella humalassa, niin olisi lysähtänyt maahan. 

Aktiivisen vastarinnan ja lamaantumisen väliin mahtuu monta tapaa olla. 

Luuletko sä että ne äijät ei sun päätäs käännä takaisin, oot kyllä pelottavan naiivi, jos luulet yhden tytön kolmea äijää vastaan tekevän yhtään mitään.

Siinä vartijoiden katsellessa vieressä?

Eniten ihmetyttää miten vanhemmat antavat alaikäisen tyttönsä liikkua keskellä yötä ympäri kaupunkia. Miksi he eivät soittaneet lapselleen ja hakeneet kotiin. Olisi vältytty koko revohkalta. Vanhemmat kasvattivat alkoholistinuoren jonka käytöksellä ei ole mitään rajaa.Voi olla että huostaanotto on tällaisessa tapauksesa hyvin lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Repesikö perse siinä kivuttomassa anaaliyhdynnässä? Tytöstä ei löytynyt muita jälkiä kuin sellaisia mitä siellä pusikossa makaamisesta tulee. Ei todellakaan jälkiä väkivallasta."

Hyvin sujuu sulta toi maalitolppien siirtely. Äsken vielä väitit, että mitään ei löytynyt.

Tytölle ei aiheutettu väkivaltaa. Se lienee se olennainen pointti tässä.

Tämä lähti siitä kun takerruttiin väkivalta-sanaan viestissä, jonka pääpointti oli se, miten kännykkävideot sivuutettiin tutkinnassa. Tuossa kommentissa siis mainittiin sivuhuomiona mahdollisuus, että videot olisi laitettu myyntiin väkivaltapornosivustolle. Tästä alkoi joku vähä-älyinen vääntämään, että mitään jälkiä ei jäänyt eikä väkivaltaa ollut, mikä on äärimmäisen typerää monestakin syystä:

1. Väkivallasta ei jää aina jälkiä.

2. Jälkiä kyllä löytyi, vaikka niiden aiheuttajaa ei pystytty kiistattomasti osoittamaan.

3. Raiskaus on itsessään väkivaltaa.

4. Väkivaltapornosivustoilla voi olla myynnissä myös materiaalia, joka ei sisällä väkivaltaa.

5. Ainoa asia, jonka tämä tarpeeton saivartelu edes teoriassa muuttaisi olisi se, että materiaali olisi myynnissä pornosivustolla eikä väkivaltapornosivustolla. Tällä taas on aika vähän merkitystä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se onki kaikista ihmeellisintä et miten se anaaliseksi on muka onnistunu ja siitä ei ois jääny peräreikään ruhjeita 

Löytyi anaaliaukosta 3 cm syvyydeltä spermaa, käsittääkseni kaikkien asianosaisten dna:lla. Ei sitä noin syvällä selitä muu kuin sen työntäminen sinne ruiskulla (epätodennäköistä) tai ruiskimalla kikkelillä (todennäköistä). Eihän kukaan sitä sinne nyt lusikallakaan ruvennut lappamaan. Ja sormella sen sinne tunkeminen on ihan yhtä keinotekoinen ja omituinen ajatus.

Kontaminaatiokaan ei ole poissuljettu. Tässä tosiaan se ongelma, että tyttö tai miehet eivät tiedät miten se on sinne joutunut, jos se on siellä oikeasti ollut.

Tää menee nyt aivan lillukan varsiksi koko homma. Ota huomioon sek

En näe sellaista mahdollisuutta, että perseraiskaus suoritettaisiin niin, että vastaanottaja ei huomaa sitä.

Vierailija kirjoitti:  Ei se kestä niin kauan. Joku 9kk ehkä

Aika se on sekin. Ehkä tässä tapauksessa tosiaan käsittely voisi olla noin nopea, koska tämä on julkisuudessa ollut kohutapaus. Mutta on tapauksia, joissa ihmiset joutuvat odottamaan asian käsittelyä viisikin vuotta, ja se on kaikille äärimmäisen stressaavaa ja kammottavaa. Uhrin täytyy todella terästää itsensä, jotta jaksaa tämän. Toisaalta nyt hän tietää, että julkinen sana ja ihmiset ovat hänen puolellaan. Se voi kummasti helpottaa oloa. Toisin kuin raiskureilla.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miten vanhemmat antavat alaikäisen tyttönsä liikkua keskellä yötä ympäri kaupunkia. Miksi he eivät soittaneet lapselleen ja hakeneet kotiin. Olisi vältytty koko revohkalta. Vanhemmat kasvattivat alkoholistinuoren jonka käytöksellä ei ole mitään rajaa.Voi olla että huostaanotto on tällaisessa tapauksesa hyvin lähellä.

Jos valehellu et jollain frendillä yökylässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se onki kaikista ihmeellisintä et miten se anaaliseksi on muka onnistunu ja siitä ei ois jääny peräreikään ruhjeita 

Löytyi anaaliaukosta 3 cm syvyydeltä spermaa, käsittääkseni kaikkien asianosaisten dna:lla. Ei sitä noin syvällä selitä muu kuin sen työntäminen sinne ruiskulla (epätodennäköistä) tai ruiskimalla kikkelillä (todennäköistä). Eihän kukaan sitä sinne nyt lusikallakaan ruvennut lappamaan. Ja sormella sen sinne tunkeminen on ihan yhtä keinotekoinen ja omituinen ajatus.

Niin niin mut sen munan on täytyny olla todella pieni et se on uponnu sinne ilman liukuvoidetta

Ei uskota jos et näytä videota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua ottaa suihin, niin suun voi pitää kiinni. Pään voi kääntää pois. Oliko siinä kontillaan ja takaapäin panivat? Voihan sitä lysähtää kasaan niin, ettei se onnistu. Ei kukaan väkisin pysty kannattelemaan. Eli oli polvillaan aktiivisesti. 

Jos olisi ollut todella humalassa, niin olisi lysähtänyt maahan. 

Aktiivisen vastarinnan ja lamaantumisen väliin mahtuu monta tapaa olla. 

Luuletko sä että ne äijät ei sun päätäs käännä takaisin, oot kyllä pelottavan naiivi, jos luulet yhden tytön kolmea äijää vastaan tekevän yhtään mitään.

Jotenkin tuntuisi normaalilta tehdä vastarintaa niin kauan, ennenkuin joku tosiaan löisi tai potkaisisi kovaa ja kivun pelko iskisi. 

Voihan sitä purra pippeliin. 

Tuollainen tahdottomuus on omituista. 

Ja siis olisiko noi muut kiihottuneet, jos joku olisi lyönyt tuota tyttöä ja se olisi kaatunut maahan? Luulisi, että pimeässä puskassa ja kylmässä ei ole helppo pitää erektiota yllä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, ettei tehnyt vastarintaa. Kuitenkin lähellä sairaalan ovea. Ihmisiä kulkee, joku kuulee aina, jos huutaa. 

Jos pelkäsi väkivaltaa, oli kuitenkin jutellut miesten kanssa jonkin aikaa. 

Olisiko seksi onnistunut, jos olisi tehnyt passiivista vastarintaa? Siinä menee panohalut, jos toinen ei avaa suuta, kun pitäisi ottaa suihin. 

Kun iso mies survasee sisään niin siinä ei mikään nipistä huulet yhteen ja laita jalat ristiin auta. Jos toi sun passiivinen vastarinta toimisi, ei tässä maailmassa ketään vastoin tahtoa nussittaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se onki kaikista ihmeellisintä et miten se anaaliseksi on muka onnistunu ja siitä ei ois jääny peräreikään ruhjeita 

Löytyi anaaliaukosta 3 cm syvyydeltä spermaa, käsittääkseni kaikkien asianosaisten dna:lla. Ei sitä noin syvällä selitä muu kuin sen työntäminen sinne ruiskulla (epätodennäköistä) tai ruiskimalla kikkelillä (todennäköistä). Eihän kukaan sitä sinne nyt lusikallakaan ruvennut lappamaan. Ja sormella sen sinne tunkeminen on ihan yhtä keinotekoinen ja omituinen ajatus.

Niin niin mut sen munan on täytyny olla todella pieni et se on uponnu sinne ilman liukuvoidetta

No sehän ei ole yhtään mahdoton skenaario sekään. Ei sen mahdottomampi kuin kontaminaatio. En edes tiedä, mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa. Jos nämä olivat jo lauenneet suuhun tai vaginaan, ei erektio ole välttämättä enää toisella kertaa niin iso kuin alunperin. Kylmäkin siellä oli. Joku sanoi että keskilämpötila oli tuolloin lokakuussa joku 4 astetta. Ei se elimen koko ainakaan kasvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, ettei tehnyt vastarintaa. Kuitenkin lähellä sairaalan ovea. Ihmisiä kulkee, joku kuulee aina, jos huutaa. 

Jos pelkäsi väkivaltaa, oli kuitenkin jutellut miesten kanssa jonkin aikaa. 

Olisiko seksi onnistunut, jos olisi tehnyt passiivista vastarintaa? Siinä menee panohalut, jos toinen ei avaa suuta, kun pitäisi ottaa suihin. 

Kun iso mies survasee sisään niin siinä ei mikään nipistä huulet yhteen ja laita jalat ristiin auta. Jos toi sun passiivinen vastarinta toimisi, ei tässä maailmassa ketään vastoin tahtoa nussittaisi. 

Mut kuivan pimpin ja varsinki anaalin nussiminen on aika vaikeaa. Etenki jos on isokaluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua ottaa suihin, niin suun voi pitää kiinni. Pään voi kääntää pois. Oliko siinä kontillaan ja takaapäin panivat? Voihan sitä lysähtää kasaan niin, ettei se onnistu. Ei kukaan väkisin pysty kannattelemaan. Eli oli polvillaan aktiivisesti. 

Jos olisi ollut todella humalassa, niin olisi lysähtänyt maahan. 

Aktiivisen vastarinnan ja lamaantumisen väliin mahtuu monta tapaa olla. 

Luuletko sä että ne äijät ei sun päätäs käännä takaisin, oot kyllä pelottavan naiivi, jos luulet yhden tytön kolmea äijää vastaan tekevän yhtään mitään.

Siinä vartijoiden katsellessa vieressä?

Ollaan jo todettu, että vartijat katto hiljaa vierestä. Ihan hyvin on voinnu tyttö luulla, että ovat samaa puskanussija porukkaa. 

"Laissa tuo tulkitaan suostumuksena."

Siis se vai että ei uskalla vastustaa joukkoraiskausta? Ei varmasti tulkita. Tosin muistuu mieleen, että mies ei saanut alaikäisen tytön raiskaamisesta syytettä (tyttö oli muistaakseni siinä kymmenen korvilla), koska ei ymmärtänyt sanoa ei. Tämä oikeusmurha meni todella läpi. Jos laki mahdollistaa tällaisen, niin laki on rikki ja se on korjattava. Juttu hoviin ja ennakkotapaus tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, ettei tehnyt vastarintaa. Kuitenkin lähellä sairaalan ovea. Ihmisiä kulkee, joku kuulee aina, jos huutaa. 

Jos pelkäsi väkivaltaa, oli kuitenkin jutellut miesten kanssa jonkin aikaa. 

Olisiko seksi onnistunut, jos olisi tehnyt passiivista vastarintaa? Siinä menee panohalut, jos toinen ei avaa suuta, kun pitäisi ottaa suihin. 

Kun iso mies survasee sisään niin siinä ei mikään nipistä huulet yhteen ja laita jalat ristiin auta. Jos toi sun passiivinen vastarinta toimisi, ei tässä maailmassa ketään vastoin tahtoa nussittaisi. 

Mut kuivan pimpin ja varsinki anaalin nussiminen on aika vaikeaa. Etenki jos on isokaluinen.

Tarviiko isokaluisten puskaraiskata, luulisi että on jono naisia ovella.

No ihan totta rakas! Olet ihan oikeassa. Mutta kulta kun johonki se raja on kuitenkin oikeudellisesti vedettävä. Jos sä olet siinä kumartuneena ottamassa kikulia pipariin, niin jotenkin tai jostain niiden muidenkin täytyy saada tietää, ettei se ole kivaa. Ei voi vaan jälkikäteen sitten huudella, että olit ihan tyhmä mee vankilaan! 

 

Mikäs kullittelija se sinä olet?

Niinhän sitä luulisi, että jokaisessa tilanteessa kykenee toimimaan lamaantumatta ja ilmaisemaan oman tahtonsa raiskaajien tahtoon taipumatta, mutta hyvin usein raiskatuille nimenomaisesti käy niin, että vaikka kuinka kuvittelisivat normaalitilanteessa kykenevänsä huutamaan ja panemaan vastaan tai pakenemaan, niin seksuaalista väkivaltaa kohdatessaan eivät siihen kykene.  

Tämä ihan jo yhden raiskaajan kanssa ja jopa valoisassa sisätilassa, ja nyt puhutaan kuitenkin joukkoraiskauksesta pilkkopimeässä metsässä, uhri on vahvasti päihtynyt alaikäinen ja tekijät häntä selkeästi vanhempia aikuisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, ettei tehnyt vastarintaa. Kuitenkin lähellä sairaalan ovea. Ihmisiä kulkee, joku kuulee aina, jos huutaa. 

Jos pelkäsi väkivaltaa, oli kuitenkin jutellut miesten kanssa jonkin aikaa. 

Olisiko seksi onnistunut, jos olisi tehnyt passiivista vastarintaa? Siinä menee panohalut, jos toinen ei avaa suuta, kun pitäisi ottaa suihin. 

Kun iso mies survasee sisään niin siinä ei mikään nipistä huulet yhteen ja laita jalat ristiin auta. Jos toi sun passiivinen vastarinta toimisi, ei tässä maailmassa ketään vastoin tahtoa nussittaisi. 

Mut kuivan pimpin ja varsinki anaalin nussiminen on aika vaikeaa. Etenki jos on isokaluinen.

Tarviiko isokaluisten puskaraiskata, luulisi että on jono naisia ovella

Raiskaukses ei oo kyse siitä etteikö sais seksiä. Se on vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua ottaa suihin, niin suun voi pitää kiinni. Pään voi kääntää pois. Oliko siinä kontillaan ja takaapäin panivat? Voihan sitä lysähtää kasaan niin, ettei se onnistu. Ei kukaan väkisin pysty kannattelemaan. Eli oli polvillaan aktiivisesti. 

Jos olisi ollut todella humalassa, niin olisi lysähtänyt maahan. 

Aktiivisen vastarinnan ja lamaantumisen väliin mahtuu monta tapaa olla.

Kaikenlaista voi tehdä. Esim. peittää kädellä kameran linssin ja kääntää päänsä pois, kun luvatta kuvataan. Vaan eipä se auta, kun vastapuolen asenne on "It's OK!" ja käsi tönäistään pois tieltä. Yritä siinä sitten puolustautua kolmea tällaista petoa vastaan.