Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asianomistajalla oli vuosien takaa aiempi kokemus muistikatkoksesta alkoholin käytön yhteydessä, mutta tämä oli ollut ensimmäinen kerta, että useita tunteja oli kadonnut, ja hän on muistanut vain joitakin sekunteja."
Sen ei olisi pitänyt sanoa noin. Tai ainakin sen olisi pitänyt sanoa että sen hän kuitenkin muistaa, ettei ole antanut lupaa seksiin, etenkään, kun sellaista ei ole kysytty.
Juuri näinhän ne miehet on toimineet. Mitään muuta ei muistettu tai kielitaidon kanssa oli pahoja ongelmia, mutta suostumus on kyllä mukamas kaikkeen kysytty ja saatu. Niin varmasti, ja lehmät lentää.
Täysin merkityksetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika painava tytöksi. Mistä tuo 60kg on repästy?
Sinulla ne kumppanit painavat normaalisti sellaiset 30 kg kurahaalareineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meetoo on mennyt tässä taas liian pitkälle koska woke hyysäys ja miesviha.
Metoo tosiaan kun joukkoraiskaus jätetään tuomitsematta. Varsinainen anti-metoo
Olisihan se tietysti hyvä asia, että tuomittaisiin näytön vastaisesti😉
Mutta ilman mitään näyttöä on monikin tuomittu, ja nimenomaan raiskauksesta, kun tässä on käänteinen näyttövelvollisuus.
Eli uuden suostumusperustamisen raiskauslain mukaan on vaadittu näyttöä suostumuksesta. Kuten Tähkän tapauksessa kävi, uskottiin tämä lettujen paistotarinan todistavan suostumuksen puutteen.
Kannattaa jatkossa kutsua seksin harrastamista lettujen poistamiseksi, jo aikoo syyttää raiskauksesta.
Kaverille voi varmuuden vuoksi lähettää ennen hotellihuoneeseen menoa viestin, että lähdin paistamaan lettuja Matin hotellihuoneeseen. Kaveri tietää heti mistä on kyse, mutta käy todisteista oikeudessa.
Luuletko niin kuin ihan aikuisten oikeasti, että joku harrastaa suostumuksellista seksiä tarkoituksenaan myöhemmin syyttää toista osapuolta raiskauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi koota tänne sen ratkaisun kronologisesti illan tapahtumat läpikäyden, että miten se tapahtuma sitten on mennyt jos tämä tuomio on väärä. Sääntönä kuitenkin on, että on käytettävä sitä tietoa, joka tuomiossa on yhtään lipsumatta. Jos tekee oletuksen tai tulkitsee objektiivista materiaalia, niin tämä on erikseen mainittava. Myös jos kertomuksia muutellaan tai ei uskota, niin on selitettävä miksi näin. Voisi tulla yllätyksenä kuinka paljon täysin omia oletuksia oikeus joutuisi tekemään ilman, että mikään näyttö tukee tällaista ja sitten kannattaa miettiä, että sellaisiako tuomioita me haluamme.. mutta hey, prove me wrong! Jään odottelemaan!
Tässä tapauksessahan ei ole mitään muuta tehtyjään kuin TULKINTOJA siitä, mitä tytön kävely tarkoittaa, mitä tytön estelemättömyys tarkoittaa, mitä tytön kahvin juonti tarkoittaa.
Kaikissa t
Siis ihan oikeasti kohta alkaa tulla tapauksia, että sammunutkin *aiskataan porukalla, ja sitten *aiskaajat väittävät, että nainen oli kyllä hereillä ja antoi suullisen suostumuksen.
Vierailija kirjoitti:
Helppo olisi ottaa hovissa huomioon myös se, mikä oli lääke ja mikä on sen yhteisvaikutus viinan kanssa. Tässä keississä tuntuu, että mitään tällaisia asioita, ei ole edes yritetty selvitellä. On vain katsottu videonauhaa ja tyydytty siihen. Säästetty kuluissa?
🤣
Ei mainitsemillasi asioilla ole mitään merkitystä tapaukseen. Toimintakykyä arvioidaan ulkopuolisiin silmin, vai meinaatko että pitää työntää promillemittari suuhun ennen seksiä😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille.
Tämä viesti on kyllä kaiken huippu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika painava tytöksi. Mistä tuo 60kg on repästy?
Arvio yleisen elämänkokemuksen perusteella. Arvasin että joku tarttuu tähän. OK, jos haluat tehdä arvioinnista vaikeammin hahmotettavan, laitetaan tytön painoksi 45 - 75 ja miesten
70 - 110.
-> Tyttö 45 - 75 kg
miehet yhteensä 210 - 330 kg
Muuttuko vertailu olennaisesti?
Joku paino tytöllä on ja joku yhteispaino miehillä. Tyttö on armottomassa alakynnessä jo siksi.
Tämä ihan vain hahmottamaan tilannetta. Mutta aina joku matalotsa tarttuu lillukanvarsiin. "mistä tuo 60 kg on repästy" voi jeesus.
Niinku mä oon pitkänä miehenä painanu ton 60 kiloa 17-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luuletko niin kuin ihan aikuisten oikeasti, että joku harrastaa suostumuksellista seksiä tarkoituksenaan myöhemmin syyttää toista osapuolta raiskauksesta?"
Olen eri, mutta tietenkin. Eikö me jatkuvasti nähdä näitä tapauksia mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille.
Tämä viesti on kyllä kaiken huippu!
Siis kaikkein TÖRKEIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana monikulttuurinen pelihetki. Tätä lisää Suomeen!
Vierailija kirjoitti:.
Niinku mä oon pitkänä miehenä painanu ton 60 kiloa 17-vuotiaana.
Minun pappanikin poltti joka päivä askin tupakkaa ja kuoli vasta 90-vuotiaana -tason argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meetoo on mennyt tässä taas liian pitkälle koska woke hyysäys ja miesviha.
Metoo tosiaan kun joukkoraiskaus jätetään tuomitsematta. Varsinainen anti-metoo
Olisihan se tietysti hyvä asia, että tuomittaisiin näytön vastaisesti😉
Mutta ilman mitään näyttöä on monikin tuomittu, ja nimenomaan raiskauksesta, kun tässä on käänteinen näyttövelvollisuus.
Eli uuden suostumusperustamisen raiskauslain mukaan on vaadittu näyttöä suostumuksesta. Kuten Tähkän tapauksessa kävi, uskottiin tämä lettujen paistotarinan todistavan suostumuksen puutteen.
Kannattaa jatkossa kutsua seksin harrastamista lettujen poistamiseksi, jo aikoo syyttää raiskaukse
Luuletko niin kuin ihan aikuisten oikeasti, että joku harrastaa suostumuksellista seksiä tarkoituksenaan myöhemmin syyttää toista osapuolta raiskauksesta?
Monia tapauksia on tullut ilmi, ja varmasti ovat vain jäävuoren huippu.
Ja ihan sarjarikollisuuttakin on ollut, eli raiskaussyytteet on ollut jopa tapa hankkia elantonsa.
Kaksi tekaistuja raiskaussytteitä yhdessä tehtailleet tytöt jäivät kiinni, kun yhdessä tapauksessa oli ulkopuolinen todistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:.
Niinku mä oon pitkänä miehenä painanu ton 60 kiloa 17-vuotiaana.
Minun pappanikin poltti joka päivä askin tupakkaa ja kuoli vasta 90-vuotiaana -tason argumentti.
17-vuotiaat tytöt painaa ehkä 45kg. 17-vuotiaat pojat sen 60kg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KYLLÄ SUOMALAISETKIN TEKEE TÄMMÖSTÄ JOKA PÄIVÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo olisi ottaa hovissa huomioon myös se, mikä oli lääke ja mikä on sen yhteisvaikutus viinan kanssa. Tässä keississä tuntuu, että mitään tällaisia asioita, ei ole edes yritetty selvitellä. On vain katsottu videonauhaa ja tyydytty siihen. Säästetty kuluissa?
🤣
Ei mainitsemillasi asioilla ole mitään merkitystä tapaukseen. Toimintakykyä arvioidaan ulkopuolisiin silmin, vai meinaatko että pitää työntää promillemittari suuhun ennen seksiä😁
Onhan, kun JÄLKIKÄTEEN okeudessa arvioidaan sitä, missä kunnossa tyttö on todellisuudessa ollut.
Jos voidaan todistaa, että mielialalääke x yhdessä alkholin y kanssa aiheuttaa tilan ö, ei voidakaan enää TULKITA, kuten oikeuden PÄÄTÖSTÄ tehdessä on tehty, ,että tyttö on varmaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo olisi ottaa hovissa huomioon myös se, mikä oli lääke ja mikä on sen yhteisvaikutus viinan kanssa. Tässä keississä tuntuu, että mitään tällaisia asioita, ei ole edes yritetty selvitellä. On vain katsottu videonauhaa ja tyydytty siihen. Säästetty kuluissa?
Se ei vaikuta lopputulokseen, kun tytön vastuu pysyy samana riippumatta siitä mikä lääke se on ollut.
Mikä ihmeen vastuu? Tyttö raiskattiin.
oikeusapu köyhille, on sitä usein ,että juttu hävitään tahallaan.oon kuullut omassa kaupungissa tapahtuvan tälläistä. se on karu asia rikoksen uhrille tai muuta apua tarvitsevalla. eli säästö on syynä.asiakas häviää ja maksaa jättisumman, kun ei laiteta aikaa tai osaamista kehiin.kunta tai valtio ei halua maksaa uhrin hoidosta.
veronmaksaja ja uhri maksaa jättisumman kun rikollinen ei saa mitään tuomioo.lakimiehet ja tuomari rikastuu.
aika viheltää peli poikki ja uhrin oikeusturva perata. tällä tiedoin ,jos joutuisin oikeuteen hoitaisin asianii itse,ketä tarvii paskaa asianhoitoa jolla pilataan oikeudenkäynit.
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ SUOMALAISETKIN TEKEE TÄMMÖSTÄ JOKA PÄIVÄ!
Eivät tee. Suomalaiset eivät ole slaaveja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vinkki noissa tilanteissa on ehdottaa suuseksiä ja sitten puraista terska irti. Kahvittelut ja seksin aloittaminen loppuvat siihen.
Eikö olisi järkevämpää vaan varustautua puukolla tms, jos kuitenkin aikoo käräjille lähteä?
Arvio yleisen elämänkokemuksen perusteella. Arvasin että joku tarttuu tähän. OK, jos haluat tehdä arvioinnista vaikeammin hahmotettavan, laitetaan tytön painoksi 45 - 75 ja miesten
70 - 110.
-> Tyttö 45 - 75 kg
miehet yhteensä 210 - 330 kg
Muuttuko vertailu olennaisesti?
Joku paino tytöllä on ja joku yhteispaino miehillä. Tyttö on armottomassa alakynnessä jo siksi.
Tämä ihan vain hahmottamaan tilannetta. Mutta aina joku matalotsa tarttuu lillukanvarsiin. "mistä tuo 60 kg on repästy" voi jeesus.