Lue keskustelun säännöt.
Olen antanut vaimoni jäädä kotirouvaksi
01.05.2025 |
Pääosin jutut fiksuja ja osaa analysoida asioita. Saa olla kotona täysin oma itsensä. Ei yritetä mihinkään muottiin.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Mieluummin puolison kuin valtion rahoilla.
Miten niin valtion rahalla? Jos ei ole alaikäisiä lapsia niin aikuinen nainen joka on vaan kotona (eli Kotirouva) ei saa mitään valtion tukeja. Ja jos lapseja on niin se kotihoidon tuki, ja myös asumistuki, on oikeasti HELEVETIN pieni. Tiedän mistä puhun, sillä olen kolmen lapsen kotiäiti. En tee tätä koska haluan elää valtion rahalla, s**tana. Oikeasti päiväkoti maksaa paljon enemmän valtiolle; noin 1000/lapsi/kk.
Päiväkotiaika on lyhyt, muutaman vuoden ajanjakso. Mitä sinä teet sitten, kun lapset kasvavat? Joku päivä hekin muuttaa omilleen.
Keksin kyllä tekemistä, älä huoli
Niin kauan, kun miehelläsi riittää työkykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten kauniiden naisten keskuudessa nostaa päätään kotirouvailmiö, jossa nainen hankkii elättäjämiehen ja jättäytyy pois työelämästä. Tässä on omat etunsa ja tietty arvokkuus.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011049870.html
Monet vanhemmista kokevat tehtävänsä kotona lasten kanssa hyvinkin mielekkääksi ja antoisaksi.
Mitäs tapahtuu siinä vaiheessa, kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi ja muuttavat pois kotoa? Nainen voi olla siinä vaiheessa alle viisikymppinen ja elämää olla jäljellä 40 vuotta.
Mitäs tapahtuu siinä vaiheessa kun uranainen on ihan loppu mutta ikä vasta 48. Ei perhettä eikä mahdollisuutta hankkia sellainen. Elämää on jäljellä 50 vuotta. Onko sittenkin niin hauskaa mennä töihin?
Huomenta ja terveiset mökiltä. Juon tässä toista kahvikupillista, DI-mies vielä nukkuu. Koiran kanssa käytiin kävelyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa sä jalomielinen. Kai sä olet sille perustanut jonkun eläkesäästösalkun tai muuten turvannut sen tulevaisuuden?
Tulevaisuus on turvattu, kunhan miellyttää miestään.
Miellyttää miestään. Saako naisella olla eriäviä mielipiteitä tai saako hän vaikka sairastua? Mitä jos mies kyllästyy, kun vaimo on aina kotona ja aina rahaa vailla?
Vierailija kirjoitti:
Voihan jonkun naisen elämän tarkoitus olla se, että saa tehdä vuorotyötä Saarioisen maksalaatikkolinjalla. Tai luututa tehtaan käytäviä.
Naisen vaihtoehdotko ovat joko olla kotirouvana kun mies "antaa" tai tehdas/siivoustyö? Vauvapalstan rinnakkaistodellisuus huipussaan. Tiedän toki, että tämä on täysi provo eikä aloittajalla itsellään sen enempää vaimoa kuin työpaikkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten kauniiden naisten keskuudessa nostaa päätään kotirouvailmiö, jossa nainen hankkii elättäjämiehen ja jättäytyy pois työelämästä. Tässä on omat etunsa ja tietty arvokkuus.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011049870.html
Monet vanhemmista kokevat tehtävänsä kotona lasten kanssa hyvinkin mielekkääksi ja antoisaksi.
Mitäs tapahtuu siinä vaiheessa, kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi ja muuttavat pois kotoa? Nainen voi olla siinä vaiheessa alle viisikymppinen ja elämää olla jäljellä 40 vuotta.
Mitäs tapahtuu siinä vaiheessa kun uranainen on ihan loppu mutta ikä vasta 48. Ei perhettä eikä mahdollisuutta hankkia sellainen. Elämää on jäljellä 50 vuotta. Onko sittenkin niin hauskaa mennä töihin?
Miksei uranaisella olisi lapsia? Ja vaikka ei olisi, niin uranaisella on sen verran hyvä varallisuus, että hän voi tehdä mitä vaan tulevaisuudellaan. Voi vaikka hankkia uuden koulutuksen tai muuttaa maalle puuhailemaan omassa puutarhassa.
Mun aviomies on DI. Kyllä avio. Mä nautin siitä, että voin kulkea pitkin meidän puutarhaa ja katsoa kaikkea tätä ylellisyyttä, mitä meillä on. Kaikki on niin siistiä ja kontrolloitua. Rikkaus ei ole vain rahassa se on elämäntapa. Koko maailma on avoinna meille. Kun mä kävelen jossain kaupungilla, katson niitä, jotka eivät osaa edes pukeutua kunnolla. Vanhat vaatteet, rikkinäiset kengät. Ihan kuin köyhyys tarttuisi.
Ehkä se on surullista, mutta ei se ole mun ongelma. Mun elämä on täällä. Meillä on autot, iso talo, ei mitään hätää.
Mies tulee kotiin illalla, ja heti huomaan sen ilmeestä, että sillä oli taas täydellinen päivä töissä. Täällä ei ole sitä stressiä, sitä rahattomuutta, jota jollain muilla voi olla. Mies näyttää aina niin itsevarmalta - se on helppoa, kun sulla on kaikki tämä tuki ympärilläsi.
Kun illallinen on valmis, me istutaan yhdessä, ja jollain tavalla se tuntuu aina niin itsestäänselvältä. Mua ei kiinnostaa kuunnella, kuinka vaikeaa jollain on selviytyä. Me ei tarvita niitä huolia, jotka jäävät muiden harteille. Mä oon valinnut toisenlaisen elämän - ja siihen ei ole mitään tarvetta lisätä häiriötekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Mieluummin puolison kuin valtion rahoilla.
Miten niin valtion rahalla? Jos ei ole alaikäisiä lapsia niin aikuinen nainen joka on vaan kotona (eli Kotirouva) ei saa mitään valtion tukeja. Ja jos lapseja on niin se kotihoidon tuki, ja myös asumistuki, on oikeasti HELEVETIN pieni. Tiedän mistä puhun, sillä olen kolmen lapsen kotiäiti. En tee tätä koska haluan elää valtion rahalla, s**tana. Oikeasti päiväkoti maksaa paljon enemmän valtiolle; noin 1000/lapsi/kk.
Päiväkotiaika on lyhyt, muutaman vuoden ajanjakso. Mitä sinä teet sitten, kun lapset kasvavat? Joku päivä hekin muuttaa omilleen.
No töihin menen, tietysti. Suomessa on kuulemma huutavaa työvoimapulaa. Ja päiväkotiaika ei ole lyhyt. 5 vuotta jos menee töihin heti äitiysloman jälkeen eikä jää kotihoidontuella kotiin. Pointtini oli lähellä se, että jos laittaisin lapset päiväkotiin nyt ja menisin töihin niin päiväkoti maksaisi valtiolle n.33 000 vuodessa. En millään maksaisi noin paljon veroja mun palkalla. Mutta jos jään kotiin hoitamaan lapset äitiysloman jälkeen niin maksaa n. tonni kuukaudessa eli 12 000 vuodessa. Mikä on sitten järkevämpi: veronmaksajat maksavat 33000/vuosi vai veronmaksajat maksavat 12000 vuodessa?
Typerin päätös ikinä antaa vaimon jäädä kotirouvaksi. Useamman vuoden kokemuksella en suosittele KENELLEKÄÄN miehelle samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ottaa ison riskin jäädessään kotirouvaksi. Voi olla helppo elämä, mutta kurjia ne viimeiset vuodet. Mielestäni takuueläke ei kuulu kotirouville, koska heidän miehensä kuuluu ottaa ja maksaa heille eläkevakuutus.
Itse olen varakas ja olisin voinut lopettaa palkkatyön 45-vuotiaana, kun sain ison perinnön. Halusin työeläkkeen, jota maksetaan myös ulkomaille, josta suunnittelen ostavani asunnon. Lämpimään.
Vanhat kotirouvat jääkööt palelemaan Suomeen.
Mikähän logiikka tuossakin on, että "takuueläke ei kuulu kotirouville", mutta ilmeisesti kuuluu esim. sellaiselle, joka on lorvinut koko ikänsä yhteiskunnan rahoilla.
Kotirouva on vapaaehtoisesti ollut tekemättä työtä. Sellainen, joka on lorvinut yhteiskunnan rahoilla ei ole saanut työtä tai tehnyt niin pienipalkkaista työtä lyhyinä pätkinä, että työeläkettä ei ole kertynyt. Tämä logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Mieluummin puolison kuin valtion rahoilla.
Miten niin valtion rahalla? Jos ei ole alaikäisiä lapsia niin aikuinen nainen joka on vaan kotona (eli Kotirouva) ei saa mitään valtion tukeja. Ja jos lapseja on niin se kotihoidon tuki, ja myös asumistuki, on oikeasti HELEVETIN pieni. Tiedän mistä puhun, sillä olen kolmen lapsen kotiäiti. En tee tätä koska haluan elää valtion rahalla, s**tana. Oikeasti päiväkoti maksaa paljon enemmän valtiolle; noin 1000/lapsi/kk.
Päiväkotiaika on lyhyt, muutaman vuoden ajanjakso. Mitä sinä teet sitten, kun lapset kasvavat? Joku päivä hekin muuttaa omilleen.
No töihin menen, tietysti. Suomessa on kuulemma huutavaa työvoimapulaa. Ja päiväkotiaika ei ole lyhyt. 5 vuotta jos menee töihin heti
Päiväkotiaika on lyhyt, kun vertaa sitä nykyiseen työssäoloaikaan. Ennen eläkettä pitäisi olla 45 vuotta työssä, siis sisältäen poissolovuodet. Onnea vaan työn etsintään, kun joka vuosi valmistuu joka alalle uusia työnkijöitä. Vanhentuneella koulutuksella ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerin päätös ikinä antaa vaimon jäädä kotirouvaksi. Useamman vuoden kokemuksella en suosittele KENELLEKÄÄN miehelle samaa.
Mutta kuitenkin sen päätöksen olet tehnyt ja olet ollut sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nauti nyt koko loppuelämäsi tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Oletpa sä jalomielinen. Kai sä olet sille perustanut jonkun eläkesäästösalkun tai muuten turvannut sen tulevaisuuden?
Miksi noin pitäisi tehdä? Jos toinen ehdottomasti itse haluaa jäädä kotiin, niin miksi siitä pitää maksaa? Saahan kotiin jäänyt maksuttoman asunnon, ruokaa ja vaatteita. vieläkö pitää antaa lisäksi rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa sä jalomielinen. Kai sä olet sille perustanut jonkun eläkesäästösalkun tai muuten turvannut sen tulevaisuuden?
Miksi noin pitäisi tehdä? Jos toinen ehdottomasti itse haluaa jäädä kotiin, niin miksi siitä pitää maksaa? Saahan kotiin jäänyt maksuttoman asunnon, ruokaa ja vaatteita. vieläkö pitää antaa lisäksi rahaa?
Mutta rakaas, haluun rahaa 💕
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta miehen rahoilla tietenkin. Omalla miehellä on eläkeikään viisi vuotta, matkustamme työn merkeissä ja vapaa-ajalla. Mieheni ei aio eläkkeelle edes jäädä. Jos minäkin olisin töissä, tämä elämäntapa ei olisi mahdollista.
Kaikki tuo bussikuskin tai tehdastyöläisen palkalla?
En usko, että onnistuisi bussikuskin tai tehdastyöläisen palkalla. Tai ehkä paperimiehen palkalla jollain tavoin, käsittääkseni heillä on melko isot palkat edelleen ja siellä missä paperitehtaita on, on edullisempaa asua.
Mutta meille tämä on passeli ratkaisu ollut eikä kuulu muille. Kukaan ei ole koskaan kommentoinut kielteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mun aviomies on DI. Kyllä avio. Mä nautin siitä, että voin kulkea pitkin meidän puutarhaa ja katsoa kaikkea tätä ylellisyyttä, mitä meillä on. Kaikki on niin siistiä ja kontrolloitua. Rikkaus ei ole vain rahassa se on elämäntapa. Koko maailma on avoinna meille. Kun mä kävelen jossain kaupungilla, katson niitä, jotka eivät osaa edes pukeutua kunnolla. Vanhat vaatteet, rikkinäiset kengät. Ihan kuin köyhyys tarttuisi.
Ehkä se on surullista, mutta ei se ole mun ongelma. Mun elämä on täällä. Meillä on autot, iso talo, ei mitään hätää.
Mies tulee kotiin illalla, ja heti huomaan sen ilmeestä, että sillä oli taas täydellinen päivä töissä. Täällä ei ole sitä stressiä, sitä rahattomuutta, jota jollain muilla voi olla. Mies näyttää aina niin itsevarmalta - se on helppoa, kun sulla on kaikki tämä tuki ympärilläsi.
Kun illallinen on valmis, me istutaan yhdessä, ja jollain tavalla se tuntuu aina niin itsestääns
Sun mies on hyvällä tuulella, kun käy panemassa parikymppistä salikissaa. Ja ai niin sä oot menossa vaihtoon.
Vai niin. Minä olen kahden jo aikuisen lapsen äiti - ja hyvässä palkkatyössä +5000/kk. Työeläkettä tulen saamaan ihan mukavasti, sillä ja säästöilläni elän leppoisaa elämää. Työni on kiinnostavaa, innostavaa ja olen osa mahtavaa työyhteisöä. Palkkani käytän sekä itseeni että tuen opiskelevia nuoriani. Tänään käydään porukalla syömässä.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Jokainen kotirouva kusee kaikkien naisten muroihin: se antaa signaalin "olen vain kotitalouskone, kun en muuhun pysty" ja toimii lapsilleen (erityisesti tytöille) huonona esimerkkinä aikuisuudesta. Jos 50 % kaikesta innovaatiosta, uusista lääkkeistä, työstä ja potentiaalista jätetään hyödyntämättä, niin sellainen yhteiskunta ei menesty. Esimerkkinä Afganistan, Iran, Pakistan ym.
Naisten kollektiivinen velvollisuus on huolehtia yhdessä tasa-arvon jatkuvuudesta, sillä naisten ja tyttöjen oikeudet ovat aina vaarassa. Esim. Usa nykyisin. Naisten äänioikeuden puolesta ovat menneet polvet (sekä naiset että miehet) taistelleet. Meidän tulee kunnioittaa heitä eikä vetää heidän saavuttamansa vessanpöntöstä alas. Perinteisiä arvoja kannattavat muuttakoot Afganistaniin, siellä on varmasti ihanaa ja naisilla hyvä sekä arvokas olo.
Ehdota sinäkin miehellesi, hän ilahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Minä olen kahden jo aikuisen lapsen äiti - ja hyvässä palkkatyössä +5000/kk. Työeläkettä tulen saamaan ihan mukavasti, sillä ja säästöilläni elän leppoisaa elämää. Työni on kiinnostavaa, innostavaa ja olen osa mahtavaa työyhteisöä. Palkkani käytän sekä itseeni että tuen opiskelevia nuoriani. Tänään käydään porukalla syömässä.
Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Jokainen kotirouva kusee kaikkien naisten muroihin: se antaa signaalin "olen vain kotitalouskone, kun en muuhun pysty" ja toimii lapsilleen (erityisesti tytöille) huonona esimerkkinä aikuisuudesta. Jos 50 % kaikesta innovaatiosta, uusista lääkkeistä, työstä ja potentiaalista jätetään hyödyntämättä, niin sellainen yhteiskunta ei menesty. Esimerkkinä Afganistan, Iran, Pakistan ym.
Naisten kollektiivinen velvollisuus on huolehtia yhdessä tasa-arvon jatkuvuudesta, sillä naisten ja tyttöjen oikeudet ovat aina vaarassa. Esim. Usa
Miehet tekee innovaatiot, kultarakas
Niin
Niissä joiden ÄO on 120 tai yli
On jo 2 kertaa enemmän miehiä kuin naisia
Ei heille löydy kaikille älykästä naista
"Dr Paul Irwing: 'There are twice as many men as women with an IQ of 120-plus"
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi
Harrastus, josta maksetaan palkkaa.
eri