Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Me ruotsinopettajat, aina peruskoulusta korkeakoulutasolle, teemme työtä, jonka vaikutus ulottuu luokkahuonetta pidemmälle:
30.04.2025 |
vaikutamme osaltamme siihen, millainen asema toisella kotimaisella kielellä on yhteiskunnassa."
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000011200255.html
Mistä lähtien kieltenopettajalla on ollut tällaisia poliittisia tarkoitusperiä? Kieltenopettajan tehtävä on vain opettaa kieltä, ei tukea jotain poliittista agendaa kuten esim. Suomen keinotekoista kaksikielisyyttä.
Ja ihmetyttää kovasti, millaisessa kuplassa nämä opet elävät:
"Ruotsin kieli on yhä keskeinen osa suomalaista kielimaisemaa. Sen asema on turvattu kielilainsäädännöllä, mutta se on myös elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä, viranomaisviestinnässä ja pohjoismaisessa yhteistyössä."
Todellisuudessa vain harva viranomainen osaa ruotsia, pohjoismainen yhteistyö hoidetaan nykyään englanniksi eikä työelämässä kukaan käytä ruotsia.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, vaikutus on hyödyllisten kielten oppimisen tehokas rajoittaminen. Ulottuu kaikkiin suomenkielisiin. Ansiokasta toimintaa, siksi rakastamme heitä kaikkia.
Tuo on sitä ammattijaskanpauhantaa, millä kaikki ammattiryhmät perustelevat juuri omaa olemassaoloaan.
Joillakin aloilla tuohon omakehuun liitetään vieläpä hurjia uhkauksia, että jos ette maksa meille niin hukka teidät perii ja sitten maksatte näin ja näin paljon 10v päästä!! :D
Tervettäkö. No ei ole. Terveempää tuollainen valkosepittely on.
Jospa joku pohtisi mediassa sitä, millainen Suomen vientimarkkina olisi, jos viimeiset 20 vuotta olisi panostettu pakkoruotsin sijaan saksaan, ranskaan, espanjaan, kiinaan jne.
Ihan hiivatin tympeää elitistä norsunluutornista huutelua ja silkkaa valhetta
Näillä se vähäinenkin ruotsin kielestä innostunut väki saadaan takajaloilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten tämän maan turhin ammatti, ruotsinkielen opettaja. Puhelinmyyjätkin on hyödyllisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sitä ammattijaskanpauhantaa, millä kaikki ammattiryhmät perustelevat juuri omaa olemassaoloaan.
Joillakin aloilla tuohon omakehuun liitetään vieläpä hurjia uhkauksia, että jos ette maksa meille niin hukka teidät perii ja sitten maksatte näin ja näin paljon 10v päästä!! :D
Tervettäkö. No ei ole. Terveempää tuollainen valkosepittely on.
Aina se oma ammatti on tosiaan tärkein. Mitään päätöksiä vaikka leikkauksista ei pitäisi tehdä sen mukaan miten asianosaiset ammattiryhmät perustelee tärkeyttään. Mikäänhän ei ole suomalaisten turvallisuudelle, toimeentulolle ja terveydelle tärkeämpää kuin vaikka nukketeatteri tai juuri ruotsin kieli kun vain oikealta ihmiseltä kysytään.
Vierailija kirjoitti:
On muuten tämän maan turhin ammatti, ruotsinkielen opettaja. Puhelinmyyjätkin on hyödyllisempiä.
Ehdotan muuntokoulutusta pakkoruotsinopettajasta puhelinmyyjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Ruotsin kieli on yhä keskeinen osa suomalaista kielimaisemaa."
Ehkä Närpiössä, mutta tuskin Rovaniemellä tai Turussa puhutaan hirveästi ruotsia.
Toki jokainen saa tykätä ruotsin kielestä niin paljon kuin haluaa, mutta miksi pitää valahdella:
"elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä, viranomaisviestinnässä ja pohjoismaisessa yhteistyössä"
Kukaan tosielämässä elävä ei voi pokkana väittää tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti vaikuttaa, muuten he tekisivät työnsä ilman palkkaa ja kielikiintiöt lakkautettaisiin.
Virkamiesruotsin selvitettyäni en ole ruotsia missään käyttänyt 30 vuoteen. No palailee mieleen kun lapsi sitä koulussa lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oksennushan oli vastine juttuun, jossa sijaisopettaja oli todennut, että "Kukaan ei pidä ruotsista".
Tällaisia ikäviä faktoja ei saisi kertoa...
Vierailija kirjoitti:
Toki jokainen saa tykätä ruotsin kielestä niin paljon kuin haluaa, mutta miksi pitää valahdella:
"elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä, viranomaisviestinnässä ja pohjoismaisessa yhteistyössä"
Kukaan tosielämässä elävä ei voi pokkana väittää tällaista.
Ruotsalainen kollega ja ystäväni joskus kyselee, vieläkö vuonna 2025 Suomessa on pakollista opiskella ruotsia ja hämmästelee asiaa. Osaan ruotsia, mutta keskustelemme silti aina englanniksi eikä hän voisi ikinä olettaa suomalaisen puhuvan ruotsia, ellei ole suomenruotsalainen.
Samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla tuskaillaan sitä, että palvelua ei saa suomeksi, jotkut ovat sitten sitä mieltä, että ruotsin kieli on elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä.
Ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Elämäni tärkeimmät sanat sanoin Tukholmassa vieraillessani ja kohdatessani uusruotsalaisia kadulla: Skjut mig inte! Kiitos ruotsinopettajan - tämä woketuksen hedelmä ei minua sitten 'liiskannut'.
Minä olisin sanonut: "skjut inte mig".
Joku hyvällä liipasinsormella olisi ampunut kahden sanan jälkeen, kun tankkausit vielä kolmatta.
Onhan se ihan kiva kutakuinkin ymmärtää, mitä ympärillä lukee kun Pohjoismaissa matkustaa, mutta ei ole ollut opintojen arvoinen taito. Joku muu kieli olisi ollut paljon hyödyllisempi. Mikä ihme siinä on, ettei ruotsin opintoja saada valinnaiseksi? Ei Sveitissäkään ole pakko opiskella maan neljää virallista kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan kiva kutakuinkin ymmärtää, mitä ympärillä lukee kun Pohjoismaissa matkustaa, mutta ei ole ollut opintojen arvoinen taito. Joku muu kieli olisi ollut paljon hyödyllisempi. Mikä ihme siinä on, ettei ruotsin opintoja saada valinnaiseksi? Ei Sveitissäkään ole pakko opiskella maan neljää virallista kieltä.
Niin. Olisi ihan eri asia, jos meillä olisi vaikka vuoden verran pakollista "turistiruotsia" verrattuna siihen, että tällä hetkellä ruotsin kieli on koko koulujärjestelmän pakollisin oppiaine. Mikään muu aine ei ole suomenkieliselle oppilaalle pakollinen opiskelualasta riippumatta joka ainoalla opintojen tasolla: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa vain pelätä työpaikkansa puolesta. Suomessa on panostettu ihan järjettömät määrät tämän turhan kielen opettajien kouluttamiseen.