Uskooko joku Orpon veroalen tuoman kasvun estävän entistäkin pahemman velkaantumisen?

Velkaa kannattaa ottaa koska sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

T. Arhinmäki

Ei tule velka taittumaan ennen kuin EU ottaa Suomen holhoukseen.

Järkyttävä velanotto ja vastuuton rahanjako toi Suomelle vain isot velat kokeillaan nyt toista vaihtoehtoa jonka tiedän toimivan paremmin. 

Ei Orpo ja Purra usko siihen itsekään, mutta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät niin kuin on tarkoituskin.

Jos tänne ei saada jotenkin talouskasvua niin velaksi eläminen päättyy hyvin nopeasti. Veroastekin alkaa olla jo maailman korkein samalla kun talouskasvua ei ole ollenkaan. Veroastetta on siis pakko alkaa laskemaan joka suunnasta.

Nyt verotusta on vuodesta toiseen kiristetty ja lopputuloksena on kohta 20 vuotta ilman talouskasvua. 

Sanoin jo viime hallituskaudella, että Suomi on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule velka taittumaan ennen kuin EU ottaa Suomen holhoukseen.

Suomi on ollut eu:n tarkkailuluokalla 10-15 vuotta sitten

Minkä "veroalen tuoman kasvun"? Ei ole todisteita mistään sellaisesta, päin vastoin joudutaan ottamaan enemmän velkaa tai leikkaamaan kun vähennetään verotuloja.

Kannattaa olla tarkkana millaisia tarinoita siellä toistellaan. Asiantuntija pari päivää sitten uutisissakin puhui Orpon poliittisesta ideologiasta.

Se ei pidä paikkansa, vaikka Orpo sanoo että "ei tässä velkaa lisätä, tässähän vähennetään sitä".

Retorinen keino jota on aiemminkin Orpo käyttänyt tällä hallituskaudella:

"Ei tässä mitään tukia leikata, päin vastoin luodaan työpaikkoja."

"Me ei leikata terveydenhuollosta, mehän lisäämme sinne."

Kaikki saman sarjan muunneltua totuutta.

En usko. Sinällään ajatus on mielestäni oikea. Pitäisi tehdä samanaikaisesti menovähennyksiä ja panostuksia kasvuun.

Joka tapauksessa edessä olisi lyhyellä tähtäimellä kuoppa, mutta en usko nykypäätöksillä päästävän millään aikavälillä tervehtyvään velkasuhteeseen.

t. Persujen kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne ei saada jotenkin talouskasvua niin velaksi eläminen päättyy hyvin nopeasti. Veroastekin alkaa olla jo maailman korkein samalla kun talouskasvua ei ole ollenkaan. Veroastetta on siis pakko alkaa laskemaan joka suunnasta.

Nyt verotusta on vuodesta toiseen kiristetty ja lopputuloksena on kohta 20 vuotta ilman talouskasvua. 

Äläpä höpötä. Verotusta on lievennetty kokkareitten ollesa hallituksessa 20 vuoden ajan.

ei väliä, se on sen jekku, jos se epäonnistuu niin siinä on hyvä syy taas vähentää sosiaalietuuksia köyhiltä, täähän on ollut kokoajan win-win hanke

Vierailija kirjoitti:

Ei tule velka taittumaan ennen kuin EU ottaa Suomen holhoukseen.

Jos silloinkaan! 

Vierailija kirjoitti:

Ei Orpo ja Purra usko siihen itsekään, mutta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät niin kuin on tarkoituskin.

Ne, joilla ei muisti pätki muistavat, että tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat 1990-luvun puolivälissä Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti. Sen ansiosta hyvinvointipalveluja kasvatettiiin. 

Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Ketään ei pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se pois joltakulta toiselta.

Suomessa suhde talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan kasvun ideologiana. 

Ap, uskotko että Lindtman olisi voinut jättää lainaa lisää ottamatta, saanut talouskasvun nousuun ja työttömät töihin. Marinin työllisyystoimia hän ei voisi käyttää, koska ne olivat valheellista keinottelua. 

Mutta uskotko, että pelastaja Lindtman ja arkkienkeli Tuppurainen sekä kaikkien kotimaata vailla olevien ystävä Na....Ra...  voisivat Suomen pelastaa? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule velka taittumaan ennen kuin EU ottaa Suomen holhoukseen.

Eu ei päätä leikkaukista. Eu antaisi vain tavoitteen ja hallitus saisi päättää keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Orpo ja Purra usko siihen itsekään, mutta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät niin kuin on tarkoituskin.

Ne, joilla ei muisti pätki muistavat, että tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat 1990-luvun puolivälissä Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti. Sen ansiosta hyvinvointipalveluja kasvatettiiin. 

Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Ketään ei pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se pois joltakulta toiselta.

Suomessa suhde talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan kasvun ideologiana. 

Lipponen teki kokoomuslaisempaa politiikkaa kuin kokoomus itse. Sen sanoi muistaakseni Katainen tai muu iso kokoomusvaikuttaja. Saa nähdä millaista politiikkaa Lindtman tulee tekemään. Sanovat että hän on oikeistolaisempi kuin seuraajansa, joten on toki mahdollista että sama toistuu tämän nykyhallituksen vireille laittaman laman kohdalla.

Minusta erikoista on luulla olevansa rikas jos saa tulonsa palkkana. Vaikka saisikin palkkaa yli 100000 euroa vuodessa. Tätä suurituloisten tuloveroaletta kun nämä suurituloiset nyt kovasti puolustaa ja luulee olevansa jotain voittajia. Heidän verotus on kovaa joka tapauksessa, vaikka olisikin se 52 prosenttia verrattuna oikeasti rikkaisiin. 

Näin mitättömillä "veronalennuksilla" ei tule mitään talouskasvua.

Veroja pitäisi laskea ihan oikeasti ja kunnolla jos kasvua haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Minkä "veroalen tuoman kasvun"? Ei ole todisteita mistään sellaisesta, päin vastoin joudutaan ottamaan enemmän velkaa tai leikkaamaan kun vähennetään verotuloja.

Kannattaa olla tarkkana millaisia tarinoita siellä toistellaan. Asiantuntija pari päivää sitten uutisissakin puhui Orpon poliittisesta ideologiasta.

Se ei pidä paikkansa, vaikka Orpo sanoo että "ei tässä velkaa lisätä, tässähän vähennetään sitä".

Retorinen keino jota on aiemminkin Orpo käyttänyt tällä hallituskaudella:

"Ei tässä mitään tukia leikata, päin vastoin luodaan työpaikkoja."

"Me ei leikata terveydenhuollosta, mehän lisäämme sinne."

Kaikki saman sarjan muunneltua totuutta.

Joko muuten pääsee lääkäriin? Demareilta kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Ei Orpo ja Purra usko siihen itsekään, mutta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät niin kuin on tarkoituskin.

Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää, köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia. 

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain luvanneet lisää ja  lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin.

Poliitikko joka lupaa lisää uutta hyvää voittaa aina, vaikka kansalaiset tietäisivät, ettei lupaus voi pitää paikkaansa. Ikiliikkuja on luotu.