Lasse Lehtonen on poliittinen valinta, syy miksi hänet valittiin on hänen oikeistolaisuus ja kokoomuslaisuus

Vierailija kirjoitti:

Arvelen että Lehtonen oli oikeasti Kokoomuksen ykkösnimi. Kuka muka uskoo ettei Satonen olisi oikeasti halutessaan kyennyt tekemään parempaa työhakemusta? Erittäin pätevä saatiin hommaan ja hyvä näin. 

Satonen laittoi niin huonon hakemuksen, koska hänellä ei ole kokemusta työnhausta, ja hän luuli vain, että se riittää kun ilmoittaa, että on käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.

Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta. 

Lehtonen on lääkkeisiin erikoistunut erikoislääkäri ja muutenkin ihan selvästi pätevin virkaa hakeneista henkilöistä. Kaiken päälle hänen koulutuksensa kuuluu myös oikeustieteen tohtorius. Se on totta että hakijoiden joukossa oli monta pätevämpää henkilöä kuin Arto Satonen, mutta rehellisyyden nimissä siellä ei ollut ketään Lasse Lehtosta pätevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Mennäänpä muutama vuosi eteenpäin! Lasse Lehtonen jää eläkkeelle. Keskusta on hallituspuolue. Kukapa muu silloin valitaan KELA:n pääjohtajaksi kuin Annika Saarikko. Ja taas on edessä poliittinen virkanimitys. Tuskin Saarikko tulee hakuprosessissa kuitenkaan saamaan niin paljon paskaa niskaansa kuin Satonen nyt.

Saarikko on sen verran nuori henkilö että en usko hänen mahdollisuuksiensa vielä seuraavalla kerralla. Virkahan on määräaikainen seitsemän vuotta, mutta todellisuudessa uskon että Lehtonen irtisanoutuu siitä 2-5 vuoden sisään jäädäkseen eläkkeelle.

Lehtonen pätevä, eikä ihan liian vanha. Ajan tasalla hyvin siitä mitä yhteiskunnassa ja maailmalla tapahtuu. Mutta jyrkän oikeistolainen. Ei tiedä hyvää köyhille ja sairaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtonen on lääketieteen ja oikeustieteen tohtori sekä professori. Millainen tausta voisi pätevöittää vielä paremmin?

Vasemmistolaisuus, millään muulla ei ole väliä. Kaikista tärkeintä on aito intohimo ajaa Suomea sosialismiin ja kurjistaa kansan elämä. Oli homma mikä tahansa. 

 

t. Viherkommari

Hei, meillä on nyt puikoissa Orpon oikeistohallitus, joka tätä tekee. Kurjistaa kansan elämää ja vie omiin taskuihinsa valtion kassasta kaiken minkä irti saa. 

Hallituspuolueiden valtuutettujenko olisi pitänyt mennä sen ehdokkaan taakse, jonka oppositiopuolueiden valtuutetut olivat päättäneet valita pääjohtajaksi. Siis sen jälkeen, kun SDP ei saanut kannatusta Pylkkäsen taakse eikä Keskusta Saarikon taakse. Kun vielä oli niin, että jopa oppositiovaltuutetut hylkäsivät Backmanin haastatteluvaiheessa. 

Mielenkiintoista, että juuri perussuomalaisvaltuutetut ajoivat virkaan kokoomuslaista Lehtosta. Kokoomusvaltuutettujen ei ilmeisesti kovin vaikea ollut vaihtaa Satonen toiseen kokoomuslaiseen.

Hauska on juttu on poliittinen. Turha oppisitiossa on räksyttää kun hekin ovat tehneet poliittinen virkanimityksiä kuten edellinen hallitus missä kepu ohitti ja päätti outi antilan. Kelan hallitus on poliittinen jossa ihmiset omaa puolue poliittiset taustat.

Ainoa asia mikä täs oli, että tästä tuli tällänen farssi. Ja nieminen vielä ilmoitti että kok ja ps oli maanantaina sopimut tästä ja puhui ohi suunsa. Ja laiho kiisti asian vaikka asia oli jo selvä. Js turha puhua mistään diilistä kun olisivat vaan voineet suoraan mainita kyseessä olleen poliittinen päätös. Siitä olen kurvisen kanssa samaa mieltä, että tästä olis voinu neuvotella hallitus oppositio rajat yhdistävästi. Nyt vaan ilmoitettiin miten edettiin tässä. Mikä vaikuttaa lisää tähän poliittisuuteen. 

Koen kuitenkin epäreiluna että yksityisiä testejä ollaan vuodettu julkisuuteen kuten satonen pärjäsi huonoiten testeissä. Tuohan on aika henkilökohtaista jopa joka voi vaikuttaa tulevaisuuden asioihin jos joku noita kattoo ja käy läpi. 

Mut siinä mielessä tuo satosen cv oli kyllä sellanen, että siitä jo voidaan ko nähdä että hänet oltiin siihen viemässä. Lehtonen kokoomustausta että siinä mielessä sinne oli joku saatava.

"Lehtosen mukaan vaikuttaviksi tiedetyillä sosiaalipalveluilla ja rahallisten tukien oikealla kohdentamisella on syrjäytymisen ehkäisemisessä keskeinen asema. Sosiaaliturvajärjestelmän ja palvelujärjestelmän tulisi yhteen sovitettuna nykyistä paremmin tukea myös perheiden hyvinvointia. Sosiaalietujen tulee lähtökohtaisesti olla omatoimisuuteen kannustavia." (Lähde:Kelan uusi pomo haluaa karsia tukiviidakkoa)

Edellinen voi tarkoittaa ihan mitä vain, mutta ei tuollainen kaiken elämässään saanut ihminen kykene köyhän tilannetta ymmärtämään.

Oikealla kohdentamisella voisi olla positiivinen merkitys, mutta epäilen tuon tarkoittavan nimenomaan epäoikeudenmukaista kohtelua, jossa toiselle annetaan ja toiselta otetaan pois. Katsotaan, että asiansa sössivä tarvitsee  enemmän ja asiansa hoitava tulkoot vähemmällä toimeen. 

Syrjäytymisen ehkäisemisessä - tarkoittaneen lisäkepitystä, koska eihän kaiken elämässään saanut ymmärrä, että nimenomaan rahapula johtaa syrjäytymiseen. Ei ole varaa ylläpitää sosiaalisia suhteita, ei ole varaa ylläpitää ulkonäköä, ei ole varaa muuttaa työpaikan perässä, jos olisi edes rahaa matkustaa sinne työhaastatteluun. Mikäli työpaikkaan liittyviä tukia edes saa, niin ne maksetaan jälkikäteen - ei hyvätuloinen ymmärrä, että ennen sitä täytyy löytyä rahaa. Hyvätuloinen ei ymmärrä käsitettä, että omilla rahoilla pitää maksaa, koska tiukassa tilanteessa he vinguttavat luottokorttia.

Sosiaalietujen tulee lähtökohtaisesti olla omatoimisuuteen kannustavia. Tämähän ei voi tarkoita mitään muuta kuin tukien pois ottamista, koska ne tuet mahdollistaa vain elossa pysymisen. Ainoa kannustava tekijä sosiaaliedussa voisi olla lisäraha, mutta köyhän kannustimena on aina ollut sen elämiseen riittämättömänkin rahan pois ottaminen. Toinen kannustava tekijä voisi olla pasiivisuusvelvoitteiden poistaminen, mutta eihän rahaa voi saada ilman velvotteita. Sana omatoimisuus on mielenkiintoinen - tarkoitaakohan tuo, että köyhiä kannustetaan joukolla tyhjiä pulloja kerämään ja poimimaan kesällä luonnonmarjoja myyntiin - kun tuen saamista rajoitetaan. Nykyään tuo omatoimisuus liittyy lähinnä laittomiin tuloihin.

Toisaalta Kelan pääjohtaja ei tee mitään muutoksia, sillä asioista päättää eduskunta.