Lue keskustelun säännöt.
Lasse Lehtonen on poliittinen valinta, syy miksi hänet valittiin on hänen oikeistolaisuus ja kokoomuslaisuus
29.04.2025 |
On yhdentekevää tekeekö hän 100 haastattelua ja yrittää väittää mustaa valkoiseksi. Kokoomus sai Satosen tilalle Satos 2.0 ja voitti, nimi vaihtui, eipä oikein mikään muu. Oikeistolainen ajatusmaailma, puoluekirja ja ideologinen ajattelu ratkaisi. Lasse Lehtonen on pesunkestävä 100% poliittinen valinta, on turha väittää muuta.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän ensimmäinen poliittinen valinta ikinä, vai miksi pillastuit?
Pitäisi valita pätevimmät, nythän niin ei tapahtunut.
Nyt ei vassarit päätä sopivinta valittiin pätevin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa vaan mutta pirun pätevä
keskutalainen bäckmänni olisi ollut myös poliittinen valinta ja ihan ookoo hänkin
Edellinenkin kepulainen oli poliittinen valinta
Demareidenkin Viiksiniekka joutui ottamaan että juu pätevä on juu pätevä on
Mäkysen mukaan SDP painotti enemmän Heli Backmanin sosiaalivakuutukseen ja Kelan toimialaan liittyvää osaamista.
Lasse Lehtonen on enemmän terveyspuolen henkilö, mutta pätevä sinänsä eikä siinä sinänsä ole nokan koputtamista.
Oliko tämä poliittinen virkanimitys?
No, toki Lasse Lehtonen on pätevä. Toki hän on täysin poliittinen henkilö. Sillä on varmasti oma roolinsa, mutta kyllä hän sinänsä pätevä.
Mäkynen muistuttaa, että Kela on suoraan eduskunnan alainen parlamentaarinen elin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.
Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta.
Miten toinen ehdokas oli pätevämpi? Hän ei ole edes väitellyt.
eri
Suomessa tehtiin poliittinen virkavalinta - stop the presses!
Ihan kuin näin ei tekisi jokainen hallitus. Virkamiehistö on täynnä vasemmison nimeämiä puoluetovereita silloin kun ovat olleet vallassa.
Suorastaan tymää olisi oikeistolta olla toimimatta samoin kuin tilaisuus tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit painotti sitä että ei oo kokoomuslainen eikä persu
persut ja kokoomus painotti kokoomuslaisuutta
valittu on erittäin oikein koulutettu hommaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän ensimmäinen poliittinen valinta ikinä, vai miksi pillastuit?
Odotellaan nyt rauhassa DEMARIEN kuntaliittoon nimittämistä ISO ANTTI huseeraa
Onnea vaan henkilökunnalle jos ne lähettää hullukiurun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänet pitää potkia pihalle, kuten kaikki muutkin persujen ja kokoomuksen poliittiset virkanimitykset seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Valta näyttää nyt tältä, get over it. Vituttaako? Vassarit, ottakaa coolimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.
Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta.
Miten toinen ehdokas oli pätevämpi? Hän ei ole edes väitellyt.
eri
Toisenkin ehdokkaan pätevyys oli lehmänkauppapolitikointia - ala keskusta ja SDP
No ei se eukko ollut oikeasti pätevämpi vaan painotettiin kepun jäsenkirjaa ja Kepulit varmaan sitten on luvannut että kuntaliittoon pääsee kiuru
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.
Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta.
Miten toinen ehdokas oli pätevämpi? Hän ei ole edes väitellyt.
eri
Työkokemus. Sillä on merkitystä normaalissa työelämässä.
Kyllähän Lehtosella pätevyyttä on, mutta kokoomuslaisia ideoita lähtee sinne Kelaan puskemaan, eläkeläinen joutuu vielä lääkelaskujensa kanssa tärisemään, tai ehkäpä ei - kannattaako häntä edes kokoomuslaisen mielestä hoitaa - ja taas säästettiin rahaa Petterin pussiin, jotta saadaan veronkevennyksiä isorikkaille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.
Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta.
Miten toinen ehdokas oli pätevämpi? Hän ei ole edes väitellyt.
eri
Aika vähän näistä tutkimuksista on Kelan hommissa apua: "Potilaan yksityisyyden suoja", "B-cell-induced transplantation tolerance to major histocompatibility complex antigens in the chicken"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.
Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta.
Miten toinen ehdokas oli pätevämpi? Hän ei ole edes väitellyt.
eri
Aika vähän näistä tutkimuksista on Kelan hommissa apua: "Potilaan yksityisyyden suoja", "B-cell-induced transplantation tolerance to major histocompatibility complex antigens in the chicken"
Kyse ei ole tutkimuksesta itsestään tai sen tuloksista vaan se toimii objektiivisena mittarina henkilön kyvykkyydestä. Itse toivoisin, että tärkeisiin virkoihin tohtorin tutkinto olisi vähimmäisvaatimus ja vasta sen jälkeen katsottaisiin muita ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt poliittisen valinnan ihan väärin. Poliittinen valinta on kyseessä silloin, jos tämä poliittisuus ohittaa ammatillisen pätevyyden ja tässä vainnassa ei ohita.
Eli ohitettiin pätevämpi ehdokas, koska Lehtosella oli sopivampi puoluekirja. Niin, sinähän tässä et ymmärrä mikä on poliittinen valinta.
Miten toinen ehdokas oli pätevämpi? Hän ei ole edes väitellyt.
eri
Onko Lehtonen väitellyt sosiaalialasta?
On ylipäätään koomista, kun 62 vuotiaan työnhakijan pätevyyttä yritetään todistella hänen kymmeniä vuosia sitten suorittamilla opinnoillaan :)
Kyllähän 62 vuotiaan työnhakijan pätevyys mitataan hänen työuransa, eikä ikivanhojen opintojensa kautta.
Backman on koko ikänsä toiminut sosiaalialan johtotehtävissä, Lasse Lehtonen on toiminut lääketieteen alalla, eikä päivääkään sosiaalialalla.
Backman oli hakijana täysin ylivertainen, Lehtonen taas Kokoomuspoliitikkona Kokoomuksen varamies, jos ja kun Satosta ei voitu kansalaisten vastustuksen vuoksi valita, eli puhdas poliittinen päätös oli Lehtosen valinta.
Lehtonen menee Kelaan ajamaan sen tehtävien yksityistämistä hallituslaisten kavereille, ei siihen hommaan mikään ei-kokkari kelpaa. Lakiesitys on jo lausuntokierroksella.
Odotellaan nyt rauhassa DEMARIEN kuntaliittoon nimittämistä ISO ANTTI huseeraa