Au pairit Thaimaassa

Vierailija kirjoitti:

Jos vegaani ajaa autolla maantiellä ja törmää hirveen niin voiko hän syyllistää metsästäjiä koska nämä eivät ole metsästäneet hirviä tarpeeksi?

Ei. Hirviä olisi ihan sopivasti, ellei ihminen olisi alunperin alkanut puuttua eri lajien kantoihin. Ei ole myöskään meidän tehtävämme määritellä milloin mitäkin on liikaa. Emmehän osaa kollektiivisesti rajoittaa edes omaa lisääntymistämme. On muutenkin aika erikoista, että "kannanhoidollisista" syistä metsästetään kaikkia lajeja, ja samaa lajia voidaan sekä tukiruokkia että metsästää.

Yksikään metsästäjä ei takuulla metsästä vain hyvää hyvyyttään mitään kantaa hoitaakseen, vaikkei yhtään tykkäisi.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuureissa iso ero. Thaimaalaiset näkee sairaan naisen ja kannustaa terveellisempään elämään. Suomalaiset kannustaa kehopositiivisuuteen ja teolliseen lisäaineilmastomoskaan. Maassa maan tavalla.

Tämän perheen äidin kommentointi liittyi ulkonäköön, ei hän puhunut terveydestä. Hän kertoi, että Thaimaassa on tavallista haukkua toisten ulkonäköä, ja hänenkin oma miehensä haukkuu hänen ulkonäkönsä joka aamu. Tämä oli se kulttuuriero. 

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus pitäisi luokitella sairaudeksi. Syöminen huvin vuoksi, ahminta, salaa syöminen, överit, tunnesyöminen jne. on verrattavissa esim. alkoholismiin. OA voi auttaa. 

Sehän on luokiteltu.En muista kansainvälistä virallista luokittelua mutta potilaan sair.kertomuksessa kyllä näkyy sairaudet kirjattuina esim.Verenpainetauti,Lihavuus jne

Miksi te ette tajua, että terveysvaikutukset ovat OMA ASIA? Hänen kehonsa. Ette te sitä voi kontrolloida. Te ette ole terveydenhuollon henkilökuntaa ettekä hoitosuhteessa häneen. Kiusaaminen, jankkaaminen ja trollaaminen eivät tee ketään terveemmäksi eivätkä inspiroi yhtään ketään laihtumaan.

Lihavuus harvoin johtuu siitä ettei tiedä ylipainon riskejä. Ne ovat kuitenkin oma valinta ja päätös. Menkää itkemään Lärviselle. Ai niin, kyseessä on mies joten ei kiinnosta.

Sairasta miten pakkomielteisiä olette naisten kehoista. Teidän mukaan naisen saa rai*katakin jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuureissa iso ero. Thaimaalaiset näkee sairaan naisen ja kannustaa terveellisempään elämään. Suomalaiset kannustaa kehopositiivisuuteen ja teolliseen lisäaineilmastomoskaan. Maassa maan tavalla.

Miksi thaikku ottaa ja halua kotiinsa ulkomaalaisen kasvissyöjän jos ei kestä seurauksia? Mitäs läksi leikkiin.

Toisten kehoja ei kommentoida. Piste.

Tuottajat tekivät virheen, että ottivat Ranjan tuohon ohjelmaan. Heidän olisi pitänyt tajuta se, että Ranjan fyysinen ja henkinen kunto ei kestä ohjelman tekoa.

Eikö teille akoille mene kaaliin että sukunimenvaihdon takia KAIKKIA naisia syrjitään? Tyttöjä ei haluta syntyvän koska he menevät miehen sukuun eivätkä koskaan jatka isän nimeä. Silti jauhatte koko ajan vapaudesta ja lässytätte miten sen saa valita. Miksei miehet koskaan valitse appiukon nimeä kerta valinta on niin hyvä? Sen sukunimenne takia KAIKKIA naisia pidetään arvottomina koska KAIKKIEN naisten oletetaan vaihtavan nimeä! Se ei ole oma asianne, että sivulliset maksavat nimenvaihtonne hinnan.

Ja miksi edes haluatte vaihtaa nimenne, aasit, vaikka miehet vihaavat sen jälkeen sukupuoltanne vain lisää? Taattua akan logiikkaa. Pitää saada valita alistua miehelle mutta lihava ei saa olla. Kenenkään lihavuuden takia ei abortoida tyttöjä. Sukunimenne takia sen sijaan kyllä.

Miksette kykene vastaamaan tähän syrjintään? Onhan lihavuuskin VAPAUS. Miksette nyt puolusta Ranjan vapautta olla lihava vaan taistelette sitä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuottajat tekivät virheen, että ottivat Ranjan tuohon ohjelmaan. Heidän olisi pitänyt tajuta se, että Ranjan fyysinen ja henkinen kunto ei kestä ohjelman tekoa.

En ole katsonut loppuun, mutta tällä hetkellä Ranja voi mainiosti uudessa perheessä, kun pääsi ilkeästä ja ulkonäkökeskeisestä perheestä eroon. Oikein ilo katsoa miten hän tulee hyvin toimeen uudessa perheessä ja työssä. Fyysisestä kunnosta en tiedä, ainakin hän kesti 20 tunnin bussimatkan hyvin ja on osallistunut kaikkiin aktiviteetteihin. Henkistä kuntoa suorastaan ihailen. Toki hän alkoi itkemään kun ilkeä äiti haukkui hänelle ulkonäköään mutta keräsi itsensä nopeasti ja oli ihailtavan asiallinen lähtiessään. Kiitti äitiä ja puhui hienosti sekä itseään että toista kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuureissa iso ero. Thaimaalaiset näkee sairaan naisen ja kannustaa terveellisempään elämään. Suomalaiset kannustaa kehopositiivisuuteen ja teolliseen lisäaineilmastomoskaan. Maassa maan tavalla.

Mikä sinä olet puhumaan kehopositiivisuudesta. Paras esimerkki, ettei sitä oikeasti ole.

Tuokin emäntä oli pelkästään ilkeä. Noinko ohjaisit omaa lastasi, jos olisi ylipainoinen. Tykkäisitkö, kun jokainen luulisi olevansa ensimmäinen, joka ojentaa asiasta?

Teidän logiikalla lihavuus ei voi olla ongelmallista, koska sen saa valita. Kukaan ei pakota naisia olemaan lihava, siispä se on vapaa hyvä valinta. Sen sijaan laki on pakottanut vain NAISIA vaihtamaan nimeä Suomessa vuoteen 1985. Useissa EU-maissa se on edelleen PAKKO ja vain NAISILLE. Voisitteko kertoa miksi sukupuolitatte sukunimiä ja hirnutte vapautta vaikka tyttöjä ei haluta syntyvän koska he eivät jatka nimeä? En minä ole valinnut että isäni kiusaa minua sen takia että te halvat nimenvaihtajat esineellistätte itsenne ja luotte KAIKKIIN naisiin liittyviä stereotypioita.

Niin kauan kun miehen sukunimen ylivalta on vapaata, on myös lihavuus sitä. Ette te voi aina vaihdella mielivaltaisesti mielipidettänne sen mukaan mitä mies haluaa. Ylipaino on omaa kehollista vapautta.

Sukunimenvaihtajat taas kertomassa mitä muut saavat tehdä kehoillaan, vaikka teidän valintanne syrjivät kaikkia naisia. Menkää vinkumaan vapautta miehille. Hehän teitä paskoina pitävät sen nimenne takia.

Thai äiti oli oikeassa, sanoi että varmasti voisit Ranja paremmin jos laihduttaisit. Onhan se todella vaarallista, huolestuttavaa että noin nuori nainen on noin lihava ja vaarallisen sairaalloisen ylipainoinen. Elämä on lyhyt tuolla painolla. Eikä se muka saisi huolestuttaa? Ranjan parastahan tässä vaan ajatellaan jos yritetään patistaa laihduttamaan. Tällä hetkellä Ranja on ihan hakoteillä, siis Ranja ajattelee kehopositiisudessaan että on hienoa olla läksi ja lihava...mieti mikä esimerkki nuorillle! Kerrotaan että on OK syödä mitä vaan rajoituksetta, eli ts. lapset saa aina karkkia kaupassa kun sitä kinuavat. Meillä on jo nyt kestämätön ylipainokriisi Suomessa, nuoret ei jaksa mitään ja masentuvat. Ja sitten sitä vielä kehutaan , pökköä lisää kehopositiivisuuden kautta...melkoinen turmion tie. Kouluissa nuoret saa vapautuksia liikkatunneilta koska ei vaan halua tai jaksa jne. ja vanhemmat kantaa kotiin lisää sipsiä ja kokista irtonamujen kera että mieli olisi parempi, molemmilla. Thai äidin sanat oli kultaa ; laihduta että voit paremmin, hyvin yksinkertainen ja viisas kehoitus!

Sekin on vaarallista että vaihdatte nimenne. Sen takia tyttöjä ei haluta syntyvän perheisiin. Lisää myös väkivaltaa ja rai*kauksia, kun miehet oppivat että akka on omaisuutta. Kas kun ette ole huolissanne! No ette tietenkään ole, kun miehen etu on kyseessä.

Itse esineellistätte itsenne seksikumppaninne omaisuudeksi ja palkitsette miehet tuhansien vuosien naisvihasta. Järkevä ihminen pyrkisi eroon tavasta jonka takia miehet vihaavat naisia ja pitävät tyttäriä arvottomina. Vaan ei, heteroakka kiljuu miten vapaa HÄN on, kun saa alistaa kaikkia muita naisia ja luoda valtaa jossa miehet pitävät kaikkia naisia arvottomina.

Missä se vapaus on? Miksi itse puolustatte sukunimenvaihtoa mutta pillitätte yksilön lihavuudesta? Ei vaikuta teihin mitenkään. Vapaa valintahhhhh, eikö ;)

Lihavuus on nykyisin niin arka aihe, ettei siitä voi keskustella ilman että saa "läskifoobikon" leiman.

On monia muitakin piirteitä, joista huomautteleminen saattaa loukata asianomaista henkilöä. Muistan omasta lapsuudesta ja nuoruudesta erään luokkatoverini, jonka iho oli todella kalvakan vaalea, huomiotaherättävän vaalea tai kalpea. Jos joku ei tiennyt tai muistanut hänen nimeään niin hänelle saatettiin sanoa esim. "sinä kalpea tyttö siellä" tai "olisit enemmän kesällä ulkona niin saisit väriä kasvoillesi". Nämä saattavat meille muille kuulostaa harmittomilta huomautuksilta. Ja pahinta oli se, että pilkkaamiseen osallistuivat myös opettajat.

Vierailija kirjoitti:

Thai äiti oli oikeassa, sanoi että varmasti voisit Ranja paremmin jos laihduttaisit. Onhan se todella vaarallista, huolestuttavaa että noin nuori nainen on noin lihava ja vaarallisen sairaalloisen ylipainoinen. Elämä on lyhyt tuolla painolla. Eikä se muka saisi huolestuttaa? Ranjan parastahan tässä vaan ajatellaan jos yritetään patistaa laihduttamaan. Tällä hetkellä Ranja on ihan hakoteillä, siis Ranja ajattelee kehopositiisudessaan että on hienoa olla läksi ja lihava...mieti mikä esimerkki nuorillle! Kerrotaan että on OK syödä mitä vaan rajoituksetta, eli ts. lapset saa aina karkkia kaupassa kun sitä kinuavat. Meillä on jo nyt kestämätön ylipainokriisi Suomessa, nuoret ei jaksa mitään ja masentuvat. Ja sitten sitä vielä kehutaan , pökköä lisää kehopositiivisuuden kautta...melkoinen turmion tie. Kouluissa nuoret saa vapautuksia liikkatunneilta koska ei vaan halua tai jaksa jne. ja vanhemmat kantaa kotiin lisää sipsiä ja kokista irtonamujen kera

Pidä oma nimesi, niin olet terveempi. Miksi likainen reikä vaihtaa nimensä seksikumppanin nimeen ja antaa miehen käyttää itseään pelkkänä nautana joka porsii poikia? Miehet pitävät tyttöjä arvottomina koska he eivät jatka nimeä. Silti kiukuttelette ihmisille jotka kritisoivat nimenvaihtoa ettekö miehiä. Missä tasa-arvo? Ja ei, vapaa nimenvaihto ei ole TASA-ARVOA. Tehän puolustitte tapaa silloinkin kun se oli PAKKO!

Lihavuus on tasan oma valinta. Nimenvaihto ei ole. Teidän nimenvaihtojenne takia minuakin painostetaan siihen ja vain koska olen nainen. Se vaikuttaa MINUUN.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus on nykyisin niin arka aihe, ettei siitä voi keskustella ilman että saa "läskifoobikon" leiman.

On monia muitakin piirteitä, joista huomautteleminen saattaa loukata asianomaista henkilöä. Muistan omasta lapsuudesta ja nuoruudesta erään luokkatoverini, jonka iho oli todella kalvakan vaalea, huomiotaherättävän vaalea tai kalpea. Jos joku ei tiennyt tai muistanut hänen nimeään niin hänelle saatettiin sanoa esim. "sinä kalpea tyttö siellä" tai "olisit enemmän kesällä ulkona niin saisit väriä kasvoillesi". Nämä saattavat meille muille kuulostaa harmittomilta huomautuksilta. Ja pahinta oli se, että pilkkaamiseen osallistuivat myös opettajat.

Mieluummin olisi läski kuin kalpea.

Sen olen huomannut, että kaikkein eniten toisten ulkonäköä haukkuvat lihavat ihmiset. Tiedän monia lihavia ihmisiä, jotka voivottelevat normaalipainoisten ulkonäköä haukkumalla heitä anorektikoiksi, vaikka painoindeksi olisi selkeästi normaalin raja-arvoissa.

Yksikään metsästäjä ei takuulla metsästä vain hyvää hyvyyttään mitään kantaa hoitaakseen, vaikkei yhtään tykkäisi.mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Kerron totuuden metsästäjistä. He metsästävät koska siitä saa kivat adrenaliinipaukut kun saa jaagata eläintä ja bonuksena vielä pakkasen täyteen A-luokan lihaa. Jännitystä, adrenaliinia ja ehkä vähän tätä setämies-kerhon selällepaukuttelua,  paikkakunnan silmäätekevien seurustelua. politikointia ja riistaryyppyjä illalla onnistuneen kaadon jälkeen. Tässä metsästyksen ydin.

Nea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus on nykyisin niin arka aihe, ettei siitä voi keskustella ilman että saa "läskifoobikon" leiman.

On monia muitakin piirteitä, joista huomautteleminen saattaa loukata asianomaista henkilöä. Muistan omasta lapsuudesta ja nuoruudesta erään luokkatoverini, jonka iho oli todella kalvakan vaalea, huomiotaherättävän vaalea tai kalpea. Jos joku ei tiennyt tai muistanut hänen nimeään niin hänelle saatettiin sanoa esim. "sinä kalpea tyttö siellä" tai "olisit enemmän kesällä ulkona niin saisit väriä kasvoillesi". Nämä saattavat meille muille kuulostaa harmittomilta huomautuksilta. Ja pahinta oli se, että pilkkaamiseen osallistuivat myös opettajat.

Mieluummin olisi läski kuin kalpea.

Mieluummin vammainen kuin läski.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus on nykyisin niin arka aihe, ettei siitä voi keskustella ilman että saa "läskifoobikon" leiman.

On monia muitakin piirteitä, joista huomautteleminen saattaa loukata asianomaista henkilöä. Muistan omasta lapsuudesta ja nuoruudesta erään luokkatoverini, jonka iho oli todella kalvakan vaalea, huomiotaherättävän vaalea tai kalpea. Jos joku ei tiennyt tai muistanut hänen nimeään niin hänelle saatettiin sanoa esim. "sinä kalpea tyttö siellä" tai "olisit enemmän kesällä ulkona niin saisit väriä kasvoillesi". Nämä saattavat meille muille kuulostaa harmittomilta huomautuksilta. Ja pahinta oli se, että pilkkaamiseen osallistuivat myös opettajat.

Miten toisen ihmisen lihavuus vaikuttaa sinuun? Onko naisia pakotettu olemaan lihavia? Pakottavatko maat naisia olemaan lihavia? Onko Ranja pakottanut sinua olemaan lihava? Ei, joten asia ei ole ongelmasi.

Lihavuus on oma valinta. Ja valinnathan eivät voi olla huonoja, eikö niin nimenvaihtajat? Ei yhtään yllätä että keskustelussa on pro-nimenvaihtajat kontrolloimassa muiden valintoja! Te olette niitä joiden takia kaikkia naisia syrjitään. Tajuatteko että MIEHENNE eivät halua tyttöjä syntyvän koska he itsekkäinä paskoina palvovat omaa nimeään? Teidän takianne jopa syntymättömiä tyttöjä pidetään arvottomina. Miksette kommentoi tätä sairasta vihaa vaan käännätte aiheen aina siihen miten sen saa valita? En minä ole valinnut että minun sukunimeäni syrjitään teidän alistujien takia.

Toisen lihavuus ei vaikuta elämäänne mitenkään.