Lue keskustelun säännöt.
Au pairit Thaimaassa
Katso lähetysajat : Au pairit Thaimaassa - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka perkeleen puudelitukkainen wnb-salimake on taas tullut tännekin ketjuun pätemään? Naisen vartalossa ihan oikeasti on hyvä olla jonkin verran rasvaa, jotta hormonitoiminta toimii kunnolla. Jos laihtuu liikaa kuukautiset jäävät ensimmäisenä pois. Naisen kroppa EI TOIMI samalla lailla kuin miehen. Ja kohta sama salimake tulee jeesustelemaan jollain ylipainoargumentilla, joojoo reipas ylipaino on asia erikseen ja toki terveysriski kaikkihan me se tiedetään. Lähtökohtaisesti naisen kehon ei kuitenkaan tarvitse tai kannata olla mikään bikini fitness-kroppa, lajin harrastajat toki erikseen mutta se ei ole normaali tai ideaali naisvartalo hormonitoiminnan kannalta.
Normaali rasvaprosentti+ sopivasti lihasta oikeissa paikoissa= hyvän näköinen tipu
Normaali rasvaprosentti ilman lihaksia ja huono ryhti= löysän ja vetelän näköinen mimmi
Koita nyt jo ymmärtää että terveyden kannalta on jopa parempi ettei naisen lihakset erotu. Naisen kroppa toimii ihan eri tavalla kuin miehen. Se että sä tykkäät lihaskimpuista ei ole minkään terveysihanteen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenattu = lihaksikas? Ei lihakset välttämättä tarkoita terveyttä etenkään naisella, monella treenatulla tulee kuukautishäiriöitä kun rasvaprosentti laskee. lllllllllllllllllllllllllll
Vi...ut, ehkä jossain ääritapauksessa ammattiurheilijalla kun rasvaprosentti menee to-del-la alas. Tavistreenaajalla tuota huolta ei ole. Toistan vielä että nuo kaksi muuta mimmiä ovat löysässä kunnossa.
Katso nyt sitä kuvaa uudelleen, tuollainen on normaalikokoinen hoikka nuori nainen. Älä katso jotain punttisalibeibejä.
Nuo likat ovat todellakin NYKYstandardien mukaisesti "normaaleja" = veltossa kunnossa ja huono ryhti+ vierastavat liikuntaa
Ne on rannalla chillaamassa, miksi ihmeessä ne seisoisi kuin joukkuevoimisteluryhmä edustuskuvassa 😅
Tuo salipelleily on nyt vain yksi trendi muiden joukossa (kuten padel oli jokin aika sitten) johon nuoret uhmakkaat pojat ovat nyt langenneet ei suinkaan terveyshyötyjen puolesta, vaan puhtaasti ulkonäöllisistä syistä, jotta saisivat muka naista ja ovat omasta mielestään alfoja vaikka ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä. Oikeista syistä salilla käyvät eivät jaksa lotkauttaa korvaansa muiden (varsinkaan naisten) salilla käymiseen tai käymättömyyteen vaan keskittyvät lihaskunnon ylläpitoon terveydellisistä syistä. Ja lihaksia voi ylläpitää oikeasti monella muullakin tavalla ja lajilla, mutta nämä poikaset ovat löytäneet eksyttyään elämän polulla uskonnon tästä saleilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oma asia jos on vegaani mutta yksi perustelu ontuu. Ei haluta syödä eläimiä jotka tapetaan. Aivan kuin eläin olisi joku viaton luontokappale. Eläimet itse satuttavat ja tappavat toisiaan jopa oman lajin sisällä. Eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jos ne eivät eläisi lajilleen tyypillistä elämää ja siihen liittyy tappaminen joko ravinnoksi tai muuten.
Mä syön lihaa, mutta tämä on kyllä omituisin kasvissyönnin dissaus mitä olen kuullut. Tuolla logiikalla olisi ok tappaa myös ihmisiä, koska ihminenkään ei ole viaton.
Tappaminen on myös ihmiselle lajityypillistä käytöstä, mutta ihminen on metakognitiivinen olento, joka pystyy toimimaan muutenkin kuin luontonsa armoilla. Ihmisen ei ole mikään pakko syödä lihaa, eikä ainakaan niin paljon kuin nykyään tehdä
Eli kaikki ihmiset jotka ostavat lihatuotteita kaupasta ovat pahoja?
Ottakaa huomioon, että tv lihottaa 5-6 kg. Jankkaajille tiedoksi, ihan normaalikroppaisia ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ihmiset jotka ostavat lihatuotteita kaupasta ovat pahoja koska silloin viattomat eläimet joutuvat kärsimään.
Kylläpä tämä keskustelu on levinnyt joka suuntaan kun kyse on kuitenkin au pair-ohjelmasta.
Oli jotenkin piristävää kun Neea sanoi nyrkkeilysalilla jotain että ei pidä liikunnasta mutta kuitenkin vähän tykkäsi tuosta lajista. Yleinen asenne tuntuu olevan että kaikkien pitää ns. treenata ja kertoa siitä ja tykätä "itsensä haastamisesta" Liikunnan ilo on kadonnut kun siitäkin on tehty ulkonäkökeskeistä
Tuo Sherin temppelivierailu oli kans kiinnostava. Hinduilla on kai ajatus että kaikki uskonnot johtavat lopulta samaan. Ehkä tästä syystä nuo Sherin hengelliset ajatukset kuulostivat tosi samaistuttavilta vaikka kristittynä se tie on toki eri. Oppina voisi ottaa tuon pyhyyden kunnioittamisen ja hiljentymisen. Se miten Sheri lähestyi paikallisia kertoo siitä että hän oikeasti tuntee aasialaisen kulttuurin. Se ei ollut sellaista (vähän ehkä amerikkalaista) ns. kiljumista ja halailua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sairas tämä keskustelu. Kun ohjelmassa on ylipainoinen, ei ohjelmasta keskustella mistään muusta kuin naisen ylipainosta. Sekopäistä kontrollointia! Se on jännä miten naisia kannustetaan koko ajan tekemään itsetuhoisia asioita miehen eduksi, mutta ylipainoinen ei saa olla. Te voisitte käyttää tämän ajan Aasian tyttövihaa vastaan taisteluun vaan ei, te jankutatte yksilön kehon massasta ja vain trollaatte.
Teidän mukaanne Aino ei saa mitenkään kommentoida isän huumeiden käyttöä ja alkoholismia. Niillähän ei toki ole terveysvaikutuksia!
Ylipaino on ihan laillista. Kas kun ette halua ennemmin taistella laittomuuksia ja väkivaltaa vastaan. Te heterot voisitte käyttää tämän ajan tyttöjen puolustamiseen ja perheväkivallan ehkäisemiseen, mutta ei. Vikisette toisen ihmisen kehosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oma asia jos on vegaani mutta yksi perustelu ontuu. Ei haluta syödä eläimiä jotka tapetaan. Aivan kuin eläin olisi joku viaton luontokappale. Eläimet itse satuttavat ja tappavat toisiaan jopa oman lajin sisällä. Eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jos ne eivät eläisi lajilleen tyypillistä elämää ja siihen liittyy tappaminen joko ravinnoksi tai muuten.
Mä syön lihaa, mutta tämä on kyllä omituisin kasvissyönnin dissaus mitä olen kuullut. Tuolla logiikalla olisi ok tappaa myös ihmisiä, koska ihminenkään ei ole viaton.
Tappaminen on myös ihmiselle lajityypillistä käytöstä, mutta ihminen on metakognitiivinen olento, joka pystyy toimimaan muutenkin kuin luontonsa armoilla. Ihmisen ei ole mikään pakko syödä lihaa, eikä ainakaan niin paljon kuin nykyään tehdään. Susi ei voi päättää olla tappamatta ja syömättä lihaa, ihminen voi.
Voi, mutta ei tarvitse. Ihmisen elimistö on luotu juuri lihankin syönnin mahdollistavaksi ja hyödyntäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten valintoihin ei saa mitenkään puuttua silloin kun nainen valitsee miehen sukunimen, mutta puututte siihen että nainen itse valitsee mitä syö? Miehen sukunimen valinta heikentää kaikkien naisten asemaa, sen takia tyttöjä ei haluta syntyvän. Minua ei abortoida ja syrjitä sen takia että toinen nainen on lihava. Minua syrjitään koska te akat vaihdatte nimeänne ettekä ikinä jatka sitä.
Vieläkö väitätte että naiset ovat vapaita ja että ulkonäköpaineita ei ole? Te ette koskaan takertuisi miehen ylipainoon tällä tavalla. Sairaalloista naisvihaa.
Joissain kulttuureissa ihaillaan ylipainoa. Sekin on kulttuuria. Miksette hyväksy sitä? Niin? Ihan turha jankata terveysvaikutuksista. Ne ovat oma valinta eivätkä vaikuta teihin. Sukunimenne vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas tämä keskustelu. Kun ohjelmassa on ylipainoinen, ei ohjelmasta keskustella mistään muusta kuin naisen ylipainosta. Sekopäistä kontrollointia! Se on jännä miten naisia kannustetaan koko ajan tekemään itsetuhoisia asioita miehen eduksi, mutta ylipainoinen ei saa olla. Te voisitte käyttää tämän ajan Aasian tyttövihaa vastaan taisteluun vaan ei, te jankutatte yksilön kehon massasta ja vain trollaatte.
Teidän mukaanne Aino ei saa mitenkään kommentoida isän huumeiden käyttöä ja alkoholismia. Niillähän ei toki ole terveysvaikutuksia!
Ylipaino on ihan laillista. Kas kun ette halua ennemmin taistella laittomuuksia ja väkivaltaa vastaan. Te heterot voisitte käyttää tämän ajan tyttöjen puolustamiseen ja perheväkivallan ehkäisemiseen, mutta ei. Vikisette toisen ihmisen kehosta!
Anteeksi, mutta mistä ihmeestä vedät tähän nyt pelkästään heterot? Heterotko tässä kommenttiketjussa ovat niitä pahiksia? Taidan todellakin arvata mitä koulukuntaa ja seksuaalista suuntausta itse edustat, jyrkästä ja yksipuolisesta näkemyksestäsi päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oma asia jos on vegaani mutta yksi perustelu ontuu. Ei haluta syödä eläimiä jotka tapetaan. Aivan kuin eläin olisi joku viaton luontokappale. Eläimet itse satuttavat ja tappavat toisiaan jopa oman lajin sisällä. Eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jos ne eivät eläisi lajilleen tyypillistä elämää ja siihen liittyy tappaminen joko ravinnoksi tai muuten.
Mä syön lihaa, mutta tämä on kyllä omituisin kasvissyönnin dissaus mitä olen kuullut. Tuolla logiikalla olisi ok tappaa myös ihmisiä, koska ihminenkään ei ole viaton.
Tappaminen on myös ihmiselle lajityypillistä käytöstä, mutta ihminen on metakognitiivinen olento, joka pystyy toimimaan muutenkin kuin luontonsa armoilla. Ihmisen ei ole mikään pakko syödä lihaa, eikä ainakaan niin paljon kuin nykyään tehdään. Susi ei voi päättää olla tappamatta ja syö
Voi, mutta ei tarvitse. Ihmisen elimistö on luotu juuri lihankin syönnin mahdollistavaksi ja hyödyntäväksi.
Kyllä. Kuten sanoinkin, ihminen voi itse päättää, susi ei voi. Siksi on typerää argumentoida, että ihmisen pitäisi toimia samoin kuin eläin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset jotka ostavat lihatuotteita kaupasta ovat pahoja koska silloin viattomat eläimet joutuvat kärsimään.
Eläimet eivät ole mitenkään "viattomia" tai yhtään sen enempää "syyllisiä" mihinkään. Ne toimivat vain vaistojensa varassa, ja niillä ei ole myöskään moraalia tai etiikkaa. Ihminen toimii myös metsästystä ja kalastusta harjoittaen, ja se on täysin hyväksyttävää. Meitä ei todellakaan olisi muuten luotu sekasyöjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oma asia jos on vegaani mutta yksi perustelu ontuu. Ei haluta syödä eläimiä jotka tapetaan. Aivan kuin eläin olisi joku viaton luontokappale. Eläimet itse satuttavat ja tappavat toisiaan jopa oman lajin sisällä. Eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jos ne eivät eläisi lajilleen tyypillistä elämää ja siihen liittyy tappaminen joko ravinnoksi tai muuten.
Mä syön lihaa, mutta tämä on kyllä omituisin kasvissyönnin dissaus mitä olen kuullut. Tuolla logiikalla olisi ok tappaa myös ihmisiä, koska ihminenkään ei ole viaton.
Tappaminen on myös ihmiselle lajityypillistä käytöstä, mutta ihminen on metakognitiivinen olento, joka pystyy toimimaan muutenkin kuin luontonsa armoilla. Ihmisen ei ole mikään pakko syödä lihaa, eikä ainakaan niin paljon kuin nykyään tehdään. Susi ei voi päättää olla tappamatta ja syö
Ihmisen hampaisto ja suolisto poikkeaa merkittävästi esimerkiksi puhtaasti karnivorin lajin (kuten susi) vastaavasta.
Tällä foorumilla puhutaan vähiten Neasta. Hänessä on vähiten haukuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten valintoihin ei saa mitenkään puuttua silloin kun nainen valitsee miehen sukunimen, mutta puututte siihen että nainen itse valitsee mitä syö? Miehen sukunimen valinta heikentää kaikkien naisten asemaa, sen takia tyttöjä ei haluta syntyvän. Minua ei abortoida ja syrjitä sen takia että toinen nainen on lihava. Minua syrjitään koska te akat vaihdatte nimeänne ettekä ikinä jatka sitä.
Vieläkö väitätte että naiset ovat vapaita ja että ulkonäköpaineita ei ole? Te ette koskaan takertuisi miehen ylipainoon tällä tavalla. Sairaalloista naisvihaa.
Joissain kulttuureissa ihaillaan ylipainoa. Sekin on kulttuuria. Miksette hyväksy sitä? Niin? Ihan turha jankata terveysvaikutuksista. Ne ovat oma valinta eivätkä vaikuta teihin. Sukunimenne vaikuttavat.
Oma ajatuksenjuoksusi on vähintäänkin merkillinen. Kuvitteletko, ettei nainen Suomessa itse saa valita pitääkö oman vai valitseeko miehensä sukunimen? Vai ajatteletko peräti, että naisen "valintoihin" pitääkin puuttua jos nainen päättää valita miehen sukunimen?!
Tämä on sitä kummallista woke-hysteriaa, jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon tai naisen aseman kanssa. Pelkkää vastakkainasettelun lietsomista.
Tässä keskustelussa taas on täysin eri asia puhua Ranjan edesottamuksista, ja ainakin itse kommentoin tätä käsittämätöntä ylipainon käärimistä "kehopositiivisuuteen", josta tässä todellakin ollaan eri mieltä kuin Ranja. Olkoon painoltaan mitä vaan, terveellistä tuo hänen toimintansa ei ole. Ja tuntuu pahalta seurata sitä. Tas-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että tv lihottaa 5-6 kg. Jankkaajille tiedoksi, ihan normaalikroppaisia ovat.
Lisäisin vielä että TV lihottaa suomalaisia mutta ei thaimaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tällä foorumilla puhutaan vähiten Neasta. Hänessä on vähiten haukuttavaa.
Nea on ujo mutta luulisi nyt seuraa löytyvän. Kaunis, aidonoloinen ja kiltti tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä foorumilla puhutaan vähiten Neasta. Hänessä on vähiten haukuttavaa.
Nea on ujo mutta luulisi nyt seuraa löytyvän. Kaunis, aidonoloinen ja kiltti tyttö.
Ja tykkää kovasti lapsista. Pitäisi löytyä joku samanoloinen hänelle.
Kuka tässä nyt puhui ulkonäöstä? Vai paljastitko pinnalliset motiivisi tähänkin keskusteluun, joihin verhoat hyvinvointitrollauksesi? Jep.