Lue keskustelun säännöt.
Turussa srk lopettaa vanhusten ystävätoiminnan ja saattohoidon ystävätoiminnan. Tilalle kokoontumispaikkoja (sinne ei heikot pääse)
28.04.2025 |
Tää ei oo säästötoimi, vaan rahat laitetaan toisaalle.
Varissuolle, keskustaan ja Kaarinaan tulee kokoontumispaikat.
Syy on varmaan se, että haalitaan lisää kirkollisveron maksajia. Heikot on jo päätöksensä tehneet.
Ei ole eettistä.
Kommentit (105)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa?
Aika suurta ihmismäärää.
Kyllä tämä kiinnostaa näitä heikkoja ja heikkojen omaisia. Mielestäni on järkyttävää, että seurakunta priorisoi jäsenhankintaa ja ottaa rahat pois henkistä apua eniten tarvitsevista vanhuksilta ja saattohoidettavilta.
En eroa kirkosta, mutta suututtaa, että kirkollisverorahoja käytetään näin. Moni vanhus on ikänsä maksanut kirkollisveroa.
Selvästi kyse on jäsenhankinnasta. (Joten samalla ei välitetä heikoimmista, joita kirkon mielestäni pitäisi auttaa.) Vanhuksilta ja saattohoidettavista kun ei saa ainakaan pitkäaikaisia uusia jäseniä, joten heistä ei tarvitse välittää. Järkyttävää!
Me nuoremmat kirkon jäsenet mietimme, että joudummeko tukemaan veroillamme tuollaista, joka käyttää rahat noin. Kuka välittää enää vanhuksistamme? Joku voi olla aivan yksin saattohoidettavana ja kirkon vapaaehtoinen on ollut tärkeä tuki.
Joo, ei ole tarkoituskaan enää palvella vanhuksia ja saattohoidettavia. Ei noiden uusien keskusten olekaan tarkoitus palvella heitä.
Vielä sentään käyvät syntymäpäivinä, jos kutsutaan. Tosin tässäkin on säästetty. Enää ei tulla välttämättä juuri silloin, kun synttäri on. Tähän asti mun isälle on tultu heinäkuun syntymäpäivänä, mutta ekaa kertaa viime kesänä hänelle tuli kortti, jossa sanottiin, että lomakautena ei tulla. Soittakaa, jos haluatte käynnin syksyllä. No, mun isä kuoli syksyllä ja hautajaisiin tuli pappi.
Paskat niistä kuolevista tai vanhuksista, pääasia että papeille riittää rahaa.
Nämä ovat kirkon prioriteetit nykyisin. Kuvottaa, inhottaa ja tekee saatanan vihaiseksi tuo kirkon toiminta.
Mihin tuollaista mätäpesäkettä edes tarvitaan? Pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen, kuinka ne edes kehtaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin. Luin tämän asian tänään paperisesta Turun sanomasta. Eli se oli lähteeni.
Ap
Varissuolla on mielekkäämpää ja värikkäämpää tuettavaa kuin saattohoitopotilaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Akbaarit liity Ev. lut kirkkoon. Niin miks noi varissuolle menee?
Molemmat ovat varmaankin tärkeitä asioita.
Toisaalta saattohoitopotilailla ei välttämättä ole ketään muuta tai muita mahdollisuuksia vastaavaan palveluun. Sikälikin heidät olisi pitänyt laittaa edelle.
Sinuna antaisin suoraan seurakunnalle palautetta ja pyytäisin välittämään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Akbaarit liity Ev. lut kirkkoon. Niin miks noi varissuolle menee?
Moni Afrikkalainen uskoo kristinuskon Jumalaan. Ei kaikki ole sitä toista suurta uskontoa edustavia. Näitä kristillisiä kai yritetään saada liittymään ev lut kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei Akbaarit liity Ev. lut kirkkoon. Niin miks noi varissuolle menee?
On siellä muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä kiinnostaa näitä heikkoja ja heikkojen omaisia. Mielestäni on järkyttävää, että seurakunta priorisoi jäsenhankintaa ja ottaa rahat pois henkistä apua eniten tarvitsevista vanhuksilta ja saattohoidettavilta.
En eroa kirkosta, mutta suututtaa, että kirkollisverorahoja käytetään näin. Moni vanhus on ikänsä maksanut kirkollisveroa.
Selvästi kyse on jäsenhankinnasta. (Joten samalla ei välitetä heikoimmista, joita kirkon mielestäni pitäisi auttaa.) Vanhuksilta ja saattohoidettavista kun ei saa ainakaan pitkäaikaisia uusia jäseniä, joten heistä ei tarvitse välittää. Järkyttävää!
Me nuoremmat kirkon jäsenet mietimme, että joudummeko tukemaan veroillamme tuollaista, joka käyttää rahat noin. Kuka välittää enää vanhuksistamme? Joku voi olla aivan yksin saattohoidettavana ja kirkon vapaaehtoinen on ollut tärkeä tuki.
"Minua suututtaa hirveästi. En tee mitään osoittaakseni suuttumusta, vaan jatkan maksamista kuten tähänkin asti." -suomalainen ottamassa kantaa
Vierailija kirjoitti:
Paskat niistä kuolevista tai vanhuksista, pääasia että papeille riittää rahaa.
Nämä ovat kirkon prioriteetit nykyisin. Kuvottaa, inhottaa ja tekee saatanan vihaiseksi tuo kirkon toiminta.
Mihin tuollaista mätäpesäkettä edes tarvitaan? Pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen, kuinka ne edes kehtaavat?
On tosiaan hyvä, että kirkko riisuu naamionsa ja näyttää todelliset kasvonsa. Ne kasvot eivät ole kauniit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä kiinnostaa näitä heikkoja ja heikkojen omaisia. Mielestäni on järkyttävää, että seurakunta priorisoi jäsenhankintaa ja ottaa rahat pois henkistä apua eniten tarvitsevista vanhuksilta ja saattohoidettavilta.
En eroa kirkosta, mutta suututtaa, että kirkollisverorahoja käytetään näin. Moni vanhus on ikänsä maksanut kirkollisveroa.
Selvästi kyse on jäsenhankinnasta. (Joten samalla ei välitetä heikoimmista, joita kirkon mielestäni pitäisi auttaa.) Vanhuksilta ja saattohoidettavista kun ei saa ainakaan pitkäaikaisia uusia jäseniä, joten heistä ei tarvitse välittää. Järkyttävää!
Me nuoremmat kirkon jäsenet mietimme, että joudummeko tukemaan veroillamme tuollaista, joka käyttää rahat noin. Kuka välittää enää vanhuksistamme? Joku voi olla aivan yksin saattohoidettavana ja kirkon vapaaehtoinen on ollut tärkeä tuki.
Hieno kommentti. Ja hyvä muistaa, että nuoretkin ovat joskus vanhuksia ja saattavat tarvita saattohoitoa missä iässä tahansa.
Saattohoito on tähän asti ollut hyvinvointialueen asia, koska siitä tuli kirkon tehtävä?
Ohis: Juttelin yhden eläkkeelle jäävän papin kanssa. Hän sanoi, että ennen pappisvirassa olevat olivat aina käytettävissä, jos oli tarve. (Oletan, että sielunhoitoa yms varten tai ehtoollinen kuolevalle tms.)
Mutta nykyään nuoret papit pitävät vapaansa puhelin kiinni.
Mielestäni tämä on oleellinen asia, mikä on muuttunut. Ennen pappisvirka koettiin sydämen asiaksi. Nyt sitä pidetään vain leipäpuuna. Virka-aika kuten muissakin töissä.
(Eihän kukaan silloin ennenkään joutunut väkisin papiksi. Sinne meni ne, jotka halusivat olla saatavilla.)
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa?
Lähes kaikkia muita paitsi kaltaisiasi perseeseen pantuja puutarhatonttuja
Vierailija kirjoitti:
Saattohoito on tähän asti ollut hyvinvointialueen asia, koska siitä tuli kirkon tehtävä?
Hoito tulee hyvinvointialueelta. Henkinen tuki on tullut tähän saakka kirkon vapaaehtoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Juttelin yhden eläkkeelle jäävän papin kanssa. Hän sanoi, että ennen pappisvirassa olevat olivat aina käytettävissä, jos oli tarve. (Oletan, että sielunhoitoa yms varten tai ehtoollinen kuolevalle tms.)
Mutta nykyään nuoret papit pitävät vapaansa puhelin kiinni.
Mielestäni tämä on oleellinen asia, mikä on muuttunut. Ennen pappisvirka koettiin sydämen asiaksi. Nyt sitä pidetään vain leipäpuuna. Virka-aika kuten muissakin töissä.
(Eihän kukaan silloin ennenkään joutunut väkisin papiksi. Sinne meni ne, jotka halusivat olla saatavilla.)
Katolilaisilla papit ovat yhä vain seurakuntalaisten tavoitettavissa 24/7 - ja kyllä - pappeus on kutsumus, paitsi lutikkaseurakunnalla. Huvitti, kun olen parikin kertaa kysynyt papilta ihan vain jostakin kirjasta pidetystä lukupiiristä. Sieltä on egon vallassa sekoileva luciferin varjoisa palvelija tullut melkein silmille, että hän tarvitsee sellaisesta PALKKAA JA KORVAUSTA! Asia - ja pappeuden kasvot- tuli harvinaisen selviksi.
Kehitysvammaisten toiminta ajetaan myös alas.