Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
Vierailija kirjoitti:
"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin."
....Eikö rumat naiset ole naisia ollenkaan? ..jotenkin hämmentävä teksti.. Eli naiset antaa vain harvoille miehille huomion ja siitä syystä tavallinen m
Tää tasoteoria on niin sekopäinen juttu, eikä siinä ole mitään logiikkaa. Tyypillinen naisvihaajien hokema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
##Rahaa ei tarvitse siihen, että toisen seurassa on hauskaa. Miehet ei tosiaan tajua, miten tärkeää on, että mies saa naisen nauramaan. Se on ihan ilmaista##
Persaukiset naistennnaurattajat ovat erikseen. Piti myös olla luotettava, turvallinen ja samankaltaiset tulevaisuudensuunnitelmat.
Minun tuleva mieheni sai minut nauramaan ensitapaamisella ja saa edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen. Tosikko puolisona kuulostaa kauhealle. Onneksi ei tarvitse olla tosikon ja negatiivisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis.
Olet varma, eli keksit Veeralle mielipiteitä, ja sitten haukut hänet näiden, sinun keksimien, mielipiteiden takia. Niin tyypillistä palstalogiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumppanin löytämiseksi pitää omata tiettyjä ominaisuuksia ja taitoja.
- Pitää olla riittävän hyvännäköinen, että ne itseä kiinnostavat ihmiset näkevät sinut seksuaalisesti kiinnostavana
- pitää olla rohkeutta tehdä aloitteita kiinnostavia ihmisiä kohtaan
- pitää olla riittävän taitava sosiaalisesti, että ihmiset pitävät seurastasi ja viihtyvät kanssasi
Veeran, ja meidän kaikkien muidenkin vastentahtoisesti sinkkuna olevien, pitää tehdä itsetutkiskelua ja miettiä että ovatko nuo yllä mainitut asiat hoidossa.
Samaa mieltä. Veeralla taitaa olla nuo kaikki ongelmat, ainakin haastattelun perusteella. Vähän kyllästyn siihen että tässä keskustelussa tullaan argumentoimaan naisten voimaantumisella ja sillä että kukin saa olla sellainen kuin haluaa (sama oli sen Josefina
Onko etsintä ja löytäminen kaiken pääpointti? Menneisyys on vähän huono vertailukohta, moni on varmasti päätynyt parisuhteeseen jossa ei ollutkaan tyytyväinen. Olen Veeran kanssa suunnilleen samanikäinen, ja kauhukuvani oli aina joutua sellaiseen parisuhteeseen, jossa valtaosa kavereideni vanhemmista eli. Mieluummin olisin jäänyt sinkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis.
Kaikilla on kriteerit omalle kumppanille. Aika epätoivoista on, jos kuka tahansa kelpaa, jos riittää se että toinen hengittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveitä kommentteja täällä ketjussa... Mikä teitä vaivaa? 15v Jonnetko on täällä kommentoimassa?
Veera on kokoomuslainen. Heitä, kristillisiä, persuja ja kepulaisia saa kommentoida miten tahansa. Jos Veera kuuluisi virheisiin, demareihin tai vassareihin, olisi ketju jo poistettu.Niin, kokoomusaktiivi ja puuhanainen jossain konservatiivinuorissa, työt ja opiskelut keskittyvät rahaan. Palsta on täynnä oikeistolaisia ukkoja - missä siis ovat tsemppikommentit? Miksi täällä on pelkkää kuraa kymmeniä sivuja?
Kaikki me tiedetään se suurin syy, sen toteaminen ei ole kuraa. Maailma on täynnä menestyviä konserv
Niin, maailmassa tosin on paljon niitäkin miehiä, jotka pystyvät pullukoitaan rakastamaan. Ehkä asioiden tila kuitenkin noissa konservatiivisissa piireissä on juuri noin. Itsehän parhaiten tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalalle kouluttautunut mies saa kyllä saman tasoisen koulutuksen hankkineen naisen. Iso osa ihmisistä on hankkinut koulutuksen noiden välissä. On höpöhöpöä väittää, että peruskouluun opiskelut jättänyt nainen saisi tohtorin, sellaista ei tapahdu.
Sosioekonomisessa asemassa on muutakin.
Missit jääkiekkoilijoiden kimpussa...
Lentoemäntä ja F1-maailmanmestari
Onko eroa "tasossa"
Ei ole. Näiltä naisilta löytyy kauneutta ja miehiltä löytyy rahaa. Julkisuus, varakkuus, asema ja ulkonäkö. Näillä mies pärjää ja tässä järjestyksessä. Jos jotakin on enemmän, niin jotakin voi olla vähemmän.Eli se onkin naisilla ulkonäkö kärjessä eikä
Mikään noista ei ole turn off.
Kyse onkin siitä, että naiset sanoo yhtä ja toteuttaa toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna:
"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:
- The top 15% of men receive the majority of female attention on dating platforms.
- A small fraction of men are responsible for a disproportionately high shar
"Murto-osa... jep jep
Siinä olet oikeassa että hyvä ihminen kyllä saa parisuhteen ihan ilman tindereitä. Naisista siellä on alhaisin saasta hyvin edustettuna
Mutta sun prosentit on miesvihakiimassa ihan sun omasta päästä keksitty"
Projisoit vaihteeks omaa kiimaasi. Tuo on ihan yleistä tietoa.
Eri
"Nauran enemmän kun oloni on taloudellisesti turvattu, eikä tarvitse miettiä rahaa. "
Suomessa pärjää tavallisella keskipalkkaisessa ammatissa oikein hyvin. Ei tarvitse valvoa öitä miettiä miten laskut saa maksettua. Vielä jos on kaksi työssäkäyvää aikuista niin aina parempi. Mediaanipalkka Suomessa on noin 3400 € / kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumppanin löytämiseksi pitää omata tiettyjä ominaisuuksia ja taitoja.
- Pitää olla riittävän hyvännäköinen, että ne itseä kiinnostavat ihmiset näkevät sinut seksuaalisesti kiinnostavana
- pitää olla rohkeutta tehdä aloitteita kiinnostavia ihmisiä kohtaan
- pitää olla riittävän taitava sosiaalisesti, että ihmiset pitävät seurastasi ja viihtyvät kanssasi
Veeran, ja meidän kaikkien muidenkin vastentahtoisesti sinkkuna olevien, pitää tehdä itsetutkiskelua ja miettiä että ovatko nuo yllä mainitut asiat hoidossa.
Samaa mieltä. Veeralla taitaa olla nuo kaikki ongelmat, ainakin haastattelun perusteella. Vähän kyllästyn siihen että tässä keskustelussa tullaan argumentoimaan naisten voimaantumisella ja sillä että kukin saa olla sellainen kuin haluaa (sama oli sen Josefina
Vikaa on tässä nykyisessä Tinderkeskeisessä menossa, koskapa aivan samanlaiset ihmiset vikoineen ja vahvuuksineen ennen onnistuivat parinetsinnässä helpommin.
Arvaas... ei ihmiset ollu ennen Veeran kokoisia 27 vuotiaana. Hän näyttää kolme lasta synnyttäneeltä ja sen vuoksi luovuttaneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis.
Kaikilla on kriteerit omalle kumppanille. Aika epätoivoista on, jos kuka tahansa kelpaa, jos riittää se että toinen hengittää.
Naisille riittää miestä tuo. Toki miehen pitää tarjota paljon muutakin, mutta miehestä itsestään riittää tuo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"miesten ei tarvitse naida alaspäin. Jokaista koulutettua ja jotenkin edustavaa miestä kohti on menestyviä supernaisia jonoksi. Jos joku epäsuhtainen pari sattuisi syntymään, vaatimattomampi osapuoli kyllä syrjäytetään. Eli kyllä, sama taso (koulutus, menestys, elämäntyyli, status) on realistinen lähtökohta molemmille."
Tämä on minusta aivan väärä tapa ajatella! Niin paljon tämä koko ongelma kiteytyy siihen, että aletaan arvottamaan tuntemattomia ihmisiä koulutuksen, statuksen tai vastaavan pohjalta.
Ethän sinä omia ystäviä tai perheenjäseniäkään arvota sen perusteella onko käynyt kauppakorkeakoulun vaiko ei. Olisi aivan absurdia ajatella, että nostaisin siskoni tai veljeni jalustalle sellaisen asian perusteella. Tai että ajattelisin äitini olevan vähäpätöinen koska hän on vain ammattitutkinnon suorittanut.
Jos Veera ajattelee hänen olevan joku jumalan lahja maailman miehille sen ansiosta, että hän on kauppako
Missä kohtaa Veera sanoo olevansa luojan lahja miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ihmisoikeus. Jaxuhaleja Veeralle!
Tämä! Sinkkumiehille ilkutaan tätä jatkuvasti, no sama se on toisinkin päin.
Niin, haukkuuko Veera miehet sen takia, ettei hän ole vielä löytänyt sitä oikeaa? Täällä ilkutaan näille naisvihamiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna:
"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:
- The top 15% of men receive the majority of female attention on dating platforms.
- A small fraction of men are
Projisoit vaihteeks omaa kiimaasi. Tuo on ihan yleistä tietoa.
Eri
Yleistä tietoa on myös naisten taipumus pettää miehiään. Jopa 85% kaikista suomalaisista lapsista on ns. käenpoikasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!
Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?
Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.
No ei kyllä ole kuin enintään tavisten alatasoa.
Tai ehkä ennen oli paremmin. Onneksi olen tarpeeksi vanha ettei tarvi välittää lasten saannista.
Tässä kyllä
"Luulekko ettei miehelle kelpais nainen ko nainen kuha pildeä saa?
Kyllä se on naisten nirsous mistä sinkkuus johtuu molemmissa sukupuolissa."
Ymmärrettävästi nainen on nirso, jos miehelle kelpaa kuka vain. Nainen yleensä haluaa olla ainoa halun kohde. Luulis miesten haluavan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
##Rahaa ei tarvitse siihen, että toisen seurassa on hauskaa. Miehet ei tosiaan tajua, miten tärkeää on, että mies saa naisen nauramaan. Se on ihan ilmaista##
Persaukiset naistennnaurattajat ovat erikseen. Piti myös olla luotettava, turvallinen ja samankaltaiset tulevaisuudensuunnitelmat.
Minun tuleva mieheni sai minut nauramaan ensitapaamisella ja saa edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen. Tosikko puolisona kuulostaa kauhealle. Onneksi ei tarvitse olla tosikon ja negatiivisen ihmisen kanssa.
Tarvitseeko sitä silti valita hauskan ja varakkaan väliltä? Minusta kumpikin on oleellinen, ja jos pitäisi valita niin mieluummin olisin sinkku. Outoa naisten painostamista. Vähän niin kuin antaisi vaihtoehdoiksi alkoholistin tai räyhähenkisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveitä kommentteja täällä ketjussa... Mikä teitä vaivaa? 15v Jonnetko on täällä kommentoimassa?
Veera on kokoomuslainen. Heitä, kristillisiä, persuja ja kepulaisia saa kommentoida miten tahansa. Jos Veera kuuluisi virheisiin, demareihin tai vassareihin, olisi ketju jo poistettu.Niin, kokoomusaktiivi ja puuhanainen jossain konservatiivinuorissa, työt ja opiskelut keskittyvät rahaan. Palsta on täynnä oikeistolaisia ukkoja - missä siis ovat tsemppikommentit? Miksi täällä on pelkkää kuraa kymmeniä sivuja?
Kaikki me tiedetään se suurin syy, sen toteaminen e
Aivan varmasti löytyy. Tarvitseeko silti esittää tyhmää ja vihjata tai jopa suoraan väittää, ettei ulkonäkö ole suurimpia hidasteita tässä? Korkeakoulutetut ovat muuten hoikempia kuin matalasti koulutetut. Nuoret ovat myös hoikempia kuin keski-ikäiset, eli jo vakiintuneiden parien kautta ei kannata tehdä johtopäätöstä siitä, etteikö ulkonäöllä olisi väliä. Viiteryhmässään Veera ei erotu edukseen.
Vierailija kirjoitti:
"Nauran enemmän kun oloni on taloudellisesti turvattu, eikä tarvitse miettiä rahaa. "
Suomessa pärjää tavallisella keskipalkkaisessa ammatissa oikein hyvin. Ei tarvitse valvoa öitä miettiä miten laskut saa maksettua. Vielä jos on kaksi työssäkäyvää aikuista niin aina parempi. Mediaanipalkka Suomessa on noin 3400 € / kk
Mä en usko että esim. eläkejärjestelmä pysyy tällaisena kuin se nyt on. Siksi pitää olla enemmän rahaa jonka voi laittaa sivuun ja sijoittaa. Lisäksi hinnat ovat nousseet paljon nopeammin kuin palkat. Mediaanipalkka on sinänsä harhaanjohtava, että siinä ei ole läheskään kaikkia työpaikkoja ja palkkatyyppejä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Joo vaikka mitä voi keksiä syyksi sille ettei miestä löydy mutta tämän naisen kohdalla se on 99% ulkonäkö. Ei miehiä kiinnosta naisen koulutus jos on 27-vuotiaana pallonmuotoinen tantta.
Kauneus on katsojan silmässä. Mutta mitä ihmettä miehet täällä sit valittaa, ettei naiset lähe? Kun ihan tavis miehet ei kelpaa. Jos kerran 99% arvottaa naisen puhtaasti tiettn ulkonäön perusteella.
Vikaa on tässä nykyisessä Tinderkeskeisessä menossa, koskapa aivan samanlaiset ihmiset vikoineen ja vahvuuksineen ennen onnistuivat parinetsinnässä helpommin.