YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta

Vierailija kirjoitti:

Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis. 

Olet varma, eli keksit Veeralle mielipiteitä, ja sitten haukut hänet näiden, sinun keksimien, mielipiteiden takia. Niin tyypillistä palstalogiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppanin löytämiseksi pitää omata tiettyjä ominaisuuksia ja taitoja.

- Pitää olla riittävän hyvännäköinen, että ne itseä kiinnostavat ihmiset näkevät sinut seksuaalisesti kiinnostavana 

- pitää olla rohkeutta tehdä aloitteita kiinnostavia ihmisiä kohtaan 

- pitää olla riittävän taitava sosiaalisesti, että ihmiset pitävät seurastasi ja viihtyvät kanssasi

Veeran, ja meidän kaikkien muidenkin vastentahtoisesti sinkkuna olevien, pitää tehdä itsetutkiskelua ja miettiä että ovatko nuo yllä mainitut asiat hoidossa.

Samaa mieltä. Veeralla taitaa olla nuo kaikki ongelmat, ainakin haastattelun perusteella. Vähän kyllästyn siihen että tässä keskustelussa tullaan argumentoimaan naisten voimaantumisella ja sillä että kukin saa olla sellainen kuin haluaa (sama oli sen Josefina

 

Onko etsintä ja löytäminen kaiken pääpointti? Menneisyys on vähän huono vertailukohta, moni on varmasti päätynyt parisuhteeseen jossa ei ollutkaan tyytyväinen. Olen Veeran kanssa suunnilleen samanikäinen, ja kauhukuvani oli aina joutua sellaiseen parisuhteeseen, jossa valtaosa kavereideni vanhemmista eli. Mieluummin olisin jäänyt sinkuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis. 

Kaikilla on kriteerit omalle kumppanille. Aika epätoivoista on, jos kuka tahansa kelpaa, jos riittää se että toinen hengittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä kommentteja täällä ketjussa... Mikä teitä vaivaa? 15v Jonnetko on täällä kommentoimassa? 

Veera on kokoomuslainen. Heitä, kristillisiä, persuja ja kepulaisia saa kommentoida miten tahansa. Jos Veera kuuluisi virheisiin, demareihin tai vassareihin, olisi ketju jo poistettu.

Niin, kokoomusaktiivi ja puuhanainen jossain konservatiivinuorissa, työt ja opiskelut keskittyvät rahaan. Palsta on täynnä oikeistolaisia ukkoja - missä siis ovat  tsemppikommentit? Miksi täällä on pelkkää kuraa kymmeniä sivuja?

Kaikki me tiedetään se suurin syy, sen toteaminen ei ole kuraa. Maailma on täynnä menestyviä konserv

 

Niin, maailmassa tosin on paljon niitäkin miehiä, jotka pystyvät pullukoitaan rakastamaan. Ehkä asioiden tila kuitenkin noissa konservatiivisissa piireissä on juuri noin. Itsehän parhaiten tiedätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalalle kouluttautunut mies saa kyllä saman tasoisen koulutuksen hankkineen naisen. Iso osa ihmisistä on hankkinut koulutuksen noiden välissä. On höpöhöpöä väittää, että peruskouluun opiskelut jättänyt nainen saisi tohtorin, sellaista ei tapahdu.

Sosioekonomisessa asemassa on muutakin.

Missit jääkiekkoilijoiden kimpussa...

Lentoemäntä ja F1-maailmanmestari

Onko eroa "tasossa"

Ei ole. Näiltä naisilta löytyy kauneutta ja miehiltä löytyy rahaa. Julkisuus, varakkuus, asema ja ulkonäkö. Näillä mies pärjää ja tässä järjestyksessä. Jos jotakin on enemmän, niin jotakin voi olla vähemmän.

Eli se onkin naisilla ulkonäkö kärjessä eikä

Mikään noista ei ole turn off.

Kyse onkin siitä, että naiset sanoo yhtä ja toteuttaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.

Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna: 

"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:

- The top 15% of men receive the majority of female attention on dating platforms.

- A small fraction of men are responsible for a disproportionately high shar

"Murto-osa... jep jep

Siinä olet oikeassa että hyvä ihminen kyllä saa parisuhteen ihan ilman tindereitä. Naisista siellä on alhaisin saasta hyvin edustettuna

Mutta sun prosentit on miesvihakiimassa ihan sun omasta päästä keksitty"

Projisoit vaihteeks omaa kiimaasi. Tuo on ihan yleistä tietoa.

Eri

"Nauran enemmän kun oloni on taloudellisesti turvattu, eikä tarvitse miettiä rahaa. "

Suomessa pärjää tavallisella keskipalkkaisessa ammatissa oikein hyvin. Ei tarvitse valvoa öitä miettiä miten laskut saa maksettua. Vielä jos on kaksi työssäkäyvää aikuista niin aina parempi. Mediaanipalkka Suomessa on noin 3400 € / kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppanin löytämiseksi pitää omata tiettyjä ominaisuuksia ja taitoja.

- Pitää olla riittävän hyvännäköinen, että ne itseä kiinnostavat ihmiset näkevät sinut seksuaalisesti kiinnostavana 

- pitää olla rohkeutta tehdä aloitteita kiinnostavia ihmisiä kohtaan 

- pitää olla riittävän taitava sosiaalisesti, että ihmiset pitävät seurastasi ja viihtyvät kanssasi

Veeran, ja meidän kaikkien muidenkin vastentahtoisesti sinkkuna olevien, pitää tehdä itsetutkiskelua ja miettiä että ovatko nuo yllä mainitut asiat hoidossa.

Samaa mieltä. Veeralla taitaa olla nuo kaikki ongelmat, ainakin haastattelun perusteella. Vähän kyllästyn siihen että tässä keskustelussa tullaan argumentoimaan naisten voimaantumisella ja sillä että kukin saa olla sellainen kuin haluaa (sama oli sen Josefina

Vikaa on tässä nykyisessä Tinderkeskeisessä menossa, koskapa aivan samanlaiset ihmiset vikoineen ja vahvuuksineen ennen onnistuivat parinetsinnässä helpommin.

Arvaas... ei ihmiset ollu ennen Veeran kokoisia 27 vuotiaana. Hän näyttää kolme lasta synnyttäneeltä ja sen vuoksi luovuttaneelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis. 

Kaikilla on kriteerit omalle kumppanille. Aika epätoivoista on, jos kuka tahansa kelpaa, jos riittää se että toinen hengittää.

Naisille riittää miestä tuo. Toki miehen pitää tarjota paljon muutakin, mutta miehestä itsestään riittää tuo

Vierailija kirjoitti:

"miesten ei tarvitse naida alaspäin. Jokaista koulutettua ja jotenkin edustavaa miestä kohti on menestyviä supernaisia jonoksi. Jos joku epäsuhtainen pari sattuisi syntymään, vaatimattomampi osapuoli kyllä syrjäytetään. Eli kyllä, sama taso (koulutus, menestys, elämäntyyli, status) on realistinen lähtökohta molemmille."

Tämä on minusta aivan väärä tapa ajatella! Niin paljon tämä koko ongelma kiteytyy siihen, että aletaan arvottamaan tuntemattomia ihmisiä koulutuksen, statuksen tai vastaavan pohjalta.

Ethän sinä omia ystäviä tai perheenjäseniäkään arvota sen perusteella onko käynyt kauppakorkeakoulun vaiko ei. Olisi aivan absurdia ajatella, että nostaisin siskoni tai veljeni jalustalle sellaisen asian perusteella. Tai että ajattelisin äitini olevan vähäpätöinen koska hän on vain ammattitutkinnon suorittanut.

Jos Veera ajattelee hänen olevan joku jumalan lahja maailman miehille sen ansiosta, että hän on kauppako

Missä kohtaa Veera sanoo olevansa luojan lahja miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ei ole ihmisoikeus. Jaxuhaleja Veeralle!

Tämä! Sinkkumiehille ilkutaan tätä jatkuvasti, no sama se on toisinkin päin.

Niin, haukkuuko Veera miehet sen takia, ettei hän ole vielä löytänyt sitä oikeaa? Täällä ilkutaan näille naisvihamiehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.

Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna: 

"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:

- The top 15% of men receive the majority of female attention on dating platforms.

- A small fraction of men are

Projisoit vaihteeks omaa kiimaasi. Tuo on ihan yleistä tietoa.

Eri

Yleistä tietoa on myös naisten taipumus pettää miehiään. Jopa 85% kaikista suomalaisista lapsista on ns. käenpoikasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!

Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?

Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.

No ei kyllä ole kuin enintään tavisten alatasoa. 

Tai ehkä ennen oli paremmin. Onneksi olen tarpeeksi vanha ettei tarvi välittää lasten saannista.

Tässä kyllä

"Luulekko ettei miehelle kelpais nainen ko nainen kuha pildeä saa?

Kyllä se on naisten nirsous mistä sinkkuus johtuu molemmissa sukupuolissa."

Ymmärrettävästi nainen on nirso, jos miehelle kelpaa kuka vain. Nainen yleensä haluaa olla ainoa halun kohde. Luulis miesten haluavan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

##Rahaa ei tarvitse siihen, että toisen seurassa on hauskaa. Miehet ei tosiaan tajua, miten tärkeää on, että mies saa naisen nauramaan. Se on ihan ilmaista##

 

Persaukiset naistennnaurattajat ovat erikseen. Piti myös olla luotettava, turvallinen ja samankaltaiset tulevaisuudensuunnitelmat.

Minun tuleva mieheni sai minut nauramaan ensitapaamisella ja saa edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen. Tosikko puolisona kuulostaa kauhealle. Onneksi ei tarvitse olla tosikon ja negatiivisen ihmisen kanssa.

Tarvitseeko sitä silti valita hauskan ja varakkaan väliltä? Minusta kumpikin on oleellinen, ja jos pitäisi valita niin mieluummin olisin sinkku. Outoa naisten painostamista. Vähän niin kuin antaisi vaihtoehdoiksi alkoholistin tai räyhähenkisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä kommentteja täällä ketjussa... Mikä teitä vaivaa? 15v Jonnetko on täällä kommentoimassa? 

Veera on kokoomuslainen. Heitä, kristillisiä, persuja ja kepulaisia saa kommentoida miten tahansa. Jos Veera kuuluisi virheisiin, demareihin tai vassareihin, olisi ketju jo poistettu.

Niin, kokoomusaktiivi ja puuhanainen jossain konservatiivinuorissa, työt ja opiskelut keskittyvät rahaan. Palsta on täynnä oikeistolaisia ukkoja - missä siis ovat  tsemppikommentit? Miksi täällä on pelkkää kuraa kymmeniä sivuja?

Kaikki me tiedetään se suurin syy, sen toteaminen e

 

Aivan varmasti löytyy. Tarvitseeko silti esittää tyhmää ja vihjata tai jopa suoraan väittää, ettei ulkonäkö ole suurimpia hidasteita tässä? Korkeakoulutetut ovat muuten hoikempia kuin matalasti koulutetut. Nuoret ovat myös hoikempia kuin keski-ikäiset, eli jo vakiintuneiden parien kautta ei kannata tehdä johtopäätöstä siitä, etteikö ulkonäöllä olisi väliä. Viiteryhmässään Veera ei erotu edukseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Nauran enemmän kun oloni on taloudellisesti turvattu, eikä tarvitse miettiä rahaa. "

Suomessa pärjää tavallisella keskipalkkaisessa ammatissa oikein hyvin. Ei tarvitse valvoa öitä miettiä miten laskut saa maksettua. Vielä jos on kaksi työssäkäyvää aikuista niin aina parempi. Mediaanipalkka Suomessa on noin 3400 € / kk

 

Mä en usko että esim.  eläkejärjestelmä pysyy tällaisena kuin se nyt on. Siksi pitää olla enemmän rahaa jonka voi laittaa sivuun ja sijoittaa. Lisäksi hinnat ovat nousseet paljon nopeammin kuin palkat. Mediaanipalkka on sinänsä harhaanjohtava, että siinä ei ole läheskään kaikkia työpaikkoja ja palkkatyyppejä mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Joo vaikka mitä voi keksiä syyksi sille ettei miestä löydy mutta tämän naisen kohdalla se on 99% ulkonäkö. Ei miehiä kiinnosta naisen koulutus jos on 27-vuotiaana pallonmuotoinen tantta.

Kauneus on katsojan silmässä. Mutta mitä ihmettä miehet täällä sit valittaa, ettei naiset lähe? Kun ihan tavis miehet ei kelpaa. Jos kerran 99% arvottaa naisen puhtaasti tiettn ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"miesten ei tarvitse naida alaspäin. Jokaista koulutettua ja jotenkin edustavaa miestä kohti on menestyviä supernaisia jonoksi. Jos joku epäsuhtainen pari sattuisi syntymään, vaatimattomampi osapuoli kyllä syrjäytetään. Eli kyllä, sama taso (koulutus, menestys, elämäntyyli, status) on realistinen lähtökohta molemmille."

Tämä on minusta aivan väärä tapa ajatella! Niin paljon tämä koko ongelma kiteytyy siihen, että aletaan arvottamaan tuntemattomia ihmisiä koulutuksen, statuksen tai vastaavan pohjalta.

Ethän sinä omia ystäviä tai perheenjäseniäkään arvota sen perusteella onko käynyt kauppakorkeakoulun vaiko ei. Olisi aivan absurdia ajatella, että nostaisin siskoni tai veljeni jalustalle sellaisen asian perusteella. Tai että ajattelisin äitini olevan vähäpätöinen koska hän on vain ammattitutkinnon suorittanut.

Jos Veera ajattelee hänen olevan joku jumalan lahja ma

 

Oletan että pointti oli se, että jos Veera ei aio nähdä vaivaa ja hänellä on tuollaiset vaatimukset (samansuuntaiset kuin monella samanikäisellä naisella), hänen pitäisi todella olla jumalan lahja miehille. Tuntuu oudolta lukea juttua, jossa henkilö itsekin myöntää ettei aktiivisesti deittaile, ja joka toteaa että vaikeaa on. Väkisinkin tulee mieleen, että keneen hän itseään vertaa? Tullaanko hänen kavereitaan hakemaan sieltä kahvipöydästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin hänen instaa, ja tylsältä näytti. Ihan kuin jonkun keski-ikäisen insta?! Hän on alle 30v!!!! Vaikka oliskin ylipainoa, niin voi pukeutua nuorekkaammin...

Minustakin pukeutuminen vaikutti aika kypsältä, mutta toisaalta olen niin pihalla nykynuorten muotivirtauksista, että ajattelin noiden kuteiden hyvinkin voivan olla trendikkäintä ja nuorekkainta huutoa juuri nyt.

Muodissa on se ongelma, ettei kaikki sovi kaikille. Jotakuta toista tuo tyyli pukee, hänestä se tekee vähän tosikon. 

Jotenkin vaikea uskoa, että parisuhteen löytyminen siihen kaatuu minkänäköinen takki sattuu päällä olemaan. Tuskin se pelkästään vaatteist

"Huomaan että täällä on paljon naisia kommentoimassa (ja tosielämässä olen huomannut saman myös), jotka eivät suostu päästämään irti siitä naisnäkökulmasta. Ei hyväksytä, että miehillä voi olla eri näkemys siitä mikä on viehättävää, ja että isoin takkiin ja pipoon hautautunut kärttyisen näköinen pullea nainen ei nyt vaan ensimmäisenä ole se jota tullaan jututtamaan. Ei, vaikka kuinka olisi ihan nätit hiukset ja siisti meikki, kuten joku mainitsi. Kovin epärehelliseltä tuntuu. Kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat, mutta on myös täysin ok etteivät kaikki ensimmäisenä innostu siitä."

Huomaatko sitä tosiasiaa, et kaikilla miehillä ei ole sama maku? Et ihan oikeasti jonkun silmiin Veera on nätti! Ja Veeraa paljon vähemmän nätit ovat löytäneet puolison. Ja pitävät silti puolisonsa ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo vaikka mitä voi keksiä syyksi sille ettei miestä löydy mutta tämän naisen kohdalla se on 99% ulkonäkö. Ei miehiä kiinnosta naisen koulutus jos on 27-vuotiaana pallonmuotoinen tantta.

Kauneus on katsojan silmässä. Mutta mitä ihmettä miehet täällä sit valittaa, ettei naiset lähe? Kun ihan tavis miehet ei kelpaa. Jos kerran 99% arvottaa naisen puhtaasti tiettn ulkonäön perusteella.

On täysin normaalia pitää ylipainoa ja epäliikunnallisuutta epäviehättävinä piirteinä. Kauneus ei ole täysin katsojan silmässä eli subjektiivista, meidät on ohjattu viehättymään tietynlaisista asioista (biologia, media, ympäristö). Miesten asenteissa on paljon vikaa, mutten ymmärrä miksi heillekään pitäisi kelvata nainen jota eivät pidä kauniina.